История денег
Шрифт:
На другое утро Джон Ло в кассовом зале банка с улыбкой наблюдал, как потоки золота возвращаются в банк - кассирам, обменивающим золото на бумажные деньги, некогда было передохнуть. Золото вернули в банк не только герцог Конти и банкиры - все стремились освободиться от обесцененных золотых монет и получить вместо них надежные бумажные деньги.
Победа Джона Ло была полной, но он не удовлетворился этим. Он пустился в грандиозное предпринимательство, основал «Индийскую компанию», перенял зашедшие в тупик королевские предприятия, направленные на использование заокеанских территорий Франции. Желая отблагодарить постоянно поддерживавшего его регента, он путем выпуска новых денежных билетов выплатил оставшиеся государственные долги. Когда регент испытывал нужду в деньгах, Джон Ло приказывал отпечатать новые. Безудержный
Результатом всех этих мер явилась волна неслыханной дороговизны. На безудержно выпускаемые бумажные деньги можно было купить все меньше и меньше товаров. Хлеб, стоивший раньше 60 су, продавался теперь по 200 ливров, килограмм мяса стоил 500 ливров. Золото центнерами контрабандой вывозилось из страны. Джон Ло сделал последнюю отчаянную попытку спасти свое детище. В присутствии представителей торговых кругов города он приказал предать публичному сожжению находящиеся в собственности банка денежные билеты достоинством в 1000 и 10 000 ливров. Рост цен прекратился. Казалось, что все пришло в порядок, когда разразился последний удар.
15 июля 1721 года Ло, уступая просьбе регента, для смягчения временных финансовых затруднений правительства, выпустил новые денежные знаки на 500 миллионов ливров. Едва разнесся слух о новом выпуске бумажных денег, как перед подъездом банка остановились две огромные подводы, нагруженные привезенными для обмена бумажными деньгами. Деньги принадлежали трем парижским банкирам. В ночь на 16 июля перед входом в банк выстроилась очередь из 16 тысяч человек, желавших обменять бумажные деньги. В ночь на 17 июля в очереди стояло уже 200 000 человек. Это был полный крах. Бумажные деньги потеряли всякий кредит, банк стал неплатежеспособным, так как в нем не оказалось достаточного для обмена бумажных денег количества золота. Все лихорадочно стремились освободиться от бумажных денег. Миллионы людей с одного дня на другой превратились в нищих. 17 июля за банкноту достоинством в 100 ливров еще давали 1 золотой ливр; 18 июля за этот же ливр приходилось отдавать уже целый мешок бумажных денег. В городе начались волнения, разоренные люди повсюду искали обанкротившегося банкира.
В это время дежурный на пограничной заставе в Валенсьенне доложил начальнику заставы:
– Какой-то шотландец, называющий себя Джоном Ло, желает покинуть страну с регентским паспортом. Весь его багаж - коробка с 800 золотыми монетами.
Ответ не заставил себя долго ждать.
– Коробку отнимите, а его самого отпустите. Если он будет недоволен - дайте ему несколько мешков его же бумажек. Их-то у нас достаточно!
Секрет бумажных денег
Значит, Джон Ло все-таки ошибся? Значит, золото все же невозможно заменить бумагой? Нет, Джон Ло был прав в том, что в повседнев-пой купле-продаже, в процессе обращения золото можно заменить любым ничего не стоящим предметом, хотя бы бумагой. Поскольку в обращении деньги лишь проходят через руки отдельных владельцев товара, которые, получив их за свои товары, тотчас же отдают за другие товары, то обстоятельство, имеют ли сами деньги какую-нибудь стоимость, несущественно.
Люди, как правило, продают свои товары не затем, чтобы держать у себя полученные деньги, а для того, чтобы купить на них другие товары. Крестьянин покупает у портного пальто. На полученные деньги портной покупает себе сапоги; сапожник расплачивается деньгами за сапоги с кожевником за кожу; кожевник на полученные деньги покупает у крестьянина шкуру сдохшего вола. Ясно, что для портного, сапожника, кожевника или крестьянина совершенно безразлично, как происходил этот обмен товаров: посредством полновесной золотой монеты или ничего не стоящей бумаги.
Следовательно, товарооборот можно прекрасно осуществлять с помощью не имеющих собственной стоимости бумажных денег как заменителя,
Джон Ло ошибку в своих расчетах. Он не понял закона денежного обращения, не знал, сколько денег нужно для осуществления товарооборота. Он исходил из того, что можно выпускать такое количество бумажных денег, которое покрывается золотым обеспечением банка; более того, он рассматривал как обеспечение денег даже королевское имущество.
Сколько же, следовательно, бумажных денег можно выпускать? Рассмотрим внимательнее пример Джона Ло с островом, при помощи которого он объяснил сущность своей системы регенту Франции. Предположим, что за 1 год на острове продается такое количество промышленных и сельскохозяйственных товаров, общая стоимость которых составляет 120 000 граммов золота. Значит ли это, что для покупки всех этих товаров нужно иметь реальные 120 000 граммов золота? Отнюдь нет. Арендаторы продают урожай владельцу земли за деньги и покупают на них производимые промышленным предприятием промышленные товары. Предприятие, же, в свою очередь, на эти же деньги покупает продовольствие для своих рабочих. В данном случае каждая денежная единица обращается три раза, осуществляет оборот трех товаров. Следовательно, для осуществления товарооборота нужно не 120 000 граммов золота, а лишь 40 000 граммов.
Приведем еще один пример. Представьте себе рынок, где продается пальто по цене 200 форинтов, стол за 200 форинтов и пара ботинок - также за 200 форинтов. Сколько нужно денег, чтобы произошел оборот этих трех товаров? Скажем, на рынок приходит один крестьянин и покупает пальто за 200 форинтов. Затем приходит другой крестьянин и покупает стол, затем третий крестьянин покупает ботинки. В этом случае нужно три раза по двести форинтов, то есть 600 форинтов.
Но может случиться и по-другому. Например, приходит на рынок один крестьянин и покупает за 200 форинтов пальто. 200 форинтов крестьянина оказываются теперь уже в кармане портного. С этими 200 форинтами портной идет к сапожнику и покупает ботинки; 200 форинтов переходят к сапожнику, который покупает на них стол. Итак, оборот товаров происходит и в этом случае, только для него теперь было нужно уже не 600, а всего 200 форинтов. Сколько хозяев сменил каждый денежный знак, сколько раз он обернулся? Три раза, следовательно, для осуществления товарооборота нужно было 600 : 3 = 200 форинтов
Подведем итоги: для осуществления товарооборота нужно столько денег, сколько составляет сумма цен всех участвующих в обороте товаров, поделенная на число осуществляемых одним денежным знаком сделок, то есть на скорость денежного оборота.
На острове в примере Ло, следовательно, для осуществления товарооборота нужно 40 000 граммов золота. А что будет, если в обращении окажется 50 тысяч граммов золота? Да ничего особенного. Ведь и само золото представляет собой товар, ценность, воплощение богатства. (Если его больше, чем нужно для оборота, оно будет оседать в карманах отдельных лиц как сокровище. Если же его меньше в обороте, например всего 30 000 граммов, оборот товаров, соответствующих по стоимости 10 000 граммам золота, будет осуществляться путем непосредственного, безденежного обмена.)
А каково положение в том случае, если вводится оборот бумажных денег? Сколько бумажных денег можно выпустить? Бумажные деньги заменяют собой золото. Сколько бы их ни выпустили, они заменяют собой лишь столько золота, сколько его необходимо для осуществления товарооборота. То есть, если владелец острова заявляет, что 1 денежный знак = 1 грамму золота, он может выпустить 40 000 денежных знаков. А если он выпустит 80 000 знаков? Они все-таки будут заменять лишь 40 000 граммов золота. Пусть на каждом денежном знаке написано, что он представляет 1 грамм золота - в действительности находящиеся в обращении 80 000 денежных знаков заменяют лишь 40 000 граммов золота, то есть один денежный знак представляет 0,5 грамма золота. Напрасно владелец острова будет тешить себя мыслью, что его имущество стоит 80 000 граммов золота и что он, следовательно, может выпустить бумажные деньги на эту сумму. Бумажные деньги представляют только необходимое для осуществления товарооборота количество золота, а не служащие его обеспечению ценности.