История экономики России

Ковнир В. Н.

Общество, по Русской Правде, неоднородно по своему составу, правам и обязанностям.

С точки зрения политической состав общества был следующим: 1) княжьи мужи, которые служат князю; 2) простые люди, которые платят подати миром, т.е. на основе круговой поруки, – всей общиной.

Холопы даже не считаются сословием, они служат частным лицам, а подати не платят.

Экономическое членение общества более сложное: 1) бояре – выделившиеся земельные собственники, они наследуют движимое и недвижимое имущество, в том числе по женской линии; 2) смерды – княжеские хлебопашцы, по женской линии они могли передавать только движимое имущество,

остальное при отсутствии сыновей наследовал князь; 3) наймиты или ролейные закупы – сельские рабочие, селившиеся на землях частных собственников и получавшие ссуду от хозяев. В суде они выступали только в незначительных тяжбах, хозяин мог телесно их наказывать, но и платил за совершенную ими кражу (таким образом, хозяин мог превратить закупа в полного холопа).

Сегодня можно сказать, что правовые нормы, которые реализует Русская Правда, содержат весьма смутное понимание преступлений против человечности. Но при этом в ней довольно точно определяются имущественные отношения. В первую очередь оцениваются материальные последствия преступления, которые караются материальным наказанием в виде выплаты ‹виры› – денежной компенсации в зависимости от тяжести преступления. Так, например, за поджог и конокрадство полагалось самое тяжкое наказание, гораздо тяжелее, чем за увечья и даже убийство.

Капитал, т.е. накопленные капитальные или финансовые активы, в экономической системе были редкими и чрезвычайно дорогими, что вызывало огромные ростовщические проценты. Ввиду этого регулирование финансовых отношений в Русской Правде включало ограничение ростовщического процента. Так, годовой процент ограничивался уровнем 50%, хотя на практике часто был больше. А при месячных займах даже это ограничение не действовало.

В.О.Ключевский пишет о Русской Правде: ‹Капитал служит предметом особенно напряженного внимания для законодателя; самый труд, т.е. личность человека, рассматривается как орудие капитала … капитал – это самая привилегированная особа в Русской Правде… на нем основана сама система наказаний и взысканий› [3].

Общественная среда, в которой формировались правовые нормы, нашедшие отражение в Русской Правде, – это, безусловно, среда большого торгового города. Деревня остается на заднем плане. Первостепенное значение (особенно в древнейших отделах кодекса) придается защите интересов состоятельных городских классов. Таким образом, именно торговый город со своим вече и торгово–промышленным капиталом играл определяющую роль в становлении политического и экономического порядка в период образования и развития древнерусского государства.

Развитием и дополнением норм регулирования финансовых отношений в Русской Правде стал изданный великим князем Владимиром Мономахом в 1113 г. ‹Устав о резах›[4], который допускал 50%-й уровень годового процента только первые два года, далее долг становился беспроцентным.

Лишь позднее, в XIII в., когда торговые города стали терять свое значение в хозяйственной жизни русского народа, церковные иерархи стали требовать ограничения уровня ростовщического процента до 12—14.

Выводы

На рубеже I и II тыс. н.э. произошло постепенное изменение основ экономической жизни наших предков. От патриархальной и племенной организации жизни славяне постепенно пришли к общинному устройству. Затем общины под влиянием городов стали соединяться в волости и княжества. Людей объединяли в первую очередь гражданские, экономические и государственные

отношения, а не родственные.

Постепенно отдельные городские и племенные волости и княжества были объединены под одной государственной властью. Молодое государство имело достаточно высокий уровень развития городской экономики и ремесла, регулирования экономических отношений. Но возникшее Русское государство еще не отличалось внутренней сплоченностью и однородностью.

Контрольные вопросы

1. Какие факторы влияли на формирование древнерусской экономики?

2. Какие виды деятельности были основой экономики Киевской Руси?

3. Назовите основные занятия наших предков и их значение для экономического развития.

4. Охарактеризуйте первые экономические функции государства и их организацию.

5. Как формировались ресурсы для внешней торговли и что обеспечило эти занятия?

6. Что дает нам изучение Русской Правды?

ГЛАВА 3.
Экономика в период роста феодализации Руси в XII—XV вв.

Обособленность и политическая раздробленность страны. Ордынское (татаро–монгольское) нашествие и хозяйственный упадок Руси. Экономика княжеств и земель. Особенности хозяйственного развития Новгорода и Пскова. Возвышение Москвы и борьба за объединение русских земель. Основные экономические черты Московского государства на рубеже XV–XVI вв.

3.1. Обособленность и политическая раздробленность страны

В начале XIII в. Византийская империя резко ослабла в связи с захватом крестоносцами Константинополя (1204). Таким образом, это основное для Древней Руси ‹окно в Европу›, а также в Азию и Африку, захлопнулось из–за экспансии католичества на Восток. В результате Крестовых походов путь ‹из варяг в греки› и Киев потеряли свое значение, так как связь Европы с Востоком стала прямой – через Средиземное море. Вследствие этого киевские князья утратили свою роль в организации и обеспечении безопасности торговых путей.

 

Одновременно с востока усилилось давление степных народов, среди которых появился новый противник – половцы. Русь была вынуждена не только защищаться, но и искать различные формы политических союзов с кочевниками, что также отдаляло ее от Европы.

Таким образом, совокупность политических, экономических и конфессиональных (религиозных) факторов привела к тому, что Древняя Русь политически и экономически стала развиваться обособленно от остальной Европы.

А. Тойнби определил такую ситуацию развития Руси как самостоятельный мир–экономику, т.е. развивающийся самостоятельно экономически, а с внешним окружением взаимодействующий только в виде военных столкновений.

Лишаясь доходов от внешней и транзитной торговли, русские князья были вынуждены искать другие источники обеспечения своих политических и экономических потребностей. В первую очередь экономические причины заставили князей и бояр развивать отношения поземельной собственности и все более обращаться к оседлой жизни [5].

Рост феодализации вел к распаду единого государства, так как крупные феодалы стремились все более закрепить наследственное владение землей, а для этого стали закрепощать крестьян. Именно в этот период на Руси начинает формироваться новый класс землевладельцев–феодалов, рост численности которого усиливал феодальную раздробленность. Поскольку в стране так и не сложился единый рынок, то централизация государственного управления постепенно уменьшалась.