История и методология российской экономической науки

Карамова Ольга

4.4. Экономические взгляды М. В. Ломоносова

Для научного творчества Ломоносова свойственно органическое единство, которое проявилось в разносторонности его интересов и исследований в самых разных сферах, таких как химия, физика, экономика, философия, литература, география, история. Следует отметить, что главной мотивацией научной деятельности Ломоносова было стремление не к чистой науке, а к желанию применить свои открытия на благо своей Родины.

Свою жизненную позицию Ломоносов отразил в экономических взглядах, которые представлены в разных трудах. Трудность изучения экономического наследия Ломоносова связана с тем, что у него не было специальных трудов, посвященных экономике, а выводы и предложения по экономическим вопросам находятся в разных работах. Но это не означает, как пишет ряд исследователей [46] ,

что отсутствует целостное представление об экономических процессах в России. По трудам Ломоносова возможно воссоздать полное представление о его экономических взглядах.

46

Святловский В. В. История экономических идей в России. Т. 1. Петроград, 1923. С. 74.

Экономические взгляды Ломоносова характеризуются рядом важных моментов, которые раскрыты не столько в специальных научных трудах, сколько всем научным творчеством. Следует обратить внимание на три основные проблемы:

1. Ломоносов высказал свое видение исторических судеб России. Он аргументировано доказал, что Россия является самодостаточным, самобытным государством с глубокой историей и культурой, а не отсталым придатком ведущих держав.

2. Ломоносовым был разработан путь, ведущий к экономическому могуществу страны. Опорой в достижении этой цели должно было стать сильное государство, которое проводит последовательную политику экономического развития.

3. Ломоносов раскрыл вопросы, которые касаются детальной разработки механизмов повышения экономического потенциала страны; выражаясь современным языком, им была создана «дорожная карта» стратегического развития.

«В жизни Ломоносова запечатлелись необычайная подвижность и напряженность петровской и послепетровской России» [47] .

При Петре I стало быстро расширяться экономическое и культурное взаимодействие с Западными державами.

Вхождение нашей страны в мировую экономику потребовало переосмысления исторического места России. Труды Ломоносова выступили как катализатор преобразований, которые были исторически необходимы для России.

47

Вавилов С. И. Ломоносов и русская наука // Михайло Ломоносов: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. Стихи и проза о нем. М.: Современник. 1989. С. 402.

Одной из научных заслуг М. В. Ломоносова стало основание в российской науке антинормандского направления. Работа Ломоносова «Древняя Российская история» (1758) посвящена доказательству на основе документальных источников славянской природы российской государственности. Глубокая научная аргументация показывает древность и величие славянской культуры и истории.

Ломоносов отмечает: «Народ российский от времен, глубокою древностью сокровенных, до нынешнего веку толь многие видел в счастии своем перемены, что ежели кто междоусобные и отвне нанесенные войны рассудит, в великое удивление прийдет, что по толь многих разделениях, утеснениях и нестроениях не токмо не расточился, но и на высочайший степень величества, могущества и славы достигнул» [48] .

48

Ломоносов М. В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года, сочиненная Михайло Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской императорской и королевской Шведской Академии наук // Избранные произведения. Т.2. М., 1986. С. 48.

Ломоносов прозорливо предсказывал могущество российского народа и превращение России в мощное государство: «Народ Российский на высочайшую степень благополучия и славы, на которой поставлен быть достоин [49] .

Дальнейшее развитие России Ломоносов видел в укреплении самодержавия и усилении экономической роли государства.

Экономическая программа и проекты были адресованы императрицам и государственной бюрократии, которые рассматривались как основная движущая сила экономической жизни.

49

Ломоносов

М. В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года, сочиненная Михайло Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-Петербургской императорской и королевской Шведской Академии наук // Избранные произведения. Т.2. М., 1986. С. 50.

Следует рассмотреть некоторые доводы, которые позволят понять точку зрения Ломоносова по вопросам государственного и экономического развития страны.

Сравнив историю разных народов, Ломоносов исследовал национальные особенности славян и пришел к выводу о государственной форме правления в виде единовластия, поскольку она в большей степени отвечает обычаям и традициям славян.

Из модели полного единовластия Ломоносов выводит социальное расслоение в обществе и разделение обязанностей.

Каждая сословная группа имеет предписание в своем поведении: «Государям примеры правления, подданным – повиновения, воинам – мужество, судиям – правосудие, младым – старых разум, престарелым – сугубую твердость в советах» [50] .

Изучая историю XVIII века и реформы Петра I, Ломоносов еще больше укрепился в необходимости политической формы правления в виде абсолютизма. В труде «Слово похвальное Петру Великому» он восторгается деятельностью Петра I, которая позволила развить промышленность, торговлю, науку, просвещение, строительство флота и т. д.

50

Ломоносов М. В. Древняя Российская история // Избранные произведения. Т.2. М., 1986. С. 50.

Для петровских реформ характерно то, что их провели «сверху», а если встречалось сопротивление со стороны населения, то реформы насаждались силой.

Ломоносов возлагал надежды на «просвещенный абсолютизм» и обращался к Елизавете Петровне и Екатерине II с новыми проектами. В том числе государство в лице «просвещенного монарха» должно создать условия для народного просвещения.

При исследовании экономического наследия Ломоносова надо следовать логике, которую он изложил в письме, написанном И. И. Шувалову 1 ноября 1761 года. Ломоносов выделил ряд главных экономических проблем, которые необходимо разработать:

1) «о размножении и сохранении российского народа,

2) о истреблении праздности,

3) о исправлении нравов и о большем народа просвещении,

4) о исправлении земледелия,

5) о исправлении и размножении ремесленных дел и художеств,

6) о лучших пользах купечества,

7) о лучшей государственной экономии,

8) о сохранении военного искусства во время долговременного мира» [51] .

Важно не только перечисление насущных экономических проблем, но и их последовательность, которая отражает степень важности. На первом месте у Ломоносова оказываются условия, требуемые для развития производства. При этом труд назван самым главным фактором производства. Далее речь идет о купечестве (бизнесе), потом об увеличении доходов государства и, в завершении, о важной функции государства – поддержании безопасности, обороноспособности и мира.

51

Ломоносов М. В. Избранные философские сочинения. М., 1940. С. 315.

Ломоносов видел, что Россия, имея много неосвоенной земли, нуждается в увеличении численности населения, поэтому он:

1) выступал за увеличение рождаемости,

2) требовал принять меры против высокой детской смертности,

3) заботился о снижении смертности взрослых путем налаживания медицинской помощи, распространения аптек, борьбы с эпидемиями,

4) рассматривал вопросы предотвращения побега крестьян за рубеж, а также пути привлечения рабочей силы из-за границы [52] .

52

Ломоносов М. В. О размножении и сохранении российского народа // Избранные философские сочинения. М., 1940. С. 284.