История Казахской ССР. С древнейших времен до наших дней. Том I. Первобытно-общинный строй. Племенные союзы и раннефеодальные государства на территории Казахстана

Нусупбеков А Н

Орудия древнего палеолита: 1 — остроконечник (местонахождение Космола, Центральный Казахстан); 2 — скребло (стоянка-мастерская у оз. Кудайколь, Центральный Казахстан); 3 — пластина (стоянка-мастерская у оз. Кудайколь, Центральный Казахстан); 4, 5—пластины (местонахождение Передержка 1—2, Центральный Казахстан); 6—скоблевидное галечное орудие (местонахождение Музбель, Центральный Казахстан); 7 — двуплощадочный односторонний нуклеус (горы Хантау, Центральный Казахстан); 8 — двуплощадочный нуклеус "(местонахождение Передержка 1—2, Центральный Казахстан); 9 — двуплощадочный односторонний нуклеус (долина р. Туранги, Северное Прибалхашье); 10—

остроконечник из отщепа (бассейн р. Туранги, Северное Прибалхашье); И — двуплощадочный односторонний нуклеус (горы Хантау, Центральный Казахстан); 12 — орудие типа струга (местонахождение Музбель, Центральный Казахстан)

18 Клапчук М. Н. К вопросу об археологических культурах Центрального Казахстана в верхнем плейстоцене.— В кн.: Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. Алма-Ата, 1969, с. 123—126.

19 Там же, с. 126—128.

Самыми распространенными памятниками каменного века в Северном Прибалхашье и Левобережном Прииртышье являются стоянки — мастерские и каменоломни. Если в бассейне Сарысу каменная индустрия представлена техникой оббивки, то в памятниках Северного Прибалхашья и прилегающих к нему районов производство сколов-заготовок характеризуется длительным существованием техники леваллуа, отчасти сохранившей значение и в позднем палеолите20. Здесь она известна в наиболее развитых и зрелых формах.

Ведущими образцами изделий в этих районах являются нуклеусы со специфически скошенной по отношению к длинной оси изделия площадкой. Как правило, пластины с таких нуклеусов снимались только с одной стороны техникой радиального (центростремительного) скалывания. Форма сколов и пластин соответствует прямоугольным и удлиненно-треугольным очертаниям нуклеусов. Рабочие лезвия пластин и сколов, как правило, не подвергались дополнительной обработке ретушью.

Техника леваллуа означала прогресс в обработке каменных орудий, она не была одинаковой во всех районах Центрального Казахстана, поскольку характер каменной индустрии зависел в каждом случае от сырьевой базы. В Северном Прибалхашье, например, основным поделочным материалом были кремнистые алевролиты девона черного и серо-зеленого цветов в виде плитчатых обломков, в Северо-Западном Прибалхашье у гор Бале древний человек использовал порфнрпты, а на Левобережном Прииртышье основным сырьем служили плотно сцементированные кварцевые песчаники серого цвета. Работа над таким разным материалом приводила к формированию вариантов производственной технологии в рамках единой леваллуазской стадии технического развития21. Кроме того, техника леваллуа у древних насельников Центрального Казахстана сосуществовала с более ранними традициями обработки камня: клектонской и ди-сковидной системами производства сколов-заготовок.

20 Медоев А. Г. Ареалы палеолитических культур Сары-Арка.— В кн.: По следам древних культур. Алма-Ата, 1970, с. 200.

21 Медоев А. Г. Радиальная система изготовления нуклеусов леваллуа в древнем палеолите Сары-Арки и Мангышлака.— В кн.: «Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972, с. 139—141.

На большинстве стоянок Северного Прибалхашья каменные орудия залегают в неприкрытом и непереотложенном состоянии сплошным покровом и относятся к разным эпохам каменного века, начиная от ашельского времени до позднего палеолита включительно. Объясняется это тем, что на протяжении среднего и позднего антропогена климат Северного Прибалхашья не испытывал резких колебаний, и первобытные коллективы людей одной эпохи селились в наиболее удобных местах, выбранных зачастую их далекими предшественниками. Образованию же культурного слоя, по которому обычно различают памятники разных эпох, противодействовал в этих районах интенсивный процесс размыва и выветривания. Лишь на заключительной фазе позднего палеолита в связи с наступившим ксеротермическим климатом люди были вынуждены покинуть некогда полноводные и цветущие долины Северного Прибалхашья.

Однако смешанными коллекциями характеризуются не все палеолитические памятники восточных районов Центрального Казахстана. В некоторых из них орудия ашель-мустьерского времени выступают в «чистом» виде. Примером может служить стоянка-мастерская у оз. Кудайколь на северо-восточной

окраине Центрального Казахстана 22.

Древние люди поселились на верхней террасе оз. Кудайколь, сложенной палеогеновыми породами в начале среднего антропогена, в период господства теплого и влажного климата. Покинули же они свою стоянку в эпоху максимального (самаровского) оледенения Сибири, когда в Левобережном Прииртышье, находившемся между ледниковыми зонами Западной Сибири и Алтая, наступил сухой и холодный климат.

Орудия стоянки Кудайколь сделаны из плотно сцементированного кварцевого песчаника. Среди них 16 рубил из угловатых и плитчатых обломков, 5 массивных скребел из отщепов высокого сечения. Однако основную часть коллекции составляют од-ноплощадочные нуклеусы типа леваллуа (70 экз.) прямоугольных и треугольных очертаний, отщепы и пластины того же типа. Весь комплекс изделий у оз. Кудайколь выдержан в левал-луазской традиции обработки камня.

22 Медоев А. Г. Стоянка-мастерская у оз. Кудайколь.— В кн.: Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата, 1968, с. 128—134.

Следы пребывания мустьерцев обнаружены и в Верхнем Прииртышье. В районе аула Канай к Нарымскому хребту с юга примыкает узкая делювнально-пролювиальная терраса. Палеолитические орудия собраны в современном карьере, прорезавшем террасу на глубину 10 м, и вокруг него. По степени окатанности, технике изготовления и формам эти орудия делятся на три группы. К древнейшей группе относятся сильно окатанные и латинизированные остроконечники, сделанные из массивных треугольных отщепов с односторонней обработкой крупной ретушью по рабочему краю, днсковидный нуклеус и подтреугольные отщепы с грубой ретушью. Один из таких огщепов был найден при зачистке стенок карьера на глубине 5 м, что говорит о большой древности этой группы.

Две другие группы орудий являются более поздними по времени. Материалом для их производства служила галька черной и зеленоватой кремнистой породы.

В нижнем течении р. Нарьша, в галечнпковых отмелях по берегам, в 13 пунктах собрана серия изделий. Среди них нуклеусы неправильных очертаний, массивные скребла, остроконечники, дисковидные орудия, архаические- отщепы.

Абсолютный возраст костей плейстоценовых животных, найденных с группой канайскнх каменных орудий, установлен в 132—104 тыс. лет, что хорошо согласуется с археологической периодизацией палеолита. Мустьерская эпоха, как это установлено для Передней Азии, завершилась около 40 тыс. лет тому назад, продолжительность же ее вполне могла быть 50—60 тыс. лет.

Поскольку в Восточном Казахстане пока наиболее ранними являются орудия мустьерских форм, следует полагать, что первое освоение человеком верховьев Иртыша произошло в эпоху мустье.

2. Поздний палеолит

С эпохой позднего палеолита связано появление человека современного вида (Homo sapiens). С этого времени происходит решающий перелом в эволюции гомпнндов и начинается окончательный переход к подлинно человеческой истории.

Появление первых представителей Homo sapiens обычно относят к 50—45 тыс. до н. э. Характерные для него признаки установлены на основании изучения пяти скелетов, найденных в 1868 г. в пещере Кро-Маньон во Франции. Останки кроманьонского человека обнаружены и в других географических зонах Европы.

В кроманьонском типе ярко выражаются особенности, присущие людям современного облика: прямой лоб, надбровные дуги (вместо надглазничного валика), высокий свод черепа, выраженный подбородочный выступ, малая ширина носа, небольшие размеры глазниц и т. д. Для кроманьонца характерны сочетание длинноголовости с широким лбом и очень широким лицом, прямая профилировка лица и большая вместимость мозговой коробки (1500—1800 см3), высокий рост (168—194 см) и резко выраженный мускульный рельеф на костях. Сравнительные исследования показали, что у Homo sapiens «особенно развиты как раз те участки мозговой коры, которые тесно связаны с его общественной жизнью, играя роль тормозов его животных влечений и инстинктов»23. Люди стали решать возникшие перед ними задачи не столько путем приспособления к условиям среды, сколько путем реализации производственных достижений в процессе коллективной деятельности 24.