История теологии
Шрифт:
«contritio» и «fides», сокрушение и вера. У Тертуллиана покаяние в
большей степени рассматривается как путь, который нужно пройти
человеку для того, чтобы восстановить мир с Богом. Бог гневается
на грешника и наказывает грех согласно Своей праведности но Он
по Своей милости дал человеку возможность восстановить
общение с Богом и обрести прощение грехов. Такой возможностью
является покаяние, которое в некоторой степени считается
достойным деянием,
из сокрушения, исповедания и добрых дел. Первое покаяние
связано с крещением, которое является подтверждением
прощения грехов. После крещения христианин должен избегать
явных грехов. Но если он падет, он может еще раз исправится
через второе покаяние. Однако после крещения допускалась лишь
одна такая возможность. Первоначально Тертуллиан считал, что
такое второе покаяние было возможно даже в случае смертных
грехов, но во время своего монтанистского периода он отрицал
всякую возможность покаяния для того, кто впал в смертный грех
после крещения. Послабления в практике, которые допускались в
этом отношении церковью, среди прочего привели к переходу
Тертуллиана к монтанистам.
Самой сложной проблемой в учении о покаянии стал именно
вопрос о возможности второго покаяния. Покаяние сравнивали со
спасительной доской, за которую может ухватиться христианин,
потерпевший кораблекрушение в вере. Но некоторые соглашались
с более строгим подходом Тертуллиана и считали, что по-
84
каяние за смертные грехи, то есть за идолопоклонство, убийство и
прелюбодеяние, было исключено.
В такой обстановке римский епископ Клликст (217-222) выпус-
тил чин покаяния, в котором позволял второе покаяние даже за
некоторые смертные грехи. Он считал, что поскольку Христос был
милостив к женщине, взятой в прелюбодеянии, служители церкви
также могут давать отпущение за тяжкие грехи (однако не за
убийство и идолопоклонство). Он утверждал, что епископ имеет
право принимать решения относительно практики покаяния. Таким
образом, покаяние вверялось в руки епископа как учреждение,
которым могла распоряжаться церковь.
Среди противников Каликста по этому вопросу были Ипполит и
ТЕРТУЛЛИАН, которые требовали более строгой практики покаяния.
Они считали, что только Бог может прощать грехи, и отвергали
утверждение о том, что епископ как преемник Петра имеет такую
власть. В этих взглядах сказалась более древняя изначальная
традиция; выступление против появившихся иерархических
тенденций и в то же
отношения к покаянию.
КИПРИАН (ум. 258; епископ Карфагена) в дальнейшем сформу-
лировал учение о покаянии и заложил основание римского учения о
церкви. В связи с гонением в царствование императора Деция в
середине III века возникла серьезная проблема: следует ли вновь
принимать в церковь множество людей, отпавших от церкви под
давлением преследований? При этом появился обычай, что тот, кто
мог представить рекомендательное письмо («libellum») от кого-
либо твердо устоявшего в своей вере, но избежавшего смерти (так
называемые исповедники), мог быть вновь принят в общение церк-
ви. Считалось, что исповедники занимают особое положение и в
особой степени являются носителями Духа. Этот обычай таил уг-
розу для церкви, и Киприан утверждал, что сами епископы могут и
должны принимать решение в подобных делах. Произвольное
действие без согласия епископа наносит вред церкви. Закон и цер-
ковный порядок должны быть высшей инстанцией, которая стояла
выше чисто духовного авторитета мучеников.
Одним из противников Киприана был НОВАТИАН ИЗ Рима. Он
был сторонником более строгого отношения к покаянию и не желал
вновь принимать отпавших в церковь. По его мнению, церковь
состоит лишь из святых. Святость церкви заключается не только
в таинствах, но и в активной святости ее членов. Новатиан
отделился от церкви, но созданная им община не имела большого
влияния.
85
Собор епископов в Карфагене подтвердил мнение Киприана как
истинное: епископы имеют право принимать решение относительно
принятия в церковь отпавших и могут давать им отпущение грехов.
Именно в связи с этим вопросом Киприан разрабатывает свое
учение о церкви. Новое в его понимании заключается не в
самой практике покаяния, но в том, что он приписывает епископам
больший авторитет, нежели исповедникам, при этом власть в
церкви в значительной степени сосредотачивается в руках епис-
копа. Киприан не видит никакого противоречия между авторитетом
служения и духовным авторитетом, но считает, что епископы
являются носителями Духа («spiritales»). Дух и служение связаны
друг с другом, и чистые пневматики должны подчиниться тем, кто
исполняет служение. Киприан считает епископское служение
основанием церкви.
Еще одна идея Киприана поддерживает эту иерархическую тен-