История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый
Шрифт:
Опыт, приобретенный народными массами в ходе освободительной борьбы против буржуазии всех национальностей, убедительно доказывал, что успешно решить национальный вопрос на Украине мог только рабочий класс. Отвечая на вопрос о том, какая общественная сила способна преодолеть сопротивление русских помещиков и буржуазии, препятствовавших освободительным устремлениям украинского народа, В. И. Ленин решительно указывал: «…Эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство» [292] .
292
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 128.
Труды В. И. Ленина, решения партии и ее практическая деятельность в годы революционного подъема направляли народные массы страны по верному
В истории нашей страны, в том числе и Украины, 1910–1914 гг. занимают важное место. В это время произошли заметные изменения в социально — экономической структуре государства. В 1910 г. начался новый подъем промышленного производства, охвативший металлургическую, железорудную, каменноугольную, машиностроительную и другие отрасли народного хозяйства. Буржуазное развитие страны сделало большой шаг вперед, резко обострилась классовая борьба. В качестве гегемона всех демократических сил страны выступал пролетариат, численность и сознательность которого в эти годы значительно возросли. В период нового революционного подъема укрепила свои ряды большевистская партия, партия рабочего класса, в частности ее организации, действовавшие на Украине, усилилось ее влияние на пролетариат и другие слои трудящихся. Яркой иллюстрацией возросшего влияния большевиков были выборы в IV Государственную думу по рабочей курии, во время которых рабочий класс проголосовал за большевиков. Единство рабочего класса Украины, полная поддержка им большевиков были также продемонстрированы во время страховой кампании.
Большевики Украины под руководством ЦК РСДРП и лично В. И. Ленина возглавили революционную борьбу рабочего класса Украины и уверенно руководили ею на протяжении всех лет подъема. В этот период укрепился революционный союз, интернациональное единство русских, украинских, белорусских и рабочих других национальностей. Свято выполняя интернациональный долг, рабочий класс Украины революционными выступлениями поддерживал стачечную борьбу русского пролетариата. Стачки солидарности екатеринославских, харьковских, киевских, николаевских рабочих с пролетариями Петербурга, Москвы, Иваново — Вознесенска, Баку и других промышленных и рабочих центров страны в годы революционного подъема были типичным явлением.
В годы нового революционного подъема стали более тесными связи рабочего класса с крестьянством. Выступая союзником пролетариата, миллионные массы беднейшего крестьянства Украины боролись за ликвидацию революционным путем феодальных пережитков, прежде всего помещичьего землевладения. Как и в предыдущие годы, революционная борьба рабочего класса и его союзника — крестьянства способствовала подъему революционных настроений в армии и на флоте.
Под руководством большевиков рабочий класс Украины решительно выступил против национального угнетения и одновременно боролся против буржуазных националистов.
Революционное движение на Украине было составной частью общероссийской борьбы рабочих и крестьян за свержение власти царя, помещиков и буржуазии.
Глава V ЗАПАДНОУКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ ПОД ГНЕТОМ АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИМПЕРИИ В 1900–1914 гг
История западноукраинских земель начала XX в. мало чем отличалась от истории других колониальных владений капиталистических держав. Проводя грабительскую колониальную политику, правящие круги Австро-Венгрии делали все от них зависящее, чтобы задержать промышленное развитие западноукраинских земель, не допустить здесь развития и формирования пролетариата, держать эти земли на положении аграрного придатка промышленных центров империи. Как правило, поощрялось развитие только тех предприятий, которые снабжали сырьем и материалами более крупные промышленные предприятия центральных районов страны.
Тяжелое социально — экономическое положение трудящихся западноукраинских земель дополнялось изощренным национально — политическим угнетением, попыткой правящих классов онемечить и мадьяризовать местное украинское население, таким образом лишить его национальных черт и убить стремление к воссоединению с основной массой украинского народа, находившегося в составе соседней России. Используя излюбленный иноземными захватчиками и эксплуататорами принцип «разделяй и властвуй», правящие круги Австро-Венгрии старались противопоставить украинцам в Восточной Галиции поляков, отдавая им привилегии, чтобы с их помощью укрепить свое господство. Этот же принцип «разделяй» проводился и в отношении украинского населения Буковины и Закарпатья, где колониальный гнет поддерживался при помощи местных немецких, венгерских и украинских эксплуататорских
1. СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ НА ЗАПАДНОУКРАИНСКИХ ЗЕМЛЯХ
Социально — экономическое развитие западноукраинских земель в период империализма, как и в прежние годы, зависело от общего состояния производительных сил и производственных отношений в самой Австро-Венгерской империи. А она была отсталой как в экономическом, так и в политическом отношении. В. И. Ленин в 1912 г. отмечал, что в ней, как и в ряде других стран Восточной Европы «…до сих пор не устранены еще могучие остатки средневековья, страшно задерживающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти остатки — абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), феодализм (землевладение и привилегии крепостников — помещиков) и подавление национальностей» [293] . С особой остротой феодальные пережитки, царившие в Австро-Венгрии, ощущались на западноукраинских землях. Это обусловливалось колониальной политикой Габсбургской монархии, заинтересованной в том, чтобы западноукраинские земли оставались аграрным придатком и рынком сбыта промышленных продуктов метрополии. Широко проникавший на западноукраинские земли иностранный капитал, приспосабливаясь к местным полуфеодальным отношениям, не только не способствовал развитию экономики, а, наоборот, тормозил ее развитие. В результате в Восточной Галиции, Северной Буковине и в Закарпатье промышленность и сельское хозяйство развивались медленно, зато неуклонно росла степень эксплуатации и обнищания народных масс.
293
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 155.
Развитию экономики, прежде всего промышленности, на западноукраинских землях помимо правительства всячески препятствовали местные помещики, не желавшие терять дешевую рабочую силу. Именно поэтому в Береговом (Закарпатье) помещики отказались оказать поддержку строительству фабрики по переработке льна. Особенно упорное сопротивление развитию промышленности в Закарпатье оказывал один из крупнейших помещиков — граф Шенборн-Бухгейм, а в Галиции — польский магнат и цесарско — королевский наместник граф Потоцкий. Последний, владея землями, богатыми полезными ископаемыми, умышленно оставлял их нетронутыми. При этом он откровенно заявлял, что не желает способствовать росту пролетариата в Галиции, а предпочитает иметь дело с деревенскими батраками.
С целью превращения западноукраинских земель в более удобный рынок сбыта для промышленной продукции центральных районов империи, а также готовясь к экспансии на востоке, австро — венгерское правительство в начале XX в. начало строительство в этом районе новых железнодорожных линий. Только в Галиции на протяжении 1901–1911 гг. было проложено 536 км новых железнодорожных путей. В это же время было проведено снижение железнодорожных тарифов на ввоз товаров в Галицию из Австрии и Чехии.
Убедительным проявлением политики сдерживания промышленного развития западноукраинских земель являлся вывоз из этих районов большей части сырья для дальнейшей переработки в метрополии. Так, в 1905 г. на нефтеочистительных заводах Галиции, расположенных у нефтяных промыслов, перерабатывали только 33,7 % добытой нефти, а 42,5 % ее в сыром виде вывозили в центральные австрийские провинции. Добывавшуюся в Галиции и Закарпатье соль, заготовлявшиеся в лесах Буковины, Галиции и Закарпатья лесоматериалы в виде сырья или полуфабрикатов также, как правило, отправляли для дальнейшей переработки в промышленно развитые районы Австро-Венгрии.
В результате проведения такой колонизаторской политики на западноукраинских землях смогли получить некоторое развитие только нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, соледобывающая, пищевая, лесная и деревообрабатывающая отрасли промышленности, а такие отрасли, как металлообрабатывающая, бумажная, кожевенная и другие, имели лишь кустарно — ремесленный характер. Крупных предприятий в них не было, а преобладали мастерские полукустарного типа с незначительным количеством рабочих.
В городах и особенно в селах широкое распространение получили кустарные промыслы: ковроделие, ткачество, вышивание, обработка дерева, плетение корзин, изготовление мелких предметов из соломы и т. п. Об общей отсталости промышленности свидетельствовало и то, что на Галицию приходилось только 5,5 % паровых двигателей, имевшихся в Австро-Венгрии, а в Закарпатье и на Буковине их было и того меньше.