История Украинской ССР в десяти томах. Том третий

Коллектив авторов

После коротких переговоров 10 июля 1774 г. в Кючук-Кайнарджи представители России и Турции подписали мирный договор, по которому последняя признала независимость Крымского ханства и обязалась не вмешиваться в его внутренние дела. Лишь в религиозных вопросах ханство подчинялось султану как верховному калифу. К России отошли Большая и Малая Кабарда, восточная часть Керченского полуострова с Керчью и Еникале, Азов с прилегающим районом, крепость Кинбурн в устье Днепра, территория между Днепром и Южным Бугом в их нижнем течении до побережья Черного моря. На Кубани русско-турецкая граница устанавливалась по р. Ея. Турция обязалась вывести свои войска из Крыма, Кубани и Тамани, а Россия — из Крыма, Дунайских княжеств и Кавказа. Исключительно важное значение для России имели статьи договора, согласно которым она получила право свободного торгового судоходства по Черному морю через Босфор и Дарданеллы

и захода русских коммерческих судов в турецкие порты. Русским купцам предоставлялись равные права с купечеством Англии и Франции. Турция обязалась выплатить России в течение трех лет контрибуцию в размере 4,5 млн. руб.

Ряд специальных статей касался положения порабощенных Османской империей грузинского, молдавского, валашского народов, балканских славян и греческого населения Архипелага, исповедовавших христианство. Под давлением России турецкое правительство взяло на себя обязательство восстановить права, которыми эти народы пользовались до порабощения, и предоставить желающим возможность переселяться в пределы России.

Хотя во время мирных переговоров, не удалось вынудить турецкое правительство принять все требования, выдвинутые Россией в ходе войны, однако и те уступки, на которые Турция пошла, имели огромное значение. Они в значительной степени удовлетворяли экономические и политические интересы Русского государства. Кючук-Кайнарджийский договор зафиксировал коренные изменения в соотношении сил Турции и России в пользу последней. Позиции России на Юге в стратегическом отношении значительно усилились, ибо с утратой Турцией Крыма, района Азова и междуречья Днепра и Южного Буга был в основном ликвидирован плацдарм многовековой турецкой и татарской агрессии на русские и украинские земли. Тем самым создавались благоприятные условия для заселения и освоения южных земель. С выходом на побережье Азовского и Черного морей и установлением непосредственных торговых связей морским путем со странами Западной Европы обширная территория южной части Европейской России получила мощный стимул для ускорения экономического развития.

Решительное выступление России в защиту славянских и других подвластных Турции народов имело далеко идущие последствия. Оно не только способствовало улучшению их положения, но и дало толчок подъему национального самосознания и развертыванию освободительного движения. Возрос авторитет России, окрепли ее связи с народами Балкан и Кавказа, которые все глубже осознавали решающую роль могучего Русского государства в освобождении их от тяжкого турецкого ига.

Однако Кючук-Кайнарджийский мир не полностью решил черноморскую проблему. Россия получила ограниченный выход к Азовскому морю и еще более узкий к Черному. Турция сохранила за собой Очаков с окружающим районом, что представляло непосредственную угрозу новосозданному после войны Херсону. Продолжало существовать политически неустойчивое и экономически отсталое Крымское ханство, под властью которого кроме полуострова оставалась большая материковая территория, прилегавшая к Азовскому и Черному морям, в хозяйственном отношении почти не использовавшаяся. Таким образом, Россия должна была приложить еще много усилий, чтобы надлежащим образом обеспечить свои государственные интересы в этом важном для нее районе.

Ликвидация Запорожской Сечи. Заключение мира с Турцией дало возможность царскому правительству сосредоточить внимание на острых внутренних социальных проблемах, прежде всего направить крупные военные силы на подавление крестьянской войны под руководством Е. И. Пугачева.

После поражения этого крупнейшего антифеодального восстания крестьянства в стране установилась жестокая крепостническая реакция. Царское правительство предприняло решительные меры к укреплению феодальных порядков на окраинах государства, особенно в южных казацких областях, ставших местом сосредоточения большого числа беглых из центральных губерний и очагом антифеодальных движений. Основной удар оно направило против рядового казачества, выступавшего активной силой крестьянских восстаний. Волжское казацкое войско было ликвидировано, Яицкое (переименованное в Уральское) ограничено в правах и полностью подчинено Военной коллегии. Донское казачество, лишенное самоуправления и коренным образом реорганизованное, постепенно превратилось в замкнутую сословную военную организацию, во всем зависящую от царского правительства.

Особенно жестокие репрессивные меры господствующий класс обрушил на запорожское казачество, в котором видел очень опасную социальную силу. Правительству стало известно, что после поражения крестьянской войны Е. И. Пугачев намеревался двинуться на Запорожье, чтобы собрать там новые силы для продолжения

борьбы.

Восстанавливая в 30-е годы XVIII в. Запорожскую Сечь, царское правительство имело целью укрепить свои стратегические позиции на Юге в условиях назревания войны с Турцией. Новая Запорожская Сечь мыслилась сильным форпостом на границе с Турцией и Крымским ханством, а запорожское казачество — важной вспомогательной военной силой. Царское правительство стремилось превратить запорожское казачество, так же как донское и яицкое, в послушное орудие своей политики. С самого начала существования Новой Сечи царизм всячески ограничивал запорожское самоуправление. Чтобы держать казачество в узде, в пределах Запорожья, вблизи Сечи, были поставлены гарнизоны правительственных войск.

Разрешив Запорожскую Сечь в прежних границах, царское правительство одновременно развернуло планомерное наступление в целях сокращения ее территории. При поддержке властей переселенцы из Миргородского и Полтавского полков в 40-х годах стали оседать на запорожских землях правого берега Днепра. Процесс их фактического отторжения продолжался и в последующее время. Так, значительная часть территории Запорожья отошла к Новослободскому казацкому полку. Запорожские земли частично вошли в состав Славяносербии, а также Новороссийской губернии (1764). И наконец, Днепровская линия укреплений, созданная в 1770–1771 гг., пролегла по запорожским землям. На богатые, но слабозаселенные просторы Запорожья жадно смотрело дворянство. Стремление прибрать их к рукам особенно усилилось после окончания войны с Турцией и получения Россией выхода к Черному и Азовскому морям.

Правящие круги страны с возраставшим беспокойством следили за усилением классовой борьбы на Запорожье. Они пытались ограничить приток туда беглых, постоянно требовали их возвращения, а также розыска и наказания участников гайдамацкого движения и Колиивщины. Однако все эти меры помогали мало. В 60-х — начале 70-х годов социальные противоречия на Запорожье особенно обострились. Казацкие низы неоднократно восставали против старшинской верхушки, принимали активное участие в гайдамацком движении и крупных антифеодальных восстаниях — Колиивщине 1768 г. и крестьянской войне 1773–1775 гг.

После подписания Кючук-Кайнарджийского мира и провозглашения независимости Крымского ханства правительство сочло, что Запорожье утратило значение важного форпоста в борьбе против турецкой и татарской агрессии и в дальнейшем существовании казачества как военной силы уже отпала необходимость.

Таким образом, в социально-экономическом плане Запорожская Сечь превращалась во все более нежелательное явление для абсолютистской дворянской монархии. Ненужной, по мнению правительства, она стала и как военная сила. Это и обусловило его решение ликвидировать Запорожскую Сечь, а принадлежавшие ей земли раздать помещикам для заселения и хозяйственного использования. Этим актом оно стремилось укрепить свои позиции на юге Украины, обеспечить лучшие условия для продолжения борьбы против Турции за овладение всем Северным Причерноморьем и осуществления своих планов политического проникновения на Балканы, Ближний и Средний Восток.

Запорожская старшинская верхушка, напуганная обострением классовой борьбы и попытками казацкой бедноты лишить ее власти, боялась утратить не только должности, но и значительные богатства, которые она сосредоточила в своих руках. В то же время старшина, которая, очевидно, получила сведения или догадывалась о намерении правительства ликвидировать Сечь, опасалась, что это подорвет ее экономические позиции, поскольку формально она не принадлежала к господствующему классу — дворянству. Стремясь сохранить свое привилегированное положение и богатства, а также ослабить накал классовой борьбы в среде казачества, она в начале 1775 г. направила в Петербург делегацию с целью убедить царское правительство реорганизовать Запорожскую Сечь путем сокращения численности рядового казачества и введения такого устройства, как в Донском казацком войске.

Однако сохранение Запорожской Сечи, даже в реорганизованном виде, не отвечало планам царского правительства, и проект запорожской старшинской верхушки оно оставило без внимания. Г. А. Потемкин откровенно заявил старшине А. А. Головатому, который прибыл в Петербург с проектом реорганизации войска: «Не можно Вам оставаться. Вы крепко расшалились и ни в каком виде не можете уже приносить пользы» [267] . 23 апреля 1775 г. придворный совет принял решение о ликвидации Запорожской Сечи.

267

Цит. по: Український історичний журнал, 1974, № 12, с. 75.