История Византии. Том II

Сказкин Сергей Данилович

65 H. Glykatzi-Ahrweiler. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IXe—XIe siecles. Paris,

1960, p. 68 sq. Г. Г. Литаврин («Болгария и Византия»..., стр. 267 ел.) также отмечает измельчение фем в XI в. Ср. еще Т. Wasiliewski. Les litres de due, de catepan et de pronoetes dans l'Empire Byzantin du IXe jusqu'au Xlle siecle.— «Actes du Xll-e Congres International d'Etudes byzantines», t. II, p. 233 sq.

Глава 10

1 R. J. H. Jenkins. The Byzantine Empire..., p. 21 sq.; N. Svoronos. Societe et organisation interieure dans l'Empire byzantin au Xle siecle. Oxford, 1966, p. 17.

2

Скилица объявляет Никифора невинно пострадавшим (Сedr., II, 481. 22—482. 16), но о его заговоре в Васпуракане ясно говорит Яхъя (В. Р. Розен. Император Василий Волгаробойца..., стр. 70). 3 Дед Константина VIII (Константин Багрянородный) и дед Романа Аргира были женаты на родных сестрах — дочерях Романа Лакапина.

4 Сеdr., II, р. 486.23-487:1.

5 Рsellos, I, p. 43.6—10.

6 Ibid., p. 41. 14—21; 42. 2—11.

7 Прямое свидетельство у Ибн-ал-Асира (В. Р. Розен. Указ, соч., стр. 329). Мы не знаем, что дало основание Г. А. Острогорскому считать Иоанна и его братьев «детьми крестьянина» (G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 167). Ср. G. Schlumberger. Byzance et Croisades. Pages medievales. Paris, 1927, p. 4.

8 Zonar., Ill, p. 586.9—11.

9 Psellos, I, p. 57.2—11; 59.11-12; 64.6—7.

10 Psellоs, I, p. 64.15—21. Скилица пишет, что Орфанотроф управлял и военными и гражданскими делами (Сеdr., II, 510.2—4).

11 Сеdr., II, р. 526.26—27.

12 Дэльгер (F. Dolger. Regesten..., I, № 846) датирует введение этого налога временем около 1039 г.

13 Сеdr., II, р. 521.11 — 17.

14 См. об этом Г. Г. Литаврин. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018—1125 гг.— ВВ, X, 1956, стр. 85—96; его же. Болгария и Византия..., стр. 314—315.

15 Н. А. Скабаланович. Византийское государство и церковь XI в. СПб., 1884, стр. 250—251. 16 Налоговая реформа в Болгарии была осуществлена, вероятно, в 1038— 1039 гг., так как все хронисты говорят о восстании Деляна как о непосредственном следствии этой реформы.

17 Подробнее о восстании Деляна см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 376—396; В. Н. Златарски. История..., II, стр. 41—81. Недавно М. Динич предположил, что имя вождя восстания было не Делян, но Оделян («победитель»— от слова «одолеть») (М. Диниh. Из наше рашди прошлости.— «Прилози за кьижевн., ист. и фолклор», 30, 1964).

18 Едва ли Стефан лично сам конопатил суда, если менялы-пафлагонцы, близкие к эпарху столицы Роману Аргиру, выдали за него свою единственную сестру.

19 Сесаum., р. 99.13—21. 20 В то же время идущий в Фессалонику из столицы императорский корабль с золотом былстранным образом «отнесен бурей» (!) из Эгейского моря к берегам Иллирика (Сеdr., II, 526.10—13).

21 Рsеllоs, I, р. 95.2—5.

22 Attal, р. 11.9—15.

23 Рsеllоs, I, p. 95.5 — 11.

24

Рsеllоs, I, p. 96.2—11; Attal., p. 12.9—19.

25 S. Vrуоnis. Byzantine and the Guilds in the Xlth Century.— OOP, 17, 1963, p. 305.

26 V. Grumeд. La chronologie. Paris, 1958, p. 358. Cp. G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 270.

27 Рsеllоs, I, p. 103.13—14.

28 Рsеllоs, I, p. 121.1—6.

29 О датировке см. В. Р. Розен. Указ, соч., стр. 386.

30 Сесaum., р. 77.18—78.7.

31 Подробно об отношениях Византии с кочевниками в XI в. см. В. Г. Васильевский. Византия и печенеги.— Труды, т. I, СПб., 1908; В. Н. Златарски. История..., II, стр. 88—119. 32 С. Сahеn. La premiere penetration turque en Asie-Mineure.— Byz., XVIII, 1948, p. 5—22. Ср. С. Г. Агаджанов, К. Н. Юзбашян. К истории тюркских набегов на Армению в XI в.— ПС, 13, 1965.

33 F. Сhаlandоn. Histoire de la domination normande en Italie et en Sicile, I. Paris, 1907, p. 49—145.

34 H. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр, 60.

35 Согласно Скилице (Сеdr., II, р. 561), Торник должен был жить в Адрианополе.

36 А. П. Каждан. Иоанн Мавропод, печенеги и русские в середине XI в.— ЗРВИ, 8/1, 1963, стр. 183 и сл.

37 Рsеllоs, I, р. 133.15—21.

38 Ibid., II, р. 35.11 — 17.

39 Johannis Euchaitorum metropolitae quae in codice Vaticano graeco 676 supersunt, ed. P. de Lagarde.— «Abhandlungen der hist.-philol. Cl. der Gesellschaft der Wiss. zu Gottingen», Bd. 28, 1882, p. 24.4; Сеdr., II, p. 609.11—21.

40 Johan. Euchaitor. metropolitae..., p. 53.1—12.

41 Сесaum., p. 99.21—22.

42 Psellоs, II, p. 82.1—13.

43 C. Sathas. Bibliotheca graeca, IV, p. 348—349. О схизме 1054 г. см. M. Я. Сюзюмов. «Разделение церквей» в 1054 г.— ВИ, 1956, № 8 и указанную там литературу; A. Michel. Humbert und Kerullarios. Paderborn. 1930; J. N. Каrmiris. The Schism of the Roman Church. — «SeoXoyta», 21, 1950; D. M, Nicol. Byzantium and Papacy in the Xlth Century,— «Journal of Ecclesiastic History», 13, 1962; P. Lemerle. L'Orthodoxie byzantine et Poecumenisme medieval.—«Bulletin de l'association. G. Bude», IVе ser., 1965, №2.

44 Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae saeculo tmdecimo composita extant, ed. C. Will. Lipsiae—Marpurgi, 1861, p. 154.

45 Ibid., p. 152.

46 Psellos, II, p. 100.6—17.

47 Сedr., II, p. 637.7-9.

48 Psellоs, II, p. 88.9—11. Глава 11

1 Psellоs, II, p. 115.1

2 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 302.13—15.

3 F. Dolger. Regesten..., II, № 938.