Итоги № 33 (2012)
Шрифт:
В дело вступила певица Валерия, которая обвинила Стинга в самопиаре. Ей вторила Таня Буланова: «Что касается западных звезд — то я не удивлюсь, если окажется, что это была просто часть оговоренной концепции их выступления здесь. В любом случае эти выступления в защиту Pussy Riot чести им не делают. Не понимаю я этих музыкантов. Скорее всего, это какая-то рекламная акция».
То есть, значит, Стинг — малоизвестный исполнитель времен Валерии — решил поднять свой рейтинг. Бедняга! А ведь дело всего лишь в том, что у западных звезд не принято возводить очи к небу, а принято следить за всем, что происходит в мире, и высказывать свое мнение. У них, видите ли, считается, что это важный кирпичик в гражданском обществе, когда
Но больше всех возбудила российскую публику Мадонна, которая просто взяла да и вышла с надписью Pussy Riot на голой спине шариковой ручкой. Или фломастером. Я не поняла. Вот тут уже подключилась тяжелая артиллерия в лице мужчин. Блогеры цитируют мужа певицы Валерии продюсера Иосифа Пригожина. «Бабла выгребла и политический вопрос решила», — якобы так «интеллигентно» выразился он.
А потом пришла весть из «Твиттера» Олега Газманова. Орфография и пунктуация авторские. «Скажите пожалуйста Вы хотите чтобы Ваши дети были Как Мадонна и Б.Спирс или Маккартни и Стинг?»
Ну... если подумать... Хотим. Чтобы они были такие же талантливые и трудолюбивые. Кто ж не хочет?
И отдельно, с сольным номером выступил Андрей Макаревич. Он ведь не попса, а рокер. Ему и полагается отдельно. Он копал глубже, чем Мадонна, и вдруг неожиданно увидел в стране ужасающую коррупцию. Буквально прозрел. Путешествовал в провинции и узнал, что откаты иногда достигают девяноста процентов. Словом, к Андрею Вадимовичу пришло главное русское знание, выраженное еще Карамзиным: «Воруют». Новости так потрясли душу музыканта, что он написал письмо президенту.
Мне очень интересно: какую он себе представлял реакцию? Сорок тысяч курьеров мчатся на желтых «Калинах» по стране и каленым железом выжигают? Всех чиновников ставят к стенке? Я не знаю, что он думал, потому что знаю, что произошло потом.
Президент послал его... писать письмо предпринимателям. Изящный такой диалог получился.
Пожалуй, пора закругляться, а то, пока я пишу эту колонку, очередной артист опять что-нибудь споет без музыки.
Недоступная доступность / Дело / Капитал
Недоступная доступность
/ Дело / Капитал
«Не надо демагогии про заботу о будущих поколениях — с такой жилищной политикой заботиться будет не о ком»
В первое воскресенье августа премьер Дмитрий Медведев на встрече с работниками железнодорожного транспорта вдруг озадачился не состоянием рельсов или старением подвижного состава, а проблемами ипотеки, точнее, процентных ставок по ипотечным жилищным кредитам (ИЖК). «Мы ставим себе цель выйти на такой уровень, когда в среднем по стране можно будет получить ипотеку за 5—6 процентов годовых», — утвердил ориентир председатель правительства. Уточним: по данным ЦБ, в июле этого года средневзвешенная ставка по выданным ИЖК составила 12,3 процента годовых.
Ваш автор, будучи по натуре добрым троллем (позитивным медийным провокатором), тут же вспомнил аналогичные ипотечные задачи, ставившиеся нынешним вторым человеком в государственной иерархии в разные периоды его трудовой активности. Например, 16 июля 2007 года Дмитрий Медведев в ранге первого вице-премьера, беседуя с журналистами в Калининградской области, предположил, что ставка рефинансирования в системе АИЖК «через полтора-два года будет уже 8 процентов».
Не получилось: в 2007 году, по данным АИЖК, средневзвешенная ставка рефинансирования была зафиксирована на отметке 12,7 процента, в 2008 году — 12,6 процента, в 2009-м — 13,1 процента годовых. 11 февраля 2010 года президент Дмитрий Медведев на встрече со студентами в Томске заявил: «Ставка по ипотеке
Нынче новый ориентир: 5—6 процентов. Бьюсь об заклад, что снова не получится, причем с вероятностью, как модно сегодня выражаться в социальных сетях, 146 процентов. Пока в стране не снизится средняя стоимость квадрата, не уменьшится цена привлеченных ресурсов и не реформируется финансовый механизм ИЖК, ни о каких 5—6 процентах можно даже не мечтать. Хорошо еще, если через несколько лет ретроспективу исполнения медведевских обязательств вновь проведет ваш автор (добрый тролль).
Нет нужды вновь и вновь анализировать стоимость квадратного метра — что на первичном рынке, что на вторичном. Читатели в регионах лучше любого Росстата об этом расскажут. Причем субъективно зрелищной представляется даже не себестоимость жилищного строительства (о непомерных земельных расценках, устаревших строительных технологиях и т. д.), а доля коррупционной составляющей в стоимости, по консенсус-мнению профильных экспертов достигающая 40 процентов и выше.
На пальцах: если из 43,7 тысячи рублей за квадрат (отставить смешки — такой, по информации Росстата, была средняя цена «первичного» метра в 2011 году) вычесть хотя бы половину абстрактной мзды, стоимость метра снизится до 34,9 тысячи рублей, а если убрать коррупцию полностью (мечтатель!) — цена упадет до 26,2 тысячи.
Переходим к рефинансированию. Сегодня АИЖК, главный игрок на рынке данного вида кредитования, черпает средства в основном на открытом рынке, получая, впрочем, немалые ресурсы от крупнейших российских банков. Стоимость денег критически зависит от цены пассивов (привлеченки), но до тех пор, пока ставка рефинансирования ЦБ будет существенно выше инфляции (8 процентов против инфляции в 6 процентов), ни о каком снижении процентных ставок по ИЖК не может быть и речи.
На 1 июля этого года совокупный объем средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния составил 4796,0 миллиарда рублей, а валютная доходность фондов (без учета депозитов во Внешэкономбанке) набрала не более 1,3 процента годовых. В то же время суммарная задолженность по выданным ИЖК была зафиксирована на ту же дату на отметке 1657,7 миллиарда рублей, или 34,6 процента от объема суверенных фондов.
Чувствуете, к чему клоню? Верно — государству ничего не стоит рефинансировать часть облигаций АИЖК средствами нефтегазовой копилки, отправив на эти цели, скажем, пятую часть средств под 2—3 процента годовых. Риски ослабления рубля велики? Так государство у нас, насколько мне известно, пока не зарегистрировано в форме акционерного общества. Скорее это некоммерческая организация, не ставящая во главу угла получение прибыли. И не надо развлекать общество либеральной демагогией про заботу о будущих поколениях — с такой жилищной политикой заботиться вскоре будет не о ком.
В общем, что ни говорите, а троллинг — хороший полемический прием. Вдруг с его помощью ленивая власть начнет наконец ловить ипотечных мышей? Хотя вы правы — «вдруг» у нас ничего не бывает.
Приказано выжить / Дело
Приказано выжить
/ Дело
Владимир Мау: «Евро будет существовать. Вопрос в другом: кто из стран еврозоны отпадет? Думаю, что Греция. Будет ли это Испания? Скорее нет, чем да»