Итоги № 48 (2013)

Итоги Итоги Журнал

Александр Кузьменко

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ИФК «Солид»

Мне абсолютно понятно, что у правительства нет ни малейшей идеи, что делать с пенсионной системой. Понятно также, что распределительная пенсионная система, которая перекладывает содержание пенсионеров на плечи будущих поколений, в сегодняшних условиях неработоспособна. Может, отправить кого-нибудь в Сингапур для изучения передового опыта?

Алексей Захаров

пре­зи­дент рек­ру­тин­го­во­го пор­та­ла Superjob.ru

При взгляде на формулу становится страшно, как на экзамене по матанализу. Безусловно, потратив некоторое количество времени, с помощью моего экономико-математического образования в ней, наверное, можно разобраться. Я являюсь последовательным сторонником накопительной пенсионной системы: вот деньги у меня на счету, вот так их инвестируют те компании, которым я доверяю. Очевидно, что это понятнее, чем фантастические формулы, баллы и прочее. Кроме того, длинные пенсионные деньги остро нужны нашей экономике, более дешевых долгих денег в мире еще не придумали. Поэтому отказ от накопительной системы в угоду сиюминутным выгодам по латанию бюджетных дыр будет иметь долгосрочные и, очевидно, крайне неприятные последствия.

Антон Чехонин

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии НОРБИТ

В так называемой пенсионной формуле разобраться можно, хотя и сложно. При этом лично у меня после полутора часов изучения ее принципов сложилось твердое впечатление, что сложность формулы должна была стать по замыслу ее авторов одним из главных ее достоинств. Очевидно,

что эта сложность должна, с одной стороны, напрочь отбить у рядового гражданина желание разобраться в том, какой будет его пенсия, а с другой стороны — отвлечь внимание от главной проблемы формулы: принципиальной невозможности определить точно сумму этой пенсии, поскольку ее размер в конечном итоге зависит не только от желания человека работать, но и от желания государства платить пропорционально заработанному. С учетом усугубляющегося кризиса доверия граждан к государству пенсионная формула дает властям возможность в очередной раз отрапортовать о выполнении (на бумаге) своих предвыборных социальных обязательств и одновременно предоставляет возможность будущим и нынешним пенсионерам усомниться в том, что что-то изменится в их далеком будущем в лучшую сторону. В итоге каждый остается при своих. Отсюда и тройка, обозначающая середину в числовом ряду от 1 до 5, и плюс, который в нашей стране традиционно обозначает надежду на лучшее, хотя в уме держится минус.

Олег Кузнецов

уп­рав­ля­ющий пар­тнер «Аль­янс/Тес­си­то­ре, Куз­не­цов и Пет­ро­ва»

Предлагаемые нововведения усложняют не только расчеты, но и само понимание пенсионной системы для простого обывателя. Конечно, экономически грамотные люди, потратив некоторое количество времени, смогут в ней разобраться. Однако другим нашим соотечественникам придется просто довериться государству. В самом расчете пенсий смущает множество неизвестных — прежде всего зависимость выплат от трансфертов, выделенных на пенсионное обеспечение. Это же классический кот в мешке! Я думаю, что данные нововведения абсолютно не способствуют популяризации пенсионной реформы. Боюсь, что национальная экономика может получить обратный эффект от тех целей, которые закладываются в эти новшества.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Мет­ри­ум Групп»

Пенсионная формула будет понятна, если она не меняется десятилетиями. Тогда можно говорить о каких-то ожиданиях. Мне очень не нравится зависимость выплат пенсий по старости от неких коэффициентов и «утвержденных» размеров заработка. Это можно всегда поменять неизвестно чьими решениями в угоду сиюминутной конъюнктуре. И человек будет рассчитывать на одно, а выйдет совсем другое. Вообще это похоже на трудодни в колхозах — не будут ли отбирать потом паспорта у пенсионеров в свете всеобщего движения к «светлому прошлому»...