Итоги № 49 (2013)

Итоги Итоги Журнал

Контракт с родиной / Политика и экономика / Что почем

Контракт с родиной

/ Политика и экономика / Что почем

112 процентов — таким показателем выполнения плана набора контрактников может похвастаться Министерство обороны в уходящем году. В абсолютном исчислении это 70 тысяч человек, пошедших в армию добровольно. Всего же сейчас в Вооруженных силах страны служат более 215 тысяч профессиональных солдат и сержантов. Они постепенно вытесняют срочников, которых, по расчетам

генералов, к 2020 году в войсках останется чуть более 200 тысяч вместо нынешних 300. Контрактников, наоборот, в 2017 году должно стать 425 тысяч, или в два раза больше, чем сейчас, а в 2020-м — полмиллиона. Если к их числу прибавить 225 тысяч офицеров и 60 тысяч прапорщиков с мичманами, которые профессионалами являются по определению, то получится, что Российская армия, вмещающая в себя миллион должностей военнослужащих, на три четверти станет контрактной. Военный эксперт Владислав Шурыгин видит в этом только плюсы: «Подписывая контракт, человек все-таки оценивает возможные риски, к тому же он знает, за что подвергает себя им — не только за эфемерный воинский долг, но и за вполне конкретное денежное довольствие».

С такими темпами Российская армия уже в обозримом будущем может стать профессиональной, если, конечно, не случится очередного финансового кризиса. Все-таки мировой опыт показывает, что контрактная армия обходится в 3,5—4 раза дороже той, где служат по призыву.

Кубышка распечатана / Политика и экономика / Что почем

Кубышка распечатана

/ Политика и экономика / Что почем

200—400 млрд руб. может понадобиться правительству на докапитализацию Внешэкономбанка. Такую сумму озвучил первый вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, ВЭБ нуждается в дополнительных финансовых вливаниях из-за реализации дорогостоящих инфраструктурных проектов. Например, олимпийских. «Как правило, такие проекты долгосрочные и имеют невысокую рентабельность, — пояснил «Итогам» заместитель гендиректора компании «Паллада Эссет Менеджмент» Александр Баранов. — И длительный срок окупаемости — основная причина, по которой ВЭБу нужна докапитализация».

Еще весной этого года, напомним, основные подрядчики строительства олимпийских проектов просили у ВЭБа реструктурировать выданные им кредиты. А сделать это без допвливаний со стороны государства невозможно. Тут-то и засада. Докапитализацию ВЭБа правительство собирается проводить не из бюджета, а из Фонда национального благосостояния. Того самого, который изначально предназначался для погашения дефицита пенсионной системы. Но другого выхода, похоже, нет.

Сегодня, по данным Минфина, в ФНБ аккумулировано 2 триллиона 922 миллиарда 790 миллионов рублей. Таким образом, на решение финансовых проблем госбанка будет потрачена седьмая часть пенсионной кубышки. Кстати, на эти 400 миллиардов рублей можно было бы сегодня единоразово выплатить пенсию потенциально более чем 39 миллионам пенсионеров или повысить ее не менее чем на 20 процентов.

Проблема еще и в том, что помимо ВЭБа на средства ФНБ претендуют многие компании. Речь не только об «РЖД» или «Росатоме» — последний, например, хотел бы финансировать за счет фонда сооружение станций за рубежом. На этом фоне и инициатива «Ростеха» производить вместе с австрийцами легкомоторные самолеты — тоже, естественно, на средства ФНС — уже не выглядит экзотической. Кубышка-то распечатана! И воспользоваться ею уже готовы многие.

Не вижу зла / Политика и экономика / Те, которые...

Не вижу зла

/ Политика и экономика / Те, которые...

Что ни говори, но самое важное в любой новости — это ее место в хронологическом ряду. Представьте себе, что вы, читая новостную ленту, наткнулись на заявление председателя Госдумы Сергея Нарышкина, посвященное ужасному злодеянию в стенах нижней палаты. Что, где, когда — неясно. Ясно только, что «это недостойно звания депутата». Вы пытаетесь докопаться

до сути, но вместо начала повести знакомитесь сразу с финалом. А там — заявление главы Чечни Рамзана Кадырова, уверяющего, что никакой драки между депутатами Адамом Делимхановым и Алексеем Журавлевым не было, а было «неловкое движение» со стороны последнего, в результате которого тот поскользнулся. С этой версией согласен сам Журавлев, уточняющий, правда, что «поскользнулись оба».

При таком изложении событий бурное негодование спикера выглядит совершенно чрезмерным: уж больно суров Нарышкин к депутатским неловкостям на скользком полу. Впрочем, если историю о том, как поссорились Адам Султанович с Алексеем Александровичем, выстроить в хронологическом порядке, вопросов к спикеру возникнет еще больше. Один из них: почему, решительно осуждая обоих участников потасовки, он категорически отказывается разбираться, кто прав, кто виноват? Ведь, следуя этой логике, к недостойным депутатского звания драчунам можно будет отнести и самого Нарышкина, в случае если кому-то из коллег вздумается намять ему бока. При том условии, конечно, что спикер не явит Христово смирение и не подставит вторую щеку.

Ясно, что виновен тот, кто начал драку. Кто начал — тоже ясно. Кстати, пострадали в результате потасовки не только депутаты: одного из посетителей Думы отвезли в больницу. Не является загадкой и то, из чьего кармана по ходу пьесы выпал золоченый, но вполне себе боевой пистолет. На фоне предельно четкой картины баталии позиция руководства Госдумы выглядит, мягко говоря, несколько страусиной. Интересно, связано ли упорное нежелание искать виноватых с тем фактом, что Адам Делимханов является кузеном и правой рукой главы Чечни Рамзана Кадырова? Ведь не секрет, что на мелкие шалости представителей этой маленькой, но гордой республики ныне предписано закрывать глаза. Логика тут понятна: пусть лучше мелкие потасовки в кулуарах Госдумы, чем большая буза где-нибудь под Шатоем. Но есть одно важное обстоятельство, о котором предупреждал еще Чехов, — про ружье, которое просто обязано выстрелить. В данном случае — золотой пистолет...

Всем хорош / Политика и экономика / Те, которые...

Всем хорош

/ Политика и экономика / Те, которые...

Тонкое чувство юмора у главы государства! Это же надо: назначить начальником управления по вопросам противодействия коррупции, на днях созданного в администрации президента, чиновника по фамилии Плохой! Хотя какие уж тут шутки: хорошие на таком посту — признак профнепригодности. А Олег Анатольевич, судя по малоизвестному послужному списку (для СМИ Плохой закрыт), вполне пригоден. В том числе и к тому, чтобы заслуживать полное доверие президента. Начинал рабочим, оттрубил в армии, окончил Высшую школу КГБ СССР, служил в органах госбезопасности. В администрации президента с 1999 года. Рулил — в том числе в качестве замначальника управления — кадровыми делами и вопросами госслужбы. Ну а где у нас окопалось это зло неизбывное — коррупция? Вопрос риторический. Словом, со своим потенциальным контингентом наш герой знаком не понаслышке. К тому же президент дает по этой части четкий сигнал: «вне зависимости от партпринадлежности». Но ведь чиновники-то у нас по большому счету все из одной партии — партии власти, даже если в «ЕР» не состоят...

Кстати, это не первый «подход к снаряду». Национальный антикоррупционный комитет, если кто помнит, был создан аж в 1999 году. В 2003—2007 годах прилагательное «антикоррупционный» посчитали, видимо, аморфным: был образован президентский Совет по борьбе с коррупцией. Но буря и натиск не задались. В 2008-м «борьбу» сменило «противодействие». Новый президентский совет представил главе государства национальный план, обозначивший главный источник бедствия: коррупция является «неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства». План, предусматривающий такие правильные меры, как упорядочение использования госимущества, обеспечение конкуренции на товарных и финансовых рынках, совершенствование механизмов проведения госзакупок и контроль за выполнением госконтрактов, наметили осуществить в 2008—2009 годах. Звонких реляций об одержанных над коррупцией викториях тогда не последовало.