Итоги № 53 (2011)

Итоги Итоги Журнал

Остается только понадеяться на чистоплотность отвечающих за модернизацию чиновников. Однако больше сомнений вызывает другой факт: претензии к выборной арифметике относятся скорее не к подсчету голосов на участках, которые собираются обвешать камерами, а к тому, что цифры по каким-то причинам меняются, попадая в систему ГАС «Выборы». А за ее электронным нутром никакая камера не проследит.

Константин Полтев

Вкалывают роботы / Политика и экономика / Что почем

7832 процента — такую доходность показал торговый робот под именем UnitedTraders.com. Именно

он победил в конкурсе «Лучший частный инвестор 2011 года», который проводился с начала октября по середину декабря биржами РТС и ММВБ. Стартовый депозит в 154 тысячи рублей триумфатор разогнал до более чем 12 миллионов, совершая в день почти 30 тысяч сделок со всевозможными экзотическими биржевыми инструментами. Чего стоят только контракты на куплю-продажу маржируемых опционов «колл» и «пут» на фьючерс на индекс РТС! Неискушенным в финансовой грамоте гражданам эти термины ничего не говорят, однако операции с такими инструментами, с учетом правильного прогноза, приносят хороший процент. Впрочем, простым тыканьем пальцем в небо денег не заработаешь: робот имеет в своей основе сложную алгоритмическую структуру. «Эконофизика, квантовая математика, матстатистика, генетика, биология, когнитивная психология — это только часть тех дисциплин, которые затрагивают функционирование робота», — сказал «Итогам» Роман Вишневский, управляющий партнер United Traders. Над созданием же машины работало более 20 человек. С помощью роботов торговали и еще два участника: серебряный приз получил robot Brochet, а победителем в номинации «Доходность» стал robot_Prada, установивший исторический рекорд соревнований. Его стартовый депозит за 2,5 месяца увеличился на 11 402 процента.

Конечно, высокие заработки — это хорошо, однако есть один нюанс: никому из победителей прошлых лет не удавалось повторить свой результат. Причина тому простая — слишком сложна и непонятна физика фондового рынка, поэтому на нем и действует незыблемая истина: высокая доходность в прошлом не гарантирует результат в будущем.

Константин Полтев

Стакан наполовину пуст / Политика и экономика / Что почем

130 рублей за пол-литра водки — такой, по прогнозам экспертов, будет реальная минимальная цена легального спиртного с 1 января следующего года. Причем повышение с нынешних 120 рублей связано не столько с ростом акцизов, анонсированным правительством, сколько с удорожанием самого производства алкоголя и услуг по его доставке от производителя до прилавка. При этом сам акциз с 1 января будет повышен всего на 10 процентов. Сейчас это 46 рублей с каждой проданной бутылки. Соответственно, повышение составит всего 4 рубля 60 копеек. А вот с 1 июля сбор увеличится еще почти на 20 процентов. В последующие два года правительство будет повышать его уже сразу на 30 процентов, чтобы довести официальную минимальную цену на народный напиток до 180 рублей.

Впрочем, арифметика тут простой не получается. «Разрыв между установленной государством минимальной ценой на водку и реальной минимальной ценой составляет не менее 15 рублей. С 1 января он еще больше увеличится, что представляет серьезную опасность для рынка», — сообщил «Итогам» директор аналитического центра «ЦИФРРА» Вадим Дробиз. Государство считает свою цену, исходя из того, что 15 процентов от стоимости берет дистрибьютор, еще 10 процентов — розничная торговля. Плюс акциз и НДС. На самом же деле, как говорит Вадим Дробиз, первые накручивают не менее 20 процентов, а вторые — не менее 15. И проблема как раз в том, что, перенеся основное повышение акциза на 1 июля, государство также не стало повышать с 1 января и минимальную цену на водку. А значит, у производителей суррогата появится возможность увеличить свою долю на рынке алкогольной продукции. Эксперты объясняют принятое решение предвыборной ситуацией. Мол, рост цен на алкоголь не прибавит голосов представителю партии власти. Вопрос в том, не увеличит ли такое решение количество тех, кто просто не сможет прийти на выборы.

Константин Угодников

Ночной дожор / Политика и экономика / Что почем

39 процентов

россиян назвали своей главной вредной привычкой еду на ночь. Половина из них хотела бы избавиться от пагубного пристрастия, как следует из исследования ВЦИОМ. Интересно, что курение занимает второе место среди вредных привычек, и ей подвержены 38 процентов, при этом бросить курить хочет больше народу, чем бросить есть, а уж подумывают бросить выпивать всего ничего — 6 процентов «злоупотребляющих». В общем, ночное обжорство — это слабость, в которой легче всего признаться, она кажется невинной и легко устранимой. Между тем это далеко не так! Специалисты по вопросам питания считают, что ситуация с обжорами в России буквально взрывоопасная. «Примерно 55 процентов населения страдает от избыточного веса, а 26—28 процентам из этого числа можно ставить диагноз ожирение», — говорит директор Института питания РАМН Виктор Тутельян. Если вспомнить, сколько россиян признались в том, что наедаются на ночь, то получается, что только каждый второй осознает опасность проблемы с весом. Остальные толстеют и даже не мучаются угрызениями совести. «Чем опасно переедать на ночь? Организму приходится перерабатывать пищу, причем в самое неподходящее время, когда человек практически не тратит энергию. После 7 вечера чувство голода можно утолить фруктом, обезжиренным кефиром или йогуртом, — советует Виктор Тутельян. — В противном случае полный желудок давит на сердце через диафрагму, происходит еще масса неблагоприятных процессов, а пища превращается в жир». Факторы риска для здоровья весьма велики: у 80 процентов переедающих на сон грядущий развиваются неблагоприятные изменения сердечно-сосудистой системы, легких, пищеварительного тракта, мочеполовой системы. Продолжительность жизни сокращается на 12—15 лет. Исходя из численности населения современной России (142,9 миллиона), около 56 миллионов человек входят в эту группу риска, и 28 миллионов из них этого не осознают. По некоторым подсчетам, от последствий ожирения на земле погибает столько же людей, сколько от недоедания. Вот и получается, что у кого-то жемчуг мелок, а у кого-то щи пусты...

Виктория Юхова

Политический / Политика и экономика / Те, которые...

Пока бывший глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский пребывает в местах не столь отдаленных, дело его живет и дает жить другим.

В контексте предстоящих президентских выборов оно перекочевало в программы некоторых кандидатов на пост главы государства. И каких кандидатов!

В случае своего избрания выпустить Михаила Борисовича пообещал коллега Ходорковского по олигархическому цеху Михаил Дмитриевич Прохоров. Причем без всяких предварительных условий: только сядет в президентское кресло — тут же оковы тяжкие падут...

Духовный лидер «Яблока» Григорий Явлинский, как более искушенный кандидат в президенты, горячиться не стал и заявил: не он лично, но суд обязательно примет решение об освобождении Ходорковского. Формулировка, конечно, иная, но смысл от этого нисколько не меняется.

Самое же примечательное в том, что рассуждения о судьбе ВИП-заключенного прозвучали не только из уст оппозиционных кандидатов. Владимир Путин, которого считают безусловным фаворитом в президентской гонке, заявил о готовности, после того как станет президентом, помиловать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева — если от них поступит соответствующее прошение, которое, по сути, должно будет означать признание вины.

Но сколько голов — столько и мнений, в смысле — политико-правовых толкований.

По мнению юристов из Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, глава государства может и без прошения о помиловании «восстановить справедливость», поскольку во втором приговоре Ходорковскому и Лебедеву нет признаков состава преступления, одна уголовно-правовая «фикция». Действующему президенту Дмитрию Медведеву рекомендовано поставить перед генеральным прокурором вопрос о вынесении протеста на второй приговор по известному делу. Не исключено, что Дмитрий Медведев так бы и поступил, если бы шел на второй срок и был крайне заинтересован в голосах либеральной общественности. Но он никуда не идет, вот и получается, что рекомендации членов совета вроде бы да как бы «приняты к сведению».