Избранные партии
Шрифт:
17. Фf3:еЗ Ле8:еЗ+
18. Kpel—dl …
Нехорошо было и 18. Kpf2 ввиду 18 ... Сb6 или 18 ... Лае8, а 18. Kpf1 запирало королевскую ладью.
18. ... Ла8—d8
19. Cd5:с6 ЛеЗ—d3
Значительно лучше, чем 19 . . .bc 20. Сс6:b7 ЛdЗ:d2+
Таковы внушительные итоги предпринятой черными атаки центра. Белые ладьи застряли в углах, а черные вторгаются на вторую горизонталь.
21. Kpdl—cl Лd2—f2
22. Лh1—el g7—g6
23. b2—b4 Са5—b6
24. Сb7—е4 Лd8—d2
25.
26. g2—g4 …
Угроза 26 ... f7—f5 была очень неприятна. На 26. b5 последовало бы, вероятно, просто 26 ... f5 27. Сb1 Л:g2. Также 26. bа С:а5 27. ЛаЗ f5 28. Сb1 Лb2 не могло спасти партии.
26. ... а5:b4
27. а4—а5 …
Если 27. cb, то 27 ... Cd4.
27. ... b4—bЗ!
28. Kpcl—b1 …
Или 28. ЛаЗ СеЗ! 29. Л:еЗ b2+ (Можно и Ла2) 30. Крb1 Лf1+ и мат на следующем ходу.
28. ... Лd2—b2+
29. Крb1—cl Лb2—а2
30. Ла1—b1 …
На 30. Крb1 энергичнее всего 30 ... С:а5! 30. ... Сb6—еЗ+
Белые сдались, они получают мат в три хода.
№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович
Турнир мастеров, Москва, 1943 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Ccl—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kf6—e4
Это разветвление ортодоксального варианта (защиты) в теоретических руководствах именуется защитой Ласкера. Некоторые знатоки дебютных тонкостей всерьез уверяют, что ход конем на е4 выигрывает в силе после предварительного 6 . . . h6 7. Ch4. Если даже предположить (что, по-моему, отнюдь не доказано) правильность такого утверждения, то все же нельзя рекомендовать шахматистам, желающим испытать «защиту Ласкера» на практике, играть 6 . . . h6 вместо 6 ... Ке4.
Ведь белые могут на 6 ... h6 ответить просто 7. С:f6 С:f6 8. cd ed 9. Cd3 и затем после длинной рокировки начать пешечную атаку на королевском фланге. В этом случае ход h7—h6, как ослабляющий позицию рокировки черных, будет только выгоден белым.
7. Cg5:e7 Фd8:e7
8. Сf1—d3 …
Этот классический для ферзевого гамбита ход представляет, с моей точки зрения, самое разумное разрешение задачи, стоящей в этом варианте перед белыми. Играют здесь и 8. Фс2, но надо ли так рано определять позицию ферзя, задерживая к тому же и рокировку? Патентованное продолжение Тарраша 8. cd К :сЗ 9. bc ed 10. ФbЗ Лd8 11. с4, при котором черные достигают обычно преимущества в развитии и получают шансы на контратаку, я бы также, вопреки указаниям некоторых монографий, не
решился рекомендовать как стратегически обоснованное решение.
Не говоря уже о ходе 11 . . . Кc6, который не раз с успехом применялся на практике, черные могут, мне кажется, играть еще смелее, например: 11 ... Cf5 12. cd (или 12. Ф:b7 ФаЗ 13. ФbЗ Фа5+ 14. Kd2 Кc6 с угрозами 15 ... Кb4 и 15 ... Лb8) 12 ... Се4 13. Сс4 с6 14. dc К:с6, и если 15. 0—0, то 15 . . . С:f3 16. gf Лd6 17. Крb1 Лh6 18. Лgl
8. . . . Ке4:сЗ
9. b2:сЗ с7—с5
В центре у белых лишняя пешка. Именно это обстоятельство должно служить отправным пунктом в их дальнейших планах. Я учитывал возможность, после ряда пешечных разменов, образования центральной, хорошо защищенной проходной пешки.
10. 0—0 Кb8—с6
11. Ла1—b1 …
В данной позиции этот ход мало целесообразен и является до некоторой степени потерей времени. Кроме того, он вызывает полезный для черных ответ. В соответствии с общим планом, о котором сказано выше, здесь необходимо было разменяться на d5 и сыграть Ле1, подготавливая еЗ—е4. Я не сделал этого из-за шаблонного соображения — нежелания открыть ферзевому слону противника диагональ с8—bЗ. Однако подобные частные соображения не должны становиться тормозом для осуществления основного стратегического плана.
11. ... b7—b6
Очевидный ответ, но еще неприятнее для белых было бы предварительное 11 . . . dc 12. С с4 и теперь лишь 12 ... b6.
12. Лf1—el …
Своеобразная хитрость. Поскольку черные не сыграли 11 . . . dc, белые решили подождать с разменом на d5, чтобы произвести его лишь после вывода слона черных на b7. Хитрость, однако, не удалась, и белые сами оказались обманутыми. Следовало и сейчас играть 12. cd ed 13 Ле1 Сb7 14. е4. После того как белые не использовали этого последнего дебютного шанса, инициативу понемногу захватывают черные.
12. ... d5:с4
13. Cd3:с4 Сс8—b7
14. еЗ—е4 …
Приводит к ослаблению поля d4, но у белых нет другого выхода. После Лfd8 и Лас8 черные получали длительное давление по линии «с» и белым пришлось бы окончательно переключиться на защиту.
14. ... с5:d4
15. сЗ:d4 Лfd8—d8
Во время партии мне казалось, что черные уже грозят выигрышем пешки после 16 ... К: d4 17. К:d4 Фс5. Однако у белых в этом варианте находится не обнаруженный мною тогда красивый ответ 18. К:е6. В стремлении защититься от указанной угрозы я натолкнулся на ход 16. Лс1 и заметил, что он создает возможность небольшой комбинации. Юдович понял лишь защитную сторону моего следующего хода.
16. Лb1—cl Фе7—f6
Естественный ход, имеющий целью вызвать продвижение е4—е5. Ясно, что в этом случае преимущество черных возрастало и пешка d4 становилась объектом сильного нападения. Кроме того, черные имели бы отличную опорную базу на d5 и их белопольный слон получал большую диагональ для своих активных действий.
Все эти мотивы говорят в пользу хода, избранного черными. И все же их следует серьезно упрекнуть прежде всего в недооценке замысла своего партнера. Неужели они полагали, что я в ответ на 16 ... Фf6 безропотно сыграю 17. е5, чтобы затем пасть жертвой атаки черных в центре? Надо было хоть одну минуту уделить внимание последнему ходу белых, рассмотреть его конкретную цель. Тогда, вероятно, Юдович сыграл бы сначала Ла8—с8 и только потом начал организовывать нападение на пешку d4. В этом случае шансы черных в предстоящей борьбе были лучшими. Теперь инициатива вновь переходит к белым.