Измена Родине. Заговор против народа
Шрифт:
«Разве это по-американски?» — спросил Эндрюс.
Наконец одному из собеседников Эндрюса этот разговор надоел, и он выпалил:
«Зачем в подобных вопросах ходить вокруг да около? Вполне возможно, что любой из нас мог бы стать жертвой очередной судебной инсценировки, будь у него в департаменте достаточное количество врагов, которым хотелось бы от него избавиться».
Эндрюс слушал его, все больше изумляясь. Чиновник продолжал:
«Да, это вполне возможно. И у нас будет не больше возможности оправдаться, чем у мистера… — он назвал одного из уволенных служащих департамента, — даже если бы мы были совершенно невиновны».
«Как вы сказали?» — спросил пораженный Эндрюс. Чиновник спокойно повторил свои слова. «Если человек с вашим умом, — сказал Эндрюс, — может говорить такие вещи,
Да, определенно что-то было не в порядке, и притом не только в столице, но и во всей стране.
Глава XV
Система подавления
«На наших глазах чрезвычайные полномочия, которые были необходимы для спасения страны во время войны, широко применяются и после того, как отпали военные ограничения, и в условиях, для которых они не были предназначены. Учитывая этот прецедент, мы имеем серьезные основания сомневаться, уцелеет ли существующее еще в нашей республике конституционное правление после другой большой войны, даже если она окончится нашей победой.
В действительности Америку в настоящее время предают… именно те лжепатриоты, которые заглушают голос правды, мешают социальному прогрессу, лишают людей права свободно мыслить и, в то время когда над головой собираются зловещие грозовые тучи, изображают Америку как нежного голубя мира и благополучия, как райскую птицу, несущую благую весть охваченному отчаянием человечеству.
.
15 июня 1947 г., возвращаясь в Вашингтон из официальной поездки в Канаду, президент Трумэн решил по пути насладиться зрелищем знаменитого Ниагарского водопада. Несколько мгновений он задумчиво молчал, созерцая лавину ревущей воды, а затем глубокомысленно заметил: «Да, не хотел бы я переправиться через него в бочке».
Но в то время перед американским народом стояли более насущные проблемы.
После войны стоимость жизни продолжала расти, а заработная плата далеко от нее отставала. К июню 1947 г., по официальным данным министерства труда, цены возросли на 18 % по сравнению с июнем 1946 г. «Если стоимость жизни будет расти и впредь, — предупреждал инспектор нью-йоркских больниц доктор Эдуард Бернекер, — возникнет серьезная угроза ухудшения состояния здоровья широких слоев населения. Если цены на продовольствие будут повышаться и дальше, заболеваемость населения, ослабленного недоеданием, неизбежно возрастет». Сенатор же Роберт А. Тафт сухо заметил по поводу значительного роста продовольственных цен, что он согласен с Гербертом Гувером: «Самый правильный выход заключается в том, чтобы люди отказались от излишеств и ели поменьше».
Жилищный кризис достиг чудовищных размеров. Около трех миллионов семей не имели своего крова: сотни тысяч были заняты безнадежными поисками жилья; свыше 20 млн. человек ютились в трущобах, лачугах и в домах, где в случае пожара они сгорели бы заживо; одна треть всех семей в стране жила в домах, совершенно непригодных для жилья.
А наряду с понижением жизненного уровня американского народа неумолимо развивалось наступление на его политические и экономические права.
На рассмотрении конгресса находилось более двухсот законопроектов, направленных против интересов рабочего класса. Один штат за другим принимал законы, подрывавшие силу профсоюзного движения. В Небраске, Южной Дакоте и Аризоне система «закрытых цехов» была объявлена незаконной. Так называемые законы о «праве на труд», направленные против этой системы, были приняты в штатах Северная Каролина, Джорджия, Вирджиния, Теннесси, Арканзас, Флорида и Алабама.
В связи с тем, что законодательное собрание штата Техас утвердило восемь антирабочих законов, ассоциация промышленников этого штата с удовлетворением отмечала: «Действия законодательного собрания… отвечают целям нашей ассоциации».
23
Этим законом, официально именующимся «Законом 1947 г. о регулировании взаимоотношений между предпринимателями и рабочими», а менее официально — «законом Тафта—Хартли», был фактически отменен исторический «Закон о трудовых отношениях». Законом Тафта — Хартли запрещены: система «закрытых цехов»; заключение коллективных договоров в масштабе целой отрасли промышленности; так называемые «законные» забастовки (при нарушении предпринимателями условий договора) и забастовки правительственных служащих; восстановлено право предпринимателей прибегать к постановлениям суда для подавления забастовок; профсоюзам запрещено собирать и расходовать средства на политические цели; профсоюзы, руководители которых не присягнули в том, что они не являются коммунистами, лишаются своих прав.
«Этот законопроект — не пустяк, — заявил его главный автор, сенатор Роберт А. Тафт, во время обсуждения законопроекта в сенате. — Он охватывает около трех четвертей вопросов, на разрешении которых усиленно настаивают предприниматели».
По словам председателя Национальной ассоциации промышленников Эрла Бантинга, новый закон «чрезвычайно полезен» и несет «лучшее будущее всем».
Журнал «Нью-рипаблик» писал:
«Если компании, враждебно относящиеся к рабочим организациям, полностью используют закон Тафта — Хартли, а настроенное точно так же правительство полностью поддержит их в этом деле, то новый закон может вообще уничтожить профсоюзное движение в Америке». [109]
109
Когда законопроект, принятый конгрессом в первом чтении, был направлен в Белый дом, Трумэн наложил на него «вето» и в своем послании, состоявшем из 5500 слов, назвал его «прямой угрозой успешному функционированию нашего демократического строя». Однако многие считали, что это было лишь политически выгодным для него жестом: дело в том, что приближались президентские выборы 1948 г.
20 июня, когда было опубликовано послание Трумэна, вашингтонский корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Уильям С. Уайт сообщал, что президент «до сих пор не дал ни малейшего повода ожидать, что Белый дом окажет давление» с целью мобилизовать демократическую партию против законопроекта. Поскольку фактически было уже предрешено, что конгресс отвергнет «вето» президента, Трумэн таким образом изобразил широко разрекламированную, но заведомо совершенно безрезультатную попытку в последний момент «воспротивиться» утверждению этого законопроекта.
«Конгресс восьмидесятого созыва покончил с губительным «новым курсом», — говорилось в документе размером в 23 страницы, озаглавленном «Республиканский конгресс в действии», который был выпущен в 1947 г. Национальным комитетом республиканской партии в порядке подытоживания достижений первой сессии этого конгресса. — Этот конгресс сделал значительные успехи в выполнении обширной программы ликвидации того хаоса, который остался после 14 долгих лет безответственного правления демократов — сторонников «нового курса».
«Республиканская партия действует в интересах крупного капитала, — коротко ответил на это ответственный секретарь Национального комитета демократической партии Гэл Салливзн. — Она выполняет волю Уоллстрита».
Разумеется, Салливэн ни словом не обмолвился о тесном сотрудничестве между республиканцами и демократами в конгрессе, поддерживающими политику «холодной войны», доктрину Трумэна, выдвинутую президентом инквизиторскую программу проверки лойяльности, увеличение ассигнований на нужды «Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности», утверждение закона Тафта — Хартли и другие меры, принимавшиеся конгрессом в порядке ликвидации последних остатков «нового курса».