Изнуряющий самоанализ
Шрифт:
Если верить в душу и какую-то сущность в нас, то мы не сможем принять факт того, что человеку не чужда агрессия. Агрессия в истинном её проявлении – в каждом нашем действии, хотя я и понимаю, что сам создал категорию и расширил границы этого понятия. Но… мы с помощью этого хотя бы стали понимать истоки каждого нашего действия.
Агрессия
Как это сопоставляется со смыслом жизни и счастьем?
Счастье вариативно, а поведение человека – тихий омут!
Того и гляди черти вылезут!
Мы лишь приоткрыли природу наших желаний, счастья и смысла жизни.
Ни в коем случае нельзя верить всем подряд, кто говорит о нашем жизненном благополучии. Особенно тем, кто пытается это описать чем-то одним. Лучше бы нам начать смотреть на картину целиком, сопоставляя все науки и дисциплины сразу.
Безудержно капаясь в себе мы пытаемся достигнуть того самого, что всегда было перед носом.
Счастье на расстоянии вытянутой руки, хоть его достигнуть и не всегда легко…
Наука движется вперёд и (возможно) много чего через десятилетия (из этой книги) станет не столь актуальным.
Смотрите, смысл жизни может «испортиться» …
Я бы на вашем месте поторопился…
Готовы провалиться в «Ящик Пандоры» ваших желаний?
ГЛАВА 3. НИЧЕГО КРОМЕ ЖАЖДЫ
Мы уже как-то останавливались на том, что счастья не достигнуть и –
Это лишь ментальное состояние,
Это общее удовлетворение жизнью.
Но из чего оно складывается?
Заманчиво сложить всё из кратковременного счастья, основанного на биохимии мозга или описать всё парочкой генов. Мы не запрограммированы, чтобы получать удовольствие 24 часа 7 дней в неделю. Кратковременное счастье «хрупко» и это не то понятие, которое мы исследуем в первой части книги.
Мы все разные, но у нас только с виду разные желания.
Человеческие мотивы отличаются только интенсивностью, у нас различный объём психической энергии. Но, зачастую, это отговорка, это рефлексия по несбывшимся надеждам и полное непонимание собственной природы.
Даже если мы вспомним, что изначально уровень достигаемого счастья отличается от человека к человеку (из-за генетики, первых лет жизни и личных особенностей, опыта), то это конечно же еще не всё.
Все говорят о счастье, но все о разном.
Я же предлагаю заменить счастье на ЖАЖДУ. Игра слов, конечно же. Ведь мы недавно поменяли агрессию на ЖАЖДУ. Но ответьте на вопрос: «Где разница между человеческой природой мотивации, посылов и его же счастьем?».
Вы ответили? Или у вас всё-таки закрались сомнения?
Если от агрессии убрать все объяснение социальных психологов и всего того культурного
2+2 = природа агрессивности подталкивает к нашему личному счастью. Но мы не всегда его видим и готовы адекватно воспринять.
Непризнание человеческой природы, порождает множество ошибок, в том числе и непризнание агрессии. Слово, что уж сказать, опошлено до невозможности. Мы же Разумные люди, у каждого своя голова на плечах…
Если у вас в голове вопрос: «А не осовел (производное от сова) ли автор такое предполагать?».
Давайте оставим этот вопрос до конца главы, в которой мы с разных сторон зайдём к пониманию утоления чисто человеческих инстинктов.
Ведь инстинктивное поведение, всегда сопровождается нехилой долей природной агрессии. Это поведение изучено и доказано. Более того, его можно пощупать. Да, да… вы не ослышались. Ваши инстинкты (точнее их источник) можно пощупать! Правда для этого нужно работать патологоанатомом или лаборантом в институте исследований мозга.
Кажется неубедительным, что если мы потрогаем мозг, то прикоснёмся к 100 миллионам лет эволюционного совершенствования нашего инстинктивного поведения?
Мы обещали продолжить один разговор…
Гипотеза или теория?
Теория в научном плане значит немного другое.
Теория от гипотезы отличается доказательной базой.
И те кто говорят, что не верят в какую-либо теорию, должны предоставить альтернативу.
И лучше бы не в виде гипотезы или мнения.
Триединый мозг – основная теория, на которой базируется нейробиология.
Мы уже обозначали, что у этой теории есть некоторые неточности. Сейчас же можно сказать, что это ошибки конкретных деятелей, а не самой идеи о мозге. Разногласия в том, что люди создали у себя в голове абсолютную категорию (разделение) трёх слоёв и никаких аргументов против даже слушать не хотят. Системы мозга, как и структуры работают в тандеме и в XXI веке и с этим даже спорить глупо. Где именно какой слой начинается, где заканчивается, где и почему работает нейропластичность? Перечислять можно долго, но обратите внимание – это чисто технические проблемы. Если дальше углубляться они же станут в разы сложнее.
Вопросов и повесток дня у нейробиологов хватает. Современный темп научной жизни не даёт им почивать на лаврах. Пока всё, что мы можем получить от науки – это некоторую модель сознания, она ещё не такая точная (как хотелось бы). Научное сообщество конечно открыло волну Р-3b, которая видимо означает присутствие сознания у лежащих в коме, но до понимания нюансов человеческого мышления еще долгий путь.
Мозг – это продукт эволюции, а в этом плане все ресурсы хороши. Если что-то помогает добиться результата, чтобы потенциально продлить свой род, то именно с ним это «качество» дальше и передаётся. Отсеивая всё лишнее к рептильному мозгу наслаивалась кора млекопитающего.