Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

Осадчий Иван Павлович

Мы не среагировали на крайне тревожный сигнал, когда в респектабельной Эстонии всерьез заговорили о приоритете одной нации над другой, зарождая вражду и раскол народов по всей стране, а ныне в Эстонии так называемым русскоязычным выдают уже коричневые паспорта, а в Латвии (я недавно вернулся) все выясняют, у кого из руководителей жена является русской.

Одного за одним отдавали на съедение борзописцам пера, дирижируемым Александром Николаевичем Яковлевым, подлинных граждан Отечества, которые били тревогу за его судьбу, за его Конституцию, за права личности. Чего стоит одна история с генералом Родионовым, который единственный на Политбюро ЦК Компартии Грузии выступал против применения войск и единственный был изгнан сразу же со своей должности!

Но

больше всего партия, на мой взгляд, виновна в том, что пропустила к власти своих партбилетчиков, людей некомпетентных, не понимающих сути конституционных основ государства, специфики России и Союза как уникального национально-государственного образования, откровенных разрушителей, которые пренебрегли историческим и партийным опытом всех стран и народов. А этот опыт гласит, что Конституции цивилизованных стран исходят из приоритетов защиты территориальной безопасности, ибо все государства складывались из завоеваний, и ни одно не разрушалось без жутких кровопролитных войн. Не была даже исключением небольшая Автор-Венгрия, распад которой стал причиной первой мировой войны, а ее мелкие суверенные осколки, проглоченные фашистской Германией, – одной из причин второй. Как видим, и мы не являемся исключением: кровь рекой течет по южным границам и все ближе приближается к центру.

Если посмотрим на концепцию национальной безопасности США, вопрос о выборе территориальной целостности или демократии там, безусловно, трактуется в пользу территориальной целостности. Там даже есть закон о дезинтеграции Соединенных Штатов, по которому любой призыв к расчленению страны, чисто словесный, карается огромным тюремным заключением. Этот опыт подсказывает, что шансы демократии без хлеба, тепла и личной безопасности равны нулю, какими бы словами это ни прикрывалось, и кто бы ни стоял непосредственно у власти. Этот опыт предостерегает, что при полном разложении власти и дезинтеграции общества всегда вводятся чрезвычайные меры. В законах всех государств они написаны одним и тем же языком кровавых конфликтов, причем нет особой разницы – «правая» это диктатура или «левая». Недавно крупные специалисты нашей страны подготовили очередное заключение. У политических психологов есть коэффициент 618, на этой границе наступает полный распад и абсолютная неуправляемость общества. На 1 июля наша страна перешла отметку 590.

Но самое странное заключается в том, что воспитанники КПСС, именуемые ныне демократами, оказывается, даже не усвоили основной принцип Маркса о соответствии базиса и надстройки в государстве. Они притащили американскую политическую надстройку, включая и мэров, и «Белый дом», и посадили ее на российскую общинно-коллективистскую почву и монопольную экономику, построенную по чертежам единого предприятия. Эти горе-реформаторы напрочь отбросили то, что демократия западного типа – это многовековой продукт регулируемых рыночных отношений, которые держатся на развитом праве, строгом соблюдении Конституции, эксплуатации сырьевых ресурсов всего мира и квалифицированных управленцах-собственниках, на взращивание которых нужно как минимум два-три поколения.

Им нравятся США. Там проживает всего 5 процентов населения мира. Они потребляют 40 процентов мирового производства сырья и выбрасывают в атмосферу более 50 процентов отходов. Если в нашей стране, в Китае и США энергопотребление на человека сравняется, на планете ресурсов хватит всего на один год.

Суммируя вышеизложенное, смею утверждать, что не конституционность партии здесь доказывается. Как ни пытался господин Макаров написать еще одну «исповедь на заданную тему», на мой взгляд, она не получилась и носит сугубо политический характер. Даже попытки усилить текст выражениями типа «пролетарские чинуши» или «партийные бонзы» не спасают его правовую беспомощность.

Что касается Российской Компартии, в которой я работал год, то в докладе нет ни одного аргумента о нарушении ею законов России, кроме того, что она являлась частью КПСС… А после принятия Декларации о суверенитете России, согласно которой ее законы стоят выше союзных, РКП не может рассматриваться даже и частью КПСС, так как ее суверенитет в данном случае стоит выше суверенитета КПСС…

Уважаемый Суд! Меня как человека и гражданина очень

беспокоит то, зачем затеялась после внесения второго вопроса вся эта крайне опасная тяжба. В эту тяжбу нас втянули в период, когда страна напоминает сухой лес, залитый бензином, когда свирепствует бандитизм и рекой течет оружие с юга и запада к центру, когда крестьяне уже отказываются в массовом порядке сдавать хлеб государству, а это страшно тревожный симптом… когда остановятся все массовые производства, и на Манежную площадь выйдут не разночинцы, а те, кто кормит себя своим трудом. Я полагаю, что это сделано не случайно. Считаю, что демократы допустили непростительную ошибку (мы с Сергеем Михайловичем в прошлом году на эту тему беседовали), прекратив деятельность КПСС, которая давно уже не была единой. На очередном съезде она распалась бы как минимум на два крыла, образовалось бы три крупных центра политических сил, способных на основе диалога вырабатывать конструктивную политику. Это и была бы нормальная политическая демократия. Ныне все превращено в политический «винегрет», что чревато установлением диктатуры, хотя и для диктатуры нет ни одного надежного компонента – крепкой армии, поддержки значительной части населения и стройной системы правоохранительных органов. И все же на этом процессе, полагаю, решаются три крупные стратегические задачи.

Первая. Искусственно ассоциировав государство с партией, окончательно закрепить развал Союза ССР, попрание воли всенародного референдума именно здесь, в Конституционном Суде, столь высоком и уважаемом органе, тем самым поставив его в двусмысленное положение и повязав с беззаконием, творимым в стране.

Вторая. Уйти от персональной ответственности, свалив все свои неудачи за промахи радикальной реформы на бывших коммунистов, национально-патриотические государственные силы, которые понимают, что в одиночку никому не спастись, ибо то, что прорастало столетиями, разделить в одночасье никому не дано.

Третья. В случае крайне неблагоприятной обстановки использовать это правовое решение для преследования и разгона всех неугодных, будь то парламентарии, там 75 процентов бывших коммунистов: директора заводов, почти 100, офицеры Советской Армии…, строптивые писатели, отечественные предприниматели, где примерно 50 процентов бывших коммунистов.

Конечная цель этой стратегии – завершить разрушение единой России, способной отстаивать свои национальные и государственные интересы, проводить самостоятельную независимую политику.

В заключение хочу сказать, что страну искусственно подвели к новому расколу, теперь уже по идейно-национальному признаку – не так думаешь – противник, не той национальности – еще хуже, враг, еще более страшному, чем это было в 1917 году. Тогда вне закона оказалось всего 650 тысяч человек национально-государственной элиты, чьей профессией было служение Отечеству. Это высшие царские чиновники, офицеры, предприниматели, профессура, духовенство, казаки. Наши отцы и деды, лишь умывшись кровью репрессий и Великой Отечественной, примирились между собой и могли спокойно жить и проводить нормальные реформы в этой стране. Новая советская элита, по сути, вся входила в партию, хотя в КПСС было и немало мерзавцев. Признать партию незаконной – значит создать возможность похода против российской и русской национальной государственной элиты, что будет крайне опасно с любой точки зрения.

Уважаемый Суд! Мы вправе рассчитывать на справедливое решение обсуждаемого вопроса. В то же время, каким бы оно ни было, хочу Вас проинформировать: объединенная оппозиция, блок народно-патриотических сил и Русский национальный собор все сделают для того, чтобы не допустить очередного братоубийства в нашей стране и появления новой компрадорской опричнины.

Россия, где уже полтора миллиона беженцев, где сосредоточено 20 тысяч ядерных зарядов, обилие изношенных атомных реакторов, химических производств, исчерпала свой лимит на революции и гражданские войны. У нее осталось два способа разрешения споров и противоречий – диалог и закон. Мы готовы вести честно и с достоинством и в любом месте этот диалог. И надеемся, что Высокий Суд заинтересован в том, чтобы именно закон и диалог стали главным инструментом в спорах политиков различных партий и течений. Спасибо за внимание.