Как работать по четыре часа в неделю
Шрифт:
Как путешествовать по свету с пятью килограммами багажа
Возить по всей планете комплект из пяти сумок и чемоданов Samsonite врагу не пожелаешь. В течение трех недель я наблюдал, как один из моих друзей таскал их по подземкам и лестницам европейских отелей. И хотя мне было страшно весело, особенно когда он в конце концов решал просто сбросить чемоданы с лестницы или не переносить их через ступеньки, а втаскивать волоком, я не прочь избавить вас от таких мучений. Радость, которую доставляют поездки, обратно пропорциональна количеству барахла, которое вы везете с собой.
Практика в 30 с лишним странах научила меня минимализму в высоком
В прошлую среду я вернулся из Коста-Рики и укатил на Мауи, где пробуду неделю. Что я взял с собой и зачем? (См. видео на сайте www.fourhourblog.com [97] .)
Свой метод я назвал КПП – «купишь по приезде».
Если брать с собой вещи в расчете на все, что только может случиться, – взять учебник по пешему туризму на случай, если придется идти пешком, взять зонтик на случай, если пойдет дождь, взять приличную обувь и брюки на случай, если придется идти в шикарный ресторан, и т. п. – неизбежно наберется столько вещей, сколько даже на мула не навьючишь. Вместо этого я научился откладывать на каждую поездку 50–200 долларов – «фонд обживания», на средства из которого я покупаю только абсолютно необходимые вещи. К ним относятся такие громоздкие и неудобные предметы, как зонты и флаконы с солнцезащитными средствами, которым свойственно лопаться. Еще одно правило: никогда не покупайте то, что можете взять взаймы. Если едете любоваться птицами Коста-Рики, незачем тащить с собой бинокль – он наверняка найдется у кого-нибудь другого.
97
В этом видео объясняется, как и почему я укладываю вещи из списка, приведенного далее. Каждый пункт списка представляет собой ссылку.
Вот мой список для поездки на Мауи:
• 1 куртка Marmot Ion весом с перышко – всего 85 г;
• 1 футболка Coolibar с длинными рукавами из «дышащей» ткани, чтобы не обгореть. Точно такая же спасла меня в Панаме;
• 1 пара полиэстеровых брюк. Полиэстер легкий, он не мнется и быстро сохнет. Танцоры диско и туристы от него без ума;
• 1 замок для ноутбука Kensington также пригодится, чтобы приковывать весь багаж к неподвижным предметам;
• 1 чехол Under Armour для хранения очков от солнца;
• 2 нейлоновых майки;
• 1 большое полотенце из быстросохнущей микрофибры MSR, которое впитывает в семь раз больше воды, чем весит;
• 1 пакет Ziploc с зубной щеткой, дорожной зубной пастой и одноразовой бритвой;
• 1 биометрическая проездная карта Fly Clear (www.flyclear.com ) [98] , которая сокращает мое время ожидания в аэропорту на 95 %;
• 2 пары легкого нижнего белья ExOfficio. Их лозунг гласит: «17 стран. 6 недель. И одна пара белья». Я, пожалуй, все-таки остановлюсь на двух, потому что они весят столько же, сколько и пачка салфеток «Клинекс». Еще один приятный побочный эффект их веса: носить их гораздо комфортнее, чем простое хлопковое белье;
98
В июне 2009 года эта компания заявила о банкротстве, подпадающем под действие Главы 11 Кодекса.
• 2 пары шортов/купальных трусов;
• 2 книги: путеводитель Lonely Planet по Гавайям и The Entrepreneurial Imperative [К. Шрамм]. (Последнюю настоятельно рекомендую – оцените!);
• 1 маска для сна и беруши;
• 1 пара сандалий Reef. Лучше выбирать
• 1 цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SD300 с дополнительной картой памяти SD 2Гб. Словами не высказать, как я обожаю этот цифровик. Самый классный гаджет из всех, какие у меня были. Теперь он служит мне не только для фото и видео, но и как замена сканеру. Подумываю испытать более новый и дешевый SD1000;
• 1 шляпа, в каких собирают кофе, чтобы солнце не спалило мою бледную кожу;
• 1 растягивающаяся сумка с замком Kiva;
• 1 тюбик бальзама для губ, 1 фонарик Mag-Lite Solitaire и 1 рулон эластичного бинта для спортсменов. Последний – это спасение. Он полезен, так же как и скотч, для мелкого ремонта и вместе с тем настолько мягок, что пригодится в случае травм, которые я неизбежно себе причиняю;
• 1 замок Lewis and Clark flex lock (для багажа, шкафчиков, молний на сумках и всего, что мне может потребоваться запереть или привязать). Стандартные мини-замки слишком громоздки и не проходят в проушины на дверцах шкафчиков и проч.;
• 1 кухонный таймер Radio Shack, который будит меня уже почти четыре года. Почему не функция будильника в телефоне? По одной простой причине: зачастую телефон приходится включать, и даже если поставить его на виброрежим, кто-нибудь наверняка позвонит и разбудит тебя раньше намеченного времени. Второй плюс кухонного таймера – всегда точно знаешь, сколько спишь (или не спишь), и потому можешь экспериментировать с кофеиновым «целебным сном» разной продолжительности… но об этом – в следующем посте.
Жизненный минимализм по собственному желанию: 6 формул большей отдачи и меньшей загрузки
Меня вогнали в стресс… карикатуры с собаками.
Это случилось в 21:47 в книжном магазине Barnes&Noble в прошлую субботу. У меня оставалось 13 минут, чтобы найти достойную замену «Сборнику карикатур с собаками из “Нью-Йоркера”» (The New Yorker Dog Cartoons), стопке дорогой бумаги стоимостью 22 доллара. Бестселлеры? «Сотрудники магазина рекомендуют»? Новинки или классика? Я торчал там уже битых полчаса.
Понимая, что меня грозит поставить в тупик пустяковое дело, на которое я рассчитывал потратить минут пять, я забрел в раздел психологии. Название попавшегося мне на глаза тома было как нельзя более уместным: «Парадокс выбора: почему «больше» значит “меньше”» (Barry Schwartz. The Paradox of Choice: Why More Is Less, книга вышла в свет в русском переводе в издательстве «Добрая книга»). Уже не в первый раз я видел и читал классическую книгу Барри Шварца, изданную в 2004 году, но, по-видимому, пришло время пересмотреть ее принципы и в том числе:
• чем больше вариантов предложишь, тем больше сожалений вызовешь у покупателя;
• чем больше вариантов находишь, тем меньше удовлетворения доставляет окончательный результат.
Напрашивается каверзный вопрос: что лучше – наилучший результат и меньшая удовлетворенность или приемлемый результат и достаточная удовлетворенность?
Например, что вы предпочтете: месяцами обдумывать решение и выбрать из 20 домов единственный являющийся наилучшим вложением средств, а затем корить себя за этот выбор до тех пор, пока не продадите его пять лет спустя, или остановиться на доме, инвестиционный потенциал которого составляет 80 % потенциала предыдущего (и все-таки его можно продать с прибылью), но больше уже не сомневаться в правильности своего выбора?