Календарь антирелигиозника на 1941 год
Шрифт:
Плеханов считал, что движущей силой революции 1905 г. является не рабочий класс, а буржуазия. Он недооценивал революционной роли крестьянства в борьбе с самодержавием. Когда революция 1905 г. потерпела поражение, Плеханов произнес оппортунистическую фразу: «Не надо было браться за оружие».
Во время войны 1914—18 гг. Плеханов совершил прямую измену трудящимся. Он защищал царскую империалистическую политику и считал войну царизма справедливой.
Наконец, Плеханов увенчал свои отступления от марксизма выступлением против «Апрельских тезисов» Ленина, против борьбы за социалистическую революцию.
Он
Плеханов тогда выступил против попыток примирить религию с наукой, породнить социализм с религиозным мракобесием.
Плеханов, главным образом, вскрывал антинаучность и нелепость религии, но очень мало или почти не подчеркивал ее классовой сущности, ее роли, как орудия эксплоатации в руках господствующих классов.
В наследстве Плеханова есть много такого, что и сегодня не потеряло для нас значения. Многие из его работ принадлежат к лучшим произведениям всей международной литературы марксизма.
Трудящиеся нашей страны учатся марксизму по великим произведениям Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. Овладевая учением марксизма, мы не должны забывать указания В. И. Ленина о необходимости изучать работы Плеханова.
Прогресс человечества несет с собой смертный приговор и религиозной идее и религиозному чувству.
Мулла мечтает
(Туркменская сказка)
Мулле принесли десяток яиц. Он положил их в шапку и стал мечтать:
«Эти десять положу под наседку, вылупится десяток цыплят. Они снесут в год по сто яиц. Из тысячи яиц получится тысяча цыплят. Станут и они курами, снесут по сто яиц. Тысяча по сто будет сто тысяч яиц. Если продам девяносто девять тысяч, у меня останется тысяча яиц, значит, можно считать, что тысяча кур. Если тысяча кур снесет по сто яиц, сколько же у меня останется на продажу?»
Сбился мулла и стал считать снова, опять запутался и с досады тряхнул шапкой. Шапка упала. Яйца разбились.
Как произошел праздник Рождества
Христианская религия зародилась в Римской империи, которую населяло много разных народов. В первые века христианства среди этих народов большим почитанием пользовался персидский солнечный бог Митра. О нем рассказывали, будто он 25 декабря родился в пещере от девственной богини земли Анагиты и первыми пришли ему на поклонение пастухи.
Веровавшие в этого бога рассказывали, что Митра совершил много чудесных подвигов, боролся с кознями злого бога Аримана, проповедывал новое религиозное учение, имел учеников-последователей и образовал из них первую общину — церковь, установил таинства крещения, причащения и другие обряды, а затем, после прощальной «тайной вечери», вознесся на небо. На небе Митра будто бы стал заступником за людей перед главными богами и продолжал борьбу с Ариманом.
Настанет время, — проповедывали жрецы Митры, — когда эта борьба закончится; Митра победит Аримана с его полчищами демонов, небесным огнем сожжет их и грешников, создаст на земле свое царство для праведников и наделит их бессмертием.
У
По примеру митраистов и подчиняясь императорским приказам, многие тогдашние христиане тоже справляли рождество Митры.
В первой половине IV в. римский император Константин сделал христианство государственной, главной религией в империи и стал помогать христианским церковникам в борьбе с языческими религиями, обрядами и праздниками. Чтобы скорее ликвидировать языческие религии, церковники стали заимствовать, перерабатывать и приспособлять к своим интересам языческие верования, обряды и праздники.
Так они заимствовали и объявили своим праздником рождество Митры, которое и раньше справляли многие христиане. Этот праздник был превращен в «рождество христово». Языческие сказания о Митре еще раньше были использованы христианами при создании сказок о Христе и его рождении.
Жил ли Иисус Христос?
Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, что говорят о Христе исторические памятники первых веков христианства. Ведь если бы Христос на самом доле жил на земле и был тем деятелем, каким изображают его евангелия и церковь, то о нем, несомненно, до нас дошли бы надежные сведения. Что же мы находим в действительности?
Прежде всего оказывается, что ни один из нехристианских писателей первых полутора столетий ни слова не говорит о Христе. В те годы жило много писателей (греческих, римских, еврейских и др.), которые в своих произведениях рассказывали о множестве разных деятелей своего времени. Ничего не сообщают о Христе и тогдашние еврейские писатели — философ Филон, историки Иосиф Флавий и Юст, которые особенно интересовались религиозной жизнью и событиями, происходившими в Палестине в I в. Если бы Христос жил в их время, они обязательно что-нибудь рассказали бы о нем.
Сами ранние христиане не считали и не изображали Христа человеком, историческим деятелем и не написали никакой «земной истории» Иисуса. Это мы видим из самых ранних литературных произведений христиан: из «Откровения Иоанна» и из «Павловых посланий», написанных во второй половине I в. В этих произведениях Иисус изображается лишь в виде сверхъестественного существа, небесного «спасителя», лишенного человеческих черт. Следовательно, сами христиане того времени считали Христа богом, а не жившим на земле человеком.
Только в более поздних христианских произведениях — в евангелиях, написанных не ранее начала II в., мы встречаем уже двойственный образ Христа, как «богочеловека», т. е. такого существа, которое будто бы одновременно было и богом и человеком или богом в человеческой плоти. Но такого существа на самом деле не могло быть. Это видно из самих евангелий.
Евангельские рассказы о земной жизни Иисуса состоят из исторических ошибок, нелепостей и противоречий, лишающих их доверия.
Все это говорит о том, что Христос, по представлению ранних христиан, был не человеком, которого они наделили чертами божества, а наоборот, божеством, которого они только со II в. стали наделять чертами человека.