Карибский кризис. 50 лет спустя
Шрифт:
А. И. Микоян говорит, что он согласен с духом высказываний президента, но должен отметить, что, не договорившись по основному вопросу, США пытаются поднимать другие вопросы. Основным вопросом, как это записано в обмене посланиями, является гарантия ненападения. Мы выполнили наши обязательства в отношении ракет и вывезем бомбардировщики. Получается, что было легче осуществить фактические мероприятия, чем оформить их словесно. Нельзя выдвигать новые положения в качестве условий предоставления Кубе гарантий, нельзя включать положения о полетах самолетов над кубинской территорией без согласия правительства Кубы. Положения же о нормализации обстановки должны быть
Дж. Кеннеди отвечает, что США не будут вторгаться на Кубу и что они не отходят от позиции, изложенной в посланиях, и выражают надежду, что Советский Союз поступит так же. «Как я уже говорил, – продолжает Кеннеди, – США не нападут на Кубу сами и не позволят сделать это другим…»
Дж. Кеннеди замечает далее, что СССР и США в основном прошли Кубинский кризис, но сохраняется опасность того, что интересы этих крупнейших и самых богатых держав мира могут прийти в непосредственное столкновение в других частях мира и вызвать опасность военного столкновения.
А. И. Микоян спрашивает, не считает ли и президент, что этим целям служило бы как раз заключение пакта о ненападении между странами НАТО и Варшавского договора. Это разрядило бы обстановку в одном из самых важных районов мира – в Европе.
Дж. Кеннеди замечает, что в условиях, когда в Латинской Америке, Китае, Азии люди нуждаются во многом, глупо для Советского Союза и США тратить силы и средства на запугивание друг друга. В этих условиях и тридцать договоров о ненападении не помогут, если СССР будет считать революцию в других странах своим собственным делом, не считаясь с особыми интересами США в некоторых районах мира, например в Латинской Америке.
Дж. Кеннеди, возвращаясь к вопросу об имевшем место ввозе советских ракет на Кубу, спрашивает А. И. Микояна в полушутливой-полусерьезной форме, спал ли бы он спокойно, если, скажем, в Финляндии неожиданно оказалось сто ракет, направленных против Советского Союза.
А. И. Микоян отвечает, что в СССР спят спокойно, несмотря на то что совсем рядом, а говоря точнее, неподалеку от его родины – Армении, расположены американские военные базы в Турции, потому что знают, что эти ракеты находятся в руках американцев, а они хорошо информированы об ответных возможностях советских ракет. Скоро США придется эти базы ликвидировать.
Дж. Кеннеди замечает, что он придерживается мнения, что американские ракетные базы в Турции и Италии не имеют большого смысла. Уже около двадцати месяцев изучается вопрос, целесообразно ли дальнейшее сохранение этих баз.
В заключение беседы А. И. Микоян передает Дж. Кеннеди привет и наилучшие пожелания здоровья от Н. С. Хрущева.
Стенографический отчет о встрече А. И. Микояна с президентом США Дж. Кеннеди 29 октября 1962 года является во многих отношениях уникальным документом. На мой взгляд, он ценен не только для историков и политологов. Ход дискуссии, уверенная и последовательная позиция А. И. Микояна могут служить образцом для подражания для политиков и дипломатов современной России в сложном и ответственном деле – отстаивании интересов Отчества и наших союзников в «дипломатическом
Заключительное заседание конференции
Конфуз под занавес
После короткого перерыва бразды правления на последнем заседании конференции взял в свои руки Хосе Фернандес. После нескольких слов о регламенте работы он призвал участников сосредоточить внимание на уроках Карибского кризиса для современности. Задавая тон, Хосе Фернандес отметил, что кризис, к сожалению, не стал началом процесса разоружения в мире, процесса политического диалога, направленного на поиск решения серьезных проблем современности. Наоборот, спираль гонки вооружений раскрутилась еще сильнее, ядерное оружие начало «расползаться» по всему миру, возросло число опасных, жестоких конфликтов.
«После печально известных актов 11 сентября, – сделал вывод председательствующий, – эти проблемы усугубились. Под предлогом борьбы с терроризмом была создана доктрина, направленная на внедрение любой ценой американского господства над всем человечеством. 20 сентября 2001 года президент Дж. Буш заявил, что тот, кто не поддерживает американские усилия в борьбе с терроризмом, сам будет считаться террористом и подвергнет себя риску военного удара со стороны США».
Другой урок Карибского кризиса, как отметил Хосе Фернандес, связан с понятием холодной войны, точнее – ее окончания. «В отношении Кубы, – подчеркнул он, – американская политика идет по пути ужесточения холодной войны, которая, кстати, не такая уж и холодная. Человечество возлагает свои надежды на американский народ, который, говоря словами Фиделя Кастро, является единственной силой, способной надеть смирительную рубашку на тех фанатиков у власти, которые насаждают враждебность и атмосферу войны. Однако эта реальность не должна порождать у нас пессимизм в отношении будущего. Как показывает история, борьба за благородные цели не раз оканчивалась победой вне зависимости от могущества противостоящих ей сил».
После этого вступления Хосе Фернандес предоставил слово одному из главных участников Карибского кризиса, главе американской делегации на конференции Роберту Макнамаре.
Бывший американский министр обороны, внимательно слушавший все выступления участников конференции, вновь подчеркнул важность проведения подобных мероприятий, искреннего и глубокого обмена мнениями по самым сложным и противоречивым аспектам прошлого. «Эти встречи должны послужить хорошим уроком для нас, для русских и всего мира», – заявил он.
Важнейший урок Карибского кризиса, по словам Р. Макнамары, состоит в том, что нельзя предавать забвению уроки прошлого. Исследование прошлого – это удел историков и специалистов, однако извлечение уроков для современности и на будущее – это задача политиков. Очень печально, если «не применяются на практике уроки, вынесенные из прошлого, а это как раз сейчас и происходит».
Важный урок Карибского кризиса, как отметил Роберт Макнамара, заключается также в том, что политики и военные при принятии решений должны «ставить себя на место наших противников». Понимание мотивов, причин тех или иных действий и акций противной стороны помогает снять напряженность, разрешить даже самую сложную ситуацию. Примером этого как раз и был Карибский кризис.
Основываясь на своем опыте, когда он руководил министерством обороны США, Роберт Макнамара подчеркнул, что военные операции по своей сущности представляют собой очень сложные явления, сопряженные с неизвестностью, искаженными оценками, ошибками и провалами. Начиная военную акцию, невозможно четко знать, к чему она может привести. И это обязывает военное руководство и политиков очень внимательно и тщательно подходить к планированию и проведению военных акций. Надо учиться на ошибках, чтобы избежать их в будущем.