Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации
Шрифт:
Пользоваться кавычками у нас вообще не умеют. В каталоге написано, что ломтерезка для ананасов работает, как «часы». Почему? Почему не написать просто, что она работает как часы? Мне кажется, тут кроется серьезная логическая проблема – непонимание сути письменной речи. Найджел Холл, преподаватель педагогики из университета города Манчестера, исследующий, как дети учатся ставить знаки препинания, рассказал мне о мальчике, который испещрял свои работы кавычками, даже если там не было никакой прямой речи. Почему он так делал? «Потому что это все я говорю», – объяснял ребенок, и я понимаю, что спорить с такой логикой трудно. Мне кажется, что именно ею руководствуются люди, которые выставляют в витринах таблички ‘NOW OPEN SUNDAYS’ [296] или ‘THANK YOU FOR NOT SMOKING’ [297] .
296
Теперь мы работаем и в воскресенье.
297
Спасибо, что вы не курите.
Современные правила употребления кавычек просты и удобны, но путь к ним был долог, и он еще не пройден до конца, так что успокаиваться рано. В Англии до начала XVIII века кавычки использовались лишь для выделения афоризмов. Затем в 1714 году кому-то пришла в голову идея отмечать ими прямую речь, и к моменту первого издания «Истории Тома Джонса, найденыша» Генри Филдинга в 1749 году уже было принято заключать прямую речь в перевернутые запятые, а также отмечать диалог такими запятыми на левом поле.
Here the Book dropt from her Hand,
and a Shower of Tears ran down into her
Bosom. In this Situation she had continued
a Minute, when the Door opened, and in
came Lord Fellamar. Sophia started from
her Chair at his Entrance ; and his Lord-
ship advancing forwards, and making a
low Bow said, ‘I am afraid, Miss Wes-
‘ tern, I break in upon you abruptly.’ ‘In-
‘ deed, my Lord,’ says she, ‘I must own
‘ myself a little surprized at this unexpect-
‘ ed Visit.’ ‘If this Visit be unexpected,
‘ Madam,’ answered Lord Fellamar, ‘my
‘ Eyes must have been very faithless Inter-
‘ prefers of my Heart…’ [298]
298
Книга выпала у нее из рук, и слезы градом покатились на грудь. В этом положении она оставалась несколько минут, как вдруг дверь отворилась и вошел лорд Фелламар. Софья вскочила со стула при его появлении, а лорд, подойдя ближе, сказал с низким поклоном:
– Боюсь, мисс Вестерн, я вторгаюсь к вам довольно бесцеремонно.
– Да, милорд, должна сознаться, я несколько удивлена вашим неожиданным посещением.
– Если мое посещение неожиданно, сударыня, – отвечал лорд Фелламар, – значит, мои глаза плохо выражали мои чувства…
С XVIII века употребление кавычек стандартизировалось, но лишь до некоторых пределов. Читателям с ранних лет приходится привыкнуть к мысли, что вопрос «Двойные или одинарные?» применим не только к кроватям и кофе. И двойные, и одинарные кавычки мы встречаем каждый день, признаем те и другие и стараемся не думать об этом. Я приучена обозначать двойными кавычками прямую речь, а одинарными – цитату внутри цитаты, и огорчаюсь, когда вижу, что кто-то поступает наоборот. Между “out of sorts” [299] (цитата) и ‘out of sorts’ (фразеологизм) есть разница. Когда в обоих случаях ставят одинарные кавычки, эта разница теряется. А учитывая, что бедный апостроф и сам по себе вызывает путаницу, фраза, начинающаяся с одинарной кавычки и содержащая через три-четыре слова апостроф, совершенно сбивает с толку, потому что апостроф автоматически воспринимается как закрывающая кавычка:
299
не в себе
‘I was at St Thomas’ Hospital,’ she said [300] .
He надо забывать и о пропасти, разделяющей наши и американские правила. Американцы пользуются только двойными кавычками; кроме того, их грамматисты
Sophia asked Lord Fellamar if he was “out of his senses” [301] . (Британский вариант.)
300
«Я была в больнице Святого Фомы», – сказала она.
301
Софья спросила лорда Фелламара, не сошел ли он с ума.
Sophia asked Lord Fellamar if he was “out of his senses.” (Американский вариант.)
Поскольку знаки препинания при прямой речи часто вызывают затруднения, то вот несколько основных правил.
Если автор слов указан в конце, прямая речь завершается запятой, размещенной внутри кавычек:
“You are out of your senses, Lord Fellamar,” gasped Sophia [302] .
Если автор указан сначала, прямая речь завершается точкой, размещенной внутри кавычек:
302
«Вы сошли с ума, лорд Фелламар», – выдохнула Софья.
Lord Fellamar replied, “Love has so totally deprived me of reason that I am scarce accountable for my actions.” [303]
Если прямая речь дана без указания автора, точка ставится внутри кавычек:
“Upon my word, my Lord, I neither understand your words nor your behaviour.” [304]
Если цитируется только часть высказывания, знак препинания выносится за пределы кавычек:
303
«Любовь совершенно отняла у меня рассудок, и я почти не соображаю, что делаю», – ответил лорд Фелламар.
304
«Честное слово, милорд, я не понимаю ни ваших слов, ни вашего поведения».
Sophia recognised in Lord Fellamar the “effects of frenzy”, and tried to break away [305] .
Если прямая речь представляет собой вопрос или восклицание, заключительный знак препинания размещается внутри кавычек:
“Am I really to conceive your Lordship to be out of his senses?” cried Sophia [306] . “Unhand me, sir!” she demanded [307] .
305
Софья увидела в лорде Фелламаре «следствия безумства» и попыталась вырваться.
306
«Вы, видно, с ума сошли, ваша светлость?» – вскричала Софья.
307
«Отпустите меня, сэр!» – потребовала она.
Однако если вопрос задается не участником диалога, а автором текста, логика требует, чтобы вопросительный знак размещался вне кавычек:
Why didn’t Sophia see at once that his lordship doted on her “to the highest degree of distraction”? [308]
Если прямая речь – законченное высказывание, в конце которого нужна точка (или другой заключительный знак) и которое находится в конце предложения, то знак, размещаемый внутри кавычек, выполняет обе функции:
308
Почему Софья не поняла сразу, что его сиятельство влюблен в нее «до потери чувств»?