Кем был Гитлер в действительности
Шрифт:
’ Когда 6 ноября 1932 г. НСДАП потерпела свое первое поражение и тем самым миновала свой зенит, поддержка со стороны немецких экономических кругов стала особенно важной. Общий для этих кругов интерес обусловливался страхом перед большевизмом и надеждой, что национал-социалисты, в случае их прихода к власти, создадут устойчивую политическую и экономическую базу в Германии. Другой общий интерес определяло желание осуществить экономическую программу Гитлера, причем существо вопроса заключалось в том, что экономические силы должны были сами направлять дело к решению проблем, поставленных политическим руководством... Кроме того, ожидалось, что возникнет подходящая
Цит. по: Вольфганг РугеиВольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 89—90
В. Реккерт: Какой интерес представляли для буржуазии эти контакты?
К. Бахман: Интересно, что все меры по организации встречи, сама встреча и ее место должны были содержаться в тайне, но это намерение осуществить не удалось. С того момента и поныне нет недостатка в политиках, журналистах и историках, которые не преуменьшали бы значение встречи на вилле Шредера и не хотели бы преуменьшить именно его личную роль. Гитлер поручил опубликовать в «Фелькишер беобахтер» — центральном органе НСДАП — сообщение, чтобы ввести в заблуждение членов собственной партии относительно значения тайных переговоров в январе 1933 г.
То, что было скрыто от членов НСДАП и общественности Германии, стало известным только после 1945 г. благодаря обнаруженным документам. Это — факты о том, что в канцелярию рейхспрезидента в ноябре 1932 г. поступили согласованные заявления от промышленников, банкиров и крупных помещиков, все они требовали, чтобы Гитлер стал рейхсканцлером.
Для них система, при которой канцлером был Шляйхер, представлялась недостаточно стабильной, поскольку он не мог опереться на массы сторонников.
Поэтому они наседали на рейхспрезидента Гинденбур-га, чтобы он назначил рейхсканцлером Гитлера. Без его подписи Гитлер не смог бы стать канцлером, разве что его избрал бы рейхстаг. Но там не было необходимого большинства.
Заявление крупных промышленников и крупных землевладельцев рейхспреэи денту Паулю фон Г ннденбургу от 19.XI.1932 г.:
«Мы заявляем о том, что не придерживаемся какой-либо узкой партийно-политической ориентации. Мы видим в национальном движении, охватывающем наш народ, многообещающее начало, которое только и создаст, благодаря преодолению классовых противоречий, необходимую базу для нового подъема немецкой экономики. Мы знаем, что этот подъем потребует много жертв. Мы верим, что эти жертвы могут быть с готовностью принесены только в случае, если крупнейшая группа этого национального движения (имеется в виду НСДАП) буде* участвовать в правительстве как руководящая сила. Вверение ответственного руководства президентским кабинетом, который состоит из лучших в деловом и личном отношении кадров, фюреру крупнейшей национальной группы устранит недостатки и ошибки, присущие в силу обстоятельств любому массовому движению, и позволит увлечь за собой миллионы людей, ныне стоящих в стороне, сделает их надежной силой.
В полном доверии к Вашего Превосходительства мудрости и Вашего Превосходительства тесной связи с народом мы приветствуем Ваше Превосходительство с величайшим почтением».
Д-р Ялмар Шахт, Берлин
Барон Курт фон Шрёдер, Кёльн
Фритц Тиссен, Мюльхайм
Граф Эберхард фон Калькройт, Берлин
Фридрих Райнхарт, Берлин
Курт Вёрман, Гамбург
Фритц Байндорф,
Курт фон Айхборн, Бреслау
Эмиль Хельферих, Гамбург
Эвальд Хеккер, Ганновер
Карл Винцент Крогман
Д-р Эрвин Любберт, Берлин
Эрвин Мерк, Гамбург
Йоахим фон Оппен-Данненвальде
Рудольф Вентцки, Эслинген (Вюртемберг)
Франц Генрих Витхёфт, Гамбург
Аугуст Росстерг, Берлин
Граф Роберт фон Кайэерлингк — Каммерау
фон Рор-Манце
Энгельберт Беккман, Хенгстай
Журнал «Цайтшрифт фюр гешихтсвиссеншафт», 1956, N9 2, с. 366. См. также: Международный военный трибунал: процесс над главными военными преступниками, Нюрнберг, 14 ноября
1945 г.—1 октября 1946 г. Том XXXIII. Нюрнберг, 1949, с. 532—533, документ 3901—PS.
В. Реккерт: Так что встреча в Кёльне была завершением процесса консолидации, в ходе которого все больше капиталистов и крупных землевладельцев объединялось вокруг «политического проекта назначения Гитлера канцлером», что означало поддержку фашистской диктатуры.
К. Бахмаь: Кёльнская встреча ознаменовала начало нового этапа. Он был непродолжительным и определялся задачей, связанной с осуществлением этого проекта. Речь шла о соглашении о коалиции партий, возглавить которую в правительстве должна НСДАП, о дележе министерских кресел, о достижении договоренности о первых шагах к установлению фашистской диктатуры.
В. Реккерт: Если я возвращусь к сравнению кривой числа избирателей и кривой успеха...
К. Бахман: ...то кривая успеха НСДАП и ее фюрера отразит процесс объединения капиталистов вокруг той империалистической программы, которую представлял и обещал осуществить фашизм. Обманутые НСДАП массы могли бы водворить Гитлера в имперскую канцелярию путем путча, чего не хотели ни он сам, ни господствующие силы, поскольку они помнили опыт 192С и 1923 гг. Однако самые влиятельные монополисты располагали возможностью позволить Гитлеру с «верительной грамотой» о назначении за подписью главы государства и во фраке добраться до правительственного центра с парадной лестницы. Таким путем все получало видимость законности. Установление фашистской диктатуры выглядело всего лишь как простая смена кабинета. Так изображают дело и наши современные историографы — как законное получение власти Гитлером и его партией.
ГИТЛЕР В КЛУБЕ ПРОМЫШЛЕННИКОВ
В. Реккерт: Кривая числа избирателей отражает, значит* процесс собирания масс, а кривая успехов — процесс объединения капиталистов.
К. Бахман: Во всяком случае, это две разные вещи. Массы мелкой буржуазии поддались на приманку фашизма и его лживые обещания. Хозяева немецкой крупной промышленности присматривались к нацистской партии и ее руководящей группе под углом зрения возможности их использования в интересах капитала.
В. Реккерт: Это испытание было поначалу не в пользу Гитлера?
К. Бахман: Или следовало сохранить приукрашенное парламентаризмом господство монополий, или надо было его заменить другой формой господства финансового и монополистического капитала, чтобы попытаться выйти из кризиса посредством террора, гонки вооружений и завоеваний. Вот в чем сначала заключалась их проблема. При этом, конечно, речь шла о подходящей для такой цели фигуре, за которой следовали бы массы.
Из доклада Гитлера в клубе промышленников в Дюссельдорфе 27.1.1932 г.: