Кем был Гитлер в действительности
Шрифт:
В. Реккерт: В ходе второй мировой войны наступил поворот. Близилось поражение германского фашизма. Не было ли это подходящим моментом для того, чтобы немецкий финансовый капитал покончил со ставшим ему ненужным Гитлером?
К. Бахман: Сначала фашистские войска двигались вперед на восточноевропейском театре военных действий, хотя темпы продвижения далеко отставали от плановых. Немецкие монополисты следовали за вермахтом по пятам и принялись с откровенной наглостью эксплуатировать богатства СССР в захваченных областях и оставшихся там советских
Один из филиалов Круппа, например, присвоил себе в Советском Союзе металлургический завод в Краматорске.
Из протокольной записи Райхарда, руководителя отдела внешних сношений концерне Отто Вольфе от 25 июня 1941 г., о планах присвоения советской металлургической промышленности.
«По мере продолжающегося военного захвата русских областей имеется, как известно, в виду развернуть широко разветвленную экономическую организацию. Для металлургической отрасли предусмотрены следующие руководящие лица
• рамках предусмотренных четырех административно-территориальных округов (Ленинград, Москва, Киев и Кавказ):
1) для Ленинграда repp директор Коршан («Крупп АГ»),
2) для Москвы герр директор Гертнер («Имперские заводы Германа Геринга»),
3) для Киева герр директор д-р фом Брук («Хёш АГ»),
4) для Кавказа — еще не занято.
Наиболее важной областью является Украина с ее добычей в 22 млн. т железной руды, 1,8 млн. т марганцевой руды, производством стали в 12 млн. т и около 35 важных металлургических и прокатных заводов.
Сегодня я посетил хорошо мне знакомого, намеченного для южнорусской металлургической промышленности уполномоченного герра д-ра фом Брука, штаб которого временно состоит из следующих господ:
1. Д-р Фаульхабер — доныне в экономической группе металлургической промышленности.
2. Блекман из фирмы «Шеллер и Блекман».
3. Д-Р Веэеман, «Максхютте».
4. Д-р Кюттнер, специализированная группа легированной стали.
5. Д-р Бекер, «Хёш АГ».
6. Остерман, объединение промышленного сырья..
7. Д-р Брун, «Гутехофнунгсхютте».
Область компетенции герра д-ра фом Брука охватывает район металлургической промышленности, литейную промышленность и обогащение промсырья, предположительно также строительство металлургических предприятий; кроме того, в ведение герра д-ра фом Брука входит распределение руды. Герр д-р фом Брук сообщил мне в ходе беседы, что заводы 22, 23 и 24, а также завод 41 предусмотрены для курирования группой Отто Вольфа...
В ходе беседы я дал герру д-ру фом Бруку пояснения относительно точки зрения нашего руководства на вопросы будущего доныне советско-русских металлургических, прокатных и проч. заводов».
Цит. по: Роэита Цоллек и Дитрих Айххольтц. Немецкие монополии и 22 июня 1941 г.— «Журнал исторической науки». 1967, № 1, с. 72.
Запись Фликом его беседы 13.VI 1.1942 г. с Плянгером, председателем
«Фирме Круппа отдан завод (Граматовскую 1 он отдать не хотел; у меня, однако, создалось впечатление, что ее все же обещали фирме Круппа). В остальном он утверждал, что завод разграблен и машин нет на месте. Распределять другие заводы в данный момент не имеет смысла, поскольку почти все разрушено. Он дал понять, что распределение является только его делом. Я указал на то, что при нашей последней встрече нынешнее положение под Сталинградом мне было неизвестно. В данный момент мысль о передаче нам этого завода следовало бы рассматривать как несколько шутливую. В заключение он
сказал, чгб относится к нашей группе совершенно положительно и что он позаботится, чтобы мы получили «нечто порядочное». 1 Речь идет о Краматорском металлургическом заводе. Цит. по: Кар л-Х айнцТи леке. Дело № 5. Берлин, 1965, t. 274, документ № 1—3664.
В. Реккерт: Мнение о том, что на восточноевропейском театре военных действий назревает поворот, становилось все более распространенным. В 1942—1943 гг. это мнение, пожалуй, взяло верх.
20 ИЮЛЯ 1944 Г.
К. Бахмаи: Нельзя обойти молчанием трудности, возникающие при ответе на вопрос: как можно было выйти из этой войны? Политическое руководство и его главная фигура — Гитлер не рассматривались противниками войны в качестве партнеров. Требование о безоговорочной капитуляции было неизбежным. Кого следовало поставить во главе политической нацистской клики? Какого-нибудь Фридриха Эберта, как в 1916 г., не было, да и Гитлер не хотел уступать свое место. И тут оказалось, что легче установить фашистскую диктатуру, чем выбраться из ее всеобщего кризиса.
В» Реккерт: Часто утверждают, будто крупный капитал покинул тогда тонущий корабль, и продолжение войны было делом только Гитлера, Геринга, Геббельса, Гиммлера и других нацистских преступников, которые хотели продать свою шкуру как можно дороже.
К. Бахман: Нельзя империалистическую войну
(вместе с теми, кто ее ведет) называть империалистической только до тех пор, пока бандиты одерживали верх. Немецкие монополисты и в то время связывали надежды на успешный исход войны с личностью Гитлера и его политической группировкой.
В. Реккерт: А покушение полковника Штауфен-берга на Гитлера?
К. Бахман: Заговор 20 июля 1944 г. был, несомненно, частью немецкого антифашистского движения. Он особенно наглядно доказывает, что в Германии были представители капитала, крупного землевладения и военных, которые понимали, что политикодипломатическая свобода действий окажется возможной, если по меньшей мере будет устранен Гитлер (правда, таких было очень мало). Но и от их намерений следует отличать замыслы группы молодых штабных офицеров под руководством мужественного патриота графа Шенка фон Штауфенберга, которые хотели — для ликвидации гитлеровского режима — сотрудничать с движением Сопротивления.