Клуб любителей фантастики, 2005
Шрифт:
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Ыргытлына.
Человек в экзотичной меховой куртке, вышитой оленями, сидит на берегу океана с мобильным головизором в руках. Изображение укрупняется, теперь зрителям видно только широкоскулое лицо и кусочек неба.
— Господин Ыргытлын, 14 декабря этого года утром вы находились в Парке Соглашения и Умиротворения, не так ли?
— Ыргытлын был.
— Видели ли вы в парке подсудимого?
— Ыргытлын видел.
— В какое время это было?
— Часы на
— Прекрасно. Расскажите суду, чем занимался подсудимый.
— Она на скамейке сидел, книга глядел. Долго сидел: Ыргыт лын успел весь батон уткам покрошить. Хорошие утки, жирные.
— Сколько книг вы видели у подсудимого?
— Одна видел, две видел, потом она третью достал, но Ыргытлын замерз, и батон кончился.
— Скажите, относились ли книги, которые рассматривал подсудимый. к серии «ультра»?
— Ыргытлын думает — да, относилась.
— Защита может приступать к перекрестному допросу.
— Господин Ыргытлын, видели ли вы ранее книги серии «ультра».
— Ыргытлын видел. У Ыргытлына жена такие книги любит — дорогие книги, хорошая. Только еда плохой получается: в книге написано «борщ», а Ыргытлын холодец получил.
— У защиты больше нет вопросов к свидетелю.
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Федульссена.
Светловолосого гиганта застали на кухне с пластиковой тарелкой в руках. Любопытные зрители могут распознать в завтраке свидетеля соевые макароны с горчицей.
— Господин Федульссен, вы эксперт в области книготоргов ли, не так ли?
— Совершенно верно.
— Вам были переданы книги, фигурирующие в качестве вещественного доказательства.
На экране четыре книги.
— Господин Федульссен, не могли бы вы охарактеризовать эти издания?
— Это книги серии «ультравоздействие». Они прочитываются путем одновременного получения видео-, звуковой, обонятельной и вкусовой информации. Однако все эти издания относятся к устаревшим моделям, все они сопровождаются дополнительной информацией типа «текст».
— Скажите, этот текст необходим для правильного восприятия книги?
— Защита протестует. Свидетель является экспертом в области книготорговли, но не книговосприятия.
— Протест принят.
Прокурор откашливается.
— Скажите, каким образом пользователь книги может получить относящуюся к ней информацию?
— После оплаты каждой главы пользователь получает комплект аэрозолей для насыщения воздуха соответствующими запахами и комплекс блюд для вкусового воздействия. Основная видеоинформация и звук входят в стоимость экземпляра книги и запускаются при помощи стандартного домашнего голопроигрывателя. Дополнительная видео и звуковая информация заказываются отдельно и генерируются чип-блоками через молекулярный сборщик.
— Господин Федульссен, может ли пользователь
— Протестую. Ответ требует домыслов свидетеля.
— Протест отклонен. Отвечайте.
Эксперт явно в затруднении, он мнет подбородок и смотрит в пол.
— Это противоречит законодательству об авторских правах. Кроме того, в этом случае воздействие будет неполным и общее восприятие окажется искаженным.
— У защиты нет вопросов к свидетелю.
— Суд вызывает свидетеля обвинения господина Цу Яки.
Худой невысокий человек сидит в позе лотоса на картонной циновке. Буквы, отпечатанные на картоне, — это название игростроительной корпорации, скрытая реклама.
— Назовите суду вашу специальность.
— Я эксперт в области восприятия произведений искусства.
— Скажите, является ли книга произведением искусства?
— Несомненно.
— Вы слышали показания предыдущего свидетеля. Скажите, может ли пользователь правильно воспринять книгу серии «ультра», если он прочитывает ее без одной из составляющих? Например, без вкусовой информации? Обонятельной?
— Ни в коем случае. Книга содержит несколько типов информации, и отсутствие любого из них приведет к извращению ее смысла.
— Что вы сказали бы о пользователе, который прочитывает книгу путем восприятия только дополнительной информации типа «текст»?
— Он получит крайне извращенную информацию. Крайне.
— Защита может приступить к допросу.
— Господин Цу Яки, являетесь ли вы экспертом также в области изобразительного искусства?
— Протестую. Вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.
— Поясните свой вопрос, господин защитник.
— Я хочу показать высокому суду, что интерес подзащитного мог быть не связан с прочтением книги противоестественным образом.
— Гм, — судья заинтересован. — Протест отклонен. Отвечайте.
— Да, являюсь.
— Скажите, какие виды информации получает пользователь живописной картины? Графической картины?
— Визуальную.
— И только?
— Да.
— А если принудительно совместить визуальную информацию с другим типом информации, например, со вкусовой или звуковой, не исказит ли это понимание картины?
— Я предполагаю… естественно, исказит.
— У защиты нет больше вопросов к свидетелю.
— Подсудимый Ринат Хлопов. Признаете ли вы себя виновным во временной краже и извращенном использовании представленных суду книг серии «ультра»?
Подсудимый краснеет, мнет пальцы, мямлит что-то невнятное. При замедленном повторе можно разобрать слово «посмотреть».
— Высокий суд, господа присяжные, вы видите, что подсудимый не только не отрицает своей вины, но и признается в особо извращенных способах употребления книг.