Ключевой лабиринт философии
Шрифт:
И Трамп дилетант, ему неведома ни ошибка Обамы, ни то, что власть в Киеве противозаконна и антинародна. Ему вообще такая мелочь, как Украина не интересна. И шансов вырваться за рамки лжи - вовремя узнать ее, как опаснейшую занозу, как эпицентр мировой политики, у него нет. То есть, цивилизация будет продолжать сползать на край ядерной пропасти. А отсутствие в этом стройном процессе человеческой логики, как раз и означает, что на дворе кино со счастливым концом. Приблизительно таким - Америка и запад, в целом, всего лишь познакомятся с лозунгом, хорошо известным русским людям "Так жить нельзя"!
Глава 18.
"Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике".
1. Итак, Евангелие учит своих адептов добру и справедливости, и помогает переносить тяготы жизненного пути даже самым несчастным, давая надежду на вечную благополучную жизнь их души. Так или иначе, Новый Завет, который правомочно считать инструкцией по сборке мира христиан, справился со своей задачей. Само собой, Святое Писание фальсифицировано - атеисты же должны были на что-то опираться, захватывая корабль христиан. Но созидательной и воспитательной функции те фальсификации не касаются. Плюс к тому, если бы необходимости власти безбожия не было, и тогда Бог не мог рассказать всю правду-матку о мироздании и человеке. Его бы просто не поняли, и не признали. Что, евреи, много позднее древний грек Аристарх Самосский попытался донести до народа кусочек истины - Земля вращается вокруг Солнца. Но его аргументы и слушать не стали, а просто убили бедолагу, и еще два тысячелетия - до прозрения Коперника, находились в плену глупости.
Жаль, конечно, Аристарха, но у процесса развития свои законы, и они гласят - первым идет процесс становления человека и общества. И тут, главное, чтобы под его ногами не мешался второй процесс - процесс добычи тех знаний, которые входят в число системных. Эти процессы надо разделять еще и потому, что они разнородны. Первым заправляет эволюция, а второй под силу одной революции.
А если их совместить - если бы греки не убили Аристарха, а выслушали! Они бы убедились, что Земля вращается вокруг Солнца, и греческая наука сошла бы с ума. По той причине, что Солнце, как центр мироздания, это уже системное знание, появление которого в атмосфере отсутствия Закона всемирного тяготения, губительно. В свою очередь, сойди наука греков с ума, весь процесс развития авангарда цивилизации пошел бы через пень-колоду.
Одним словом, Бог не то, что говорить, Он всеми силами должен был скрывать правду. Потому Он и прикинулся волшебником и заявил, что слепил человека из того, что было - из праха земного. Это на словах, а на деле, Бог построил мироздание без опоры на волшебные какие-то качества. Он творил его логикой физических и химических законов, им же придуманных, потому-то человек, созданный по его подобию, многие законы уже разгадал.
Точно так и Адама, Бог не волшебным образом слепил, а используя механизмы эволюции, им же придуманные. То есть, атеисты правы, касательно заслуг эволюции, но правы не совершенно. Им, как носителям ложной веры, знания не нужны, потому, сказав: "А", они не сказали: "Б", замолчали и прочие буквы алфавита. В частности, антропологи благодаря находкам археологов правильно заключили - в один прекрасный момент мозг твари, мозг обезьяны вынужден был начать процесс развития.
Вернее, моментов таких было множество,
2. Этот же вопрос, но в несколько иной интерпретации, могла поставить и церковная мысль. Если бы во времена Коперника она не задралась с наукой, то впоследствии признала бы, создавая человека, Бог использовал механизмы эволюции. Тогда само собой возникал вопрос - когда, в какой момент времени Бог вдохнул душу в тварь, шедшую по дороге эволюции? Начну его разбирать с утверждения - раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался.
Не младенец, а некая взрослая тварь, в один прекрасный момент стала разумной. Сам процесс шел так -разум твари развивался, путем очищения от инстинктов, путем замены последних способностью соображать и обучаться. В свою очередь, раз инстинкты были нацелены на решение задачи выживания любой ценой, логично предположить, что разум учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции формировался некий низший, хозяйственный разум. А дальше вопрос, как он достиг современного, скажем, высшего состояния - плавно, эволюционно или же в один прекрасный момент произошел некий скачек.
С другой стороны, животным, в частности, обезьянам, присущи все человеческие качества, кроме одного - они частица мироздания, не осознающая себя таковой. Им не ведомо такое состояние человека, как неуверенность в завтрашнем дне, которое колеблется в диапазоне от полного отсутствия, до всеобъемлющего присутствия, такого, что захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется, как "неопределенность".
Само собой, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался - все лучше и лучше решал узкую, приземленную задачу выживания, но его не тревожил тупик неопределенности. Разум его не видел, пока принадлежал к миру животных. Но однажды разум прозрел, к нему пришло осознание, как загадочности окружающего мира, так и своей мелкости, ничтожности, в то мгновение он и скакнул на иной, на высший уровень развития.
Вернее, там лестница, и разум, когда осознает наличие "тупика неопределенности", одолевает ее первую ступеньку. Причем, одного осознания мало, осознав, тварь тут же обязана была найти выход из тупика. И она его находила, повсеместно одним и тем же способом - придумывала богов, сваливая на них всю вину и ответственность за происходящее. По мнению Канта, раз человек решает одну и ту же задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло.
Правомочно ли такую логику считать за доказательство, не суть важно, и даже не то важно, что тварь, когда начинает лепить фигурки всяческих Вицлипуцли, обретает статус "существо разумное". То есть, разум, который по мнению атеистов закончил свое формирование сорок тысяч лет назад, еще тридцать с лишним тысяч лет готовился воспринять тупик неопределенности. А когда стал готов, тогда Бог и вдохнул душу в Адама, и пошла наша история, опиравшаяся на высший человеческий разум, на свободное состояние души. Отсюда, третья ключевая точка процесса развития - человек и общество в целом, когда теряют нужду в Боге, теряют и высший разум. Не мгновенно теряют, идет процесс, именуемый "деградация", но идет он, чему мы свидетели, стремительно.