Ключевые идеи книги: Искусственный интеллект и экономика. Работа, богатство и благополучие в эпоху мыслящих машин. Роджер Бутл

Автор:

Roger Bootle

Оригинальное название:

The AI Economy: Work, Wealth and Welfare in the Age of the Robot

www.smartreading.ru

Глобальное проникновение искусственного интеллекта в нашу жизнь – вопрос времени. И невозможно усомниться в том, что последствия этого затронут всех в той или иной степени. Так что такое искусственный интеллект: благо для цивилизации, ведущее ко всеобщему процветанию, или угроза для идентичности и даже существования человечества?

Этими

вопросами задаются не только футурологи и сценаристы фантастических блокбастеров, но и экономисты. Их прогнозы часто радикальны, противоречивы и неоднозначны. Некоторые эксперты предвещают экономический спад, безработицу и неизбежные социальные изменения. Другие утверждают, что искусственный интеллект может стать концом человеческой цивилизации и сделает существование человека бессмысленным. Кто-то сравнивает эпоху сингулярности с нашествием недружелюбной инопланетной расы. А есть и те, кто уверен, что людям удастся соединить себя с искусственной формой мысли и даже «загрузиться» в нее, что позволит жить вечно – перспектива завораживающая и пугающая одновременно.

Но есть визионеры с более позитивными и реалистичными взглядами на наше будущее, среди которых автор книги Роджер Бутл. Он предлагает помнить об очевидных преимуществах использования технологий, адекватно оценивать возможности существенных изменений, в том числе экономических, учиться работать в единой связке с искусственным интеллектом и не сомневаться в том, что ничто не заменит людям «роскошь человеческого общения». Автор видит все предпосылки того, что уровень жизни людей будет расти, искусственный интеллект подарит нам свободу выбора, развяжет руки для более творческой и приятной работы.

В своей книге Роджер Бутл оптимистично и аргументированно разбирает разные представления о мире будущего, проводит параллели с прошлым и помогает ответить на вопросы, волнующие нас уже сегодня, а именно:

Какие сферы предпринимательства будут более перспективны? Какие новые профессии появятся, а какие исчезнут?

Какие изменения будут происходить в макроэкономике? Грозят ли нам безработица, инфляция, падение спроса и другие экономические катастрофы?

Какие новые навыки будут важны в мире ближайшего будущего, как мы можем сделать наши знания и умения более ликвидными, какие возможности использовать для повышения своего уровня жизни?

Позволит ли глобальная автоматизация сократить наше рабочее время и увеличить досуг? Произойдет ли изменение рабочего графика по нашему собственному желанию или мы будем поставлены в определенные условия?

Как изменится система образования в новых условиях?

Как правительства будут реагировать на изменения, вызванные внедрением искусственного интеллекта, какие шаги они могут предпринять и способы регулирования выбрать?

Впервые термин «искусственный интеллект» был предложен профессором математики Дартмутского колледжа США Джоном Маккарти в 1955 году. Он с коллегами вел исследования, посвященные тому, насколько возможно «заставить машины использовать язык, формировать абстракции и концепции, решать проблемы, с которыми сталкиваются люди, а также совершенствовать себя».

Определение «сингулярность» возникло примерно в те же годы, но не сразу прижилось и громко зазвучало лишь в новом тысячелетии, когда в 2005 году технический директор Google Рэй Курцвейл [1] выпустил книгу «Сингулярность близка: когда люди выйдут за рамки биологии». В этой книге он

утверждал, что к 2050 году один компьютер сможет сравниться с суммарной мощностью всех человеческих мозгов, присутствующих на нашей планете. И сегодня сингулярностью принято называть момент, когда искусственный интеллект, с одной стороны, станет идентичен человеческому по многим его возможностям, а с другой стороны, будет значительно превосходить его по техническим способностям, что сделает технологический прогресс неуправляемым.

Если сингулярность в этом виде наступит, последствия будут непредсказуемыми. Тогда, действительно, не исключена возможность воплощения самых мрачных сценариев фильмов о конце света: люди могут стать рабами машин или будут стерты с лица Земли как представляющие опасность для искусственного интеллекта ввиду своей иррациональности и эмоциональности (сразу вспоминаются захватывающие кадры фильмов «Терминатор» и «Я, робот»). В этом случае почти все, что написано в книге Роджера Бутла, потеряет смысл.

Но хотим вас успокоить, большая часть исследователей считает нагнетание страхов вокруг сингулярности спекуляцией и научной фантастикой. Сейчас мы еще запредельно далеки от создания интеллекта человеческого уровня, и есть мнение, что наше продвижение в эту сторону идет с черепашьей скоростью. Кроме того, нельзя сводить интеллект только к обработке информации и вычислениям, у людей еще есть чувства, эмоции, интуиция, умение нестандартно мыслить. И, хотя компьютеры и обыгрывают величайших шахматистов, существует много простых для людей задач и головоломок, с которыми даже мощная машина не сможет справиться.

Поэтому перейдем от фантастики к пока более реальным последствиям развития возможностей искусственного интеллекта.

Для начала из туманного будущего перенесемся в прошлое, порой не менее туманное, но в котором тоже можно найти многие ответы. Были ли в истории этапы подобные тому, в начале которого мы сейчас находимся?

Первое, о чем стоит вспомнить в этой связи, – промышленная революция. Она стала точкой отсчета, после которой в западных странах возникло убеждение, что условия жизни людей будут со временем только улучшаться. С тех пор мы и живем в этой парадигме. Заглянув немного глубже в прошлое, можно убедиться, что до промышленной революции о постоянном повышении уровня жизни говорить не приходилось.

Исследования показывают, что на протяжении тысячелетий – условно начиная с 2000 года до н. э. и до нулевого года – уровень валового внутреннего продукта (ВВП) оставался практически на одном и том же уровне. А с нулевого до 1800 года уровень ВВП, отражающий в том числе и качество жизни населения, вырос всего в два раза. Опустим возможные неточности данных и не будем подробно рассматривать причины этой стагнации (излишки шли на культовые нужды и войны, преобладала разрозненность проживания, формы занятости были ограниченны). Разумеется, тогда тоже происходили значительные события, такие как одомашнивание скота. Но подобные сельскохозяйственные революции были слишком растянуты во времени, чтобы сильно отразиться на ВВП, так что уровень жизни населения после аграрных революций особенно не менялся, а, по мнению некоторых ученых, даже падал.