Книга-откровение
Шрифт:
***
Я всегда задавался вопросом: «Почему одни люди бояться высоты, а другие нет?» Я, например, отношусь к той категории людей, которые боятся высоты, но иногда признавая опасность, которую высота представляет, я могу на время перестать её бояться. При этом делается это не тупо, типа: «Я тебя признаю и теперь могу ходить по краю крыши». А делается это с точки зрения серьёзного отношения к той опасности, которую она в себе таит, что в свою очередь, меня обязывает позаботиться о мерах безопасности. Ведь если говорить конкретно о страхе перед высотой, то весь страх сводится к ощущению собственной беспомощности перед лицом данной опасности, которую мы при этом отказываемся принимать, считая это ниже своего достоинства – «Мол, что я трус, что ли бояться высоты». Таким образом, мы можем ещё раз убедиться в том, что одной из возможных причин страха перед высотой может быть наша собственная гордыня (она же высокомерие).
Проще говоря, когда мы боимся, то в нас срабатывает инстинкт самосохранения, обусловленный не столько внешней опасностью, сколько нашим собственным недостаточным вниманием к этой опасности. И как в подтверждение этого, вспомните те факторы риска, которых вы не боитесь, например электричества. Скорее всего, вы его не боитесь, потому что ответственно относитесь
***
В наших телодвижениях также прослеживается некая логика «энергообмена», хотя возможно, то, о чём я сейчас хочу сказать, относится просто к физическим свойствам неоднородных объектов в движении. Чтобы было понятно, что я имею в виду, представьте себе падающий лифт с человеком внутри. Лифтом в данном случае является наше произвольное ускорение, в то время как от человека потребуется непосредственно перед контактом лифта с землёй, подпрыгнуть вверх. Технически, это могло бы выглядеть следующим образом. Человеку, которому надо спрыгнуть с пятиметровой высоты (спасаясь например, от пожара), сначала следовало бы произвольно ускорить своё падение, стремясь по направлению к земле посредством вытягивания ног и отталкивания от места выпрыгивания. А затем за пару метров до земли наоборот, прекратить своё произвольное ускорение и попытаться приземлиться бесшумно! Для чего так нужно было бы вести себя прыгающему человеку? Для того чтобы сократить время падения и, как следствие, уменьшить потенциальную энергию удара (это что касается произвольного ускорения), в то время как произвольное торможение должно уменьшить кинетическую энергию от падения. Бесшумность же приземления необходима для правильной амортизации контакта человека с землёй, что обеспечивается неким самообманом по отношению к своему сознанию, потому что если вы не профессиональный каскадёр, то самортизировать удар от приземления в правильном порядке (на уровне мышечных реакций) вам вряд ли удастся. Но при попытке приземлиться бесшумно, вы запустите алгоритм автоматического группирования всех ваших мышц – в правильном с точки зрения безопасности порядке.
***
Кстати, одной из причин некоторых страхов может явиться как это ни странно, мораль! В частности, относительно её соответствия той или иной ситуации. И мы зачастую, чтобы «не ударить в грязь лицом», пытаемся изо всех моральных сил соответствовать тем или иным требованиям, которые к нам предъявляет определённая ситуация. Но парадокс состоит в том, что именно наше стремление «соответствовать» и заставляет нас бояться, так как на уровне наших ощущений мы понимаем, что страх у нас отнимает силы, а значит, шансов у нас на «соответствие» остаётся всё меньше и меньше. И это в итоге приводит к тому, что «энергия страха» (как я уже писал выше) просто «замыкается сама на себе», лишая нас как духовных, так и физических сил из-за отсутствия подпитки от внешних «энергетических источников». Что в обычной ситуации происходит посредством элементарного взаимодействия с миром, на уровне адекватного восприятия действительности. Например, давайте ещё раз рассмотрим ситуацию личностного конфликта, в котором каждая из сторон пытается, во что бы-то ни стало подавить своего оппонента даже не ради самого этого факта, а просто ради защиты собственной чести. Что обязательно приводит к тупиковой ситуации, которая имеет два пути развития – или одна из сторон должна проиграть; или проиграть должны обе стороны (по причине взаимного нежелания получать по морде). Но, если участники данного конфликта не будут стремиться подавлять друг друга силой в данном случае психологической, то значит, им не надо будет заморачиваться всякими там «соответствиями». Обратите внимание, я не предлагаю признавать своё поражение, я предлагаю лишь как бы сделать паузу в своих «силовых устремлениях», тогда не нужно будет и предугадывать возможные действия со стороны своего оппонента. Ибо попытка предугадать его действия, что происходит в момент опасности перехода конфликта в откровенную драку, отнимает у человека много психических (читай, энергетических) сил, ведь желание соответствовать ситуации вынуждает человека быть на шаг впереди, для того чтобы всегда выходить из любого положение победителем. А что значит, быть на шаг впереди? Значит, иметь повышенный расход внутренней энергии из-за ускоренной аналитической работы подсознания, объём которой увеличивается пропорционально неизвестности, что в итоге вынуждает человека перейти к активным действиям (пока у него не закончились силы) или, запаниковав позорно сдаться. Вот и вся «мораль соответствия»…
В то же время, если продолжить именно этот пример, то, сохранив внутреннее спокойствие благодаря вашему НЕ стремлению перейти к силовому решению вопроса. Вы можете адекватно оценить ситуацию, даже если конфликт всё же дойдёт до своего физического продолжения. И главное преимущество внутреннего спокойствия будет состоять в том, что вы будете чётко осознавать, что вам нужно делать в данной ситуации, а чего делать не нужно, например, во избежание превышения пределов самообороны.
К тому же, если вы не предугадываете действий вашего оппонента и не только человека, но например каких-то неблагоприятных обстоятельств, то вы получаете возможность импровизировать по факту происходящего, не забегая вперёд и не придумывая себе того, чего нет в настоящей реальности! Например, если вы кого-то считаете ниже себя по социальному положению, то это ещё не значит, что вы грешите гордыней, особенно если ваше отношение соответствует действительности. Посмотрите вокруг себя, сколько людей подобным поведением грешат в своей жизни, но при этом совершенно не жалуются на жизнь. Не жалуются, потому что с точки зрения «энергообмена» такое условно гордое поведение со стороны нормальных людей ещё не считается грехом, дабы оно может быть обусловлено инстинктом самосохранения. То есть желанием людей держаться на безопасном расстоянии от того, что их пугает или просто им не нравится, например, дистанцироваться от бедности и нищих. Ну, а со стороны всех остальных людей ведущих себя подобным образом, можно сказать только то, что: «Быть идиотом – это святое право каждого высокомерного человека».
Правда, если кто-то будет вести себя с человеком, касательно которого ему только кажется, что тот ниже его по социальному положению (в том числе в моральном или интеллектуальном плане), то в этом случае обычно создаётся прецедент в виде «энергетического всплеска» со стороны оскорблённого таким отношением человека. А далее, всё происходит по вполне закономерному в таких случаях сценарию – происходит взаимодействие энергии
Ну, и к слову говоря, раз уж я упомянул высокомерие, то хотелось бы пару слов написать и про ещё одно её проявление. Наверное, вы и сами не раз замечали, что оно уродует человека не только духовно, но и вполне физически. В качестве же наглядного примера, можно привести достаточно распространённое поведение некоторых чересчур гордых красавиц – они, несмотря на свою природную привлекательность, почему-то очень часто уступают своим менее красивым конкуренткам, которые в отличие от них ведут себя с мужчинами приветливо. Я имею в виду не просто похотливый интерес, исходящий от многих нормально ориентированных мужчин, а то, что этот интерес появляется как бы в благодарность за такое «бескорыстное» внимание со стороны слабого пола. Если же этот пример рассматривать по Фрейду, то многие мужчины воспринимают высокомерное отношение к себе со стороны женщин, как некое посягательство на свои от природы данные им привилегии, дающие им право занимать доминирующую позицию в межличностных отношениях. Это, конечно же, не отменяет готовность многих современных мужчин с радостью перейти на равные отношения с женщинами, но сделать они это готовы, опять же, по собственному желанию, а не по принуждению, которое обычно прослеживается в поведении высокомерных и не в меру феминизированной части слабого пола.
***
Также на чужую агрессию можно реагировать отсутствием какой-либо реакции на психологическое воздействие извне! Логикой такого поведения служит учёт того факта, что целью любой агрессии является ваша реакция на неё, при этом особой разницы нет, какая именно реакция исходит с вашей стороны. В то же время никто вас не сможет упрекнуть за отсутствие реакции, поэтому этот вариант часто работает как беспроигрышный, если, конечно, «отмороженное чудовище» не перейдёт границы дозволенного, что случается редко, ибо подобное действие требует конкретных обоснований.
***
Некоторые страхи можно нейтрализовать с помощью наигранной радости или же искренней готовности решительно действовать! В этом случае мы как бы обманываем свой организм, подменяя привычную для него реакцию испуга (в экстремальной ситуации) противоположной реакцией! Для чего это нужно? Для того чтобы запустить другой алгоритм реакций, включающий другие биохимические процессы в организме, которые нам сохраняют способность к адекватному восприятию происходящего и активизируют в нас наши умственные и физические способности. Для наглядности, просто сравните свои действия, например во время спортивных соревнований и ваши действия в какой-то экстремальной ситуации. Естественно, радость можно будет включить только в более-менее уместных экстремальных ситуациях или же просто сдобрить их безбашенным куражом. Ну, а готовность к решительным действиям, активизирует в нас «рабочее состояние», которое мы обычно испытываем, решая бытовые задачи.
***
Если кого-то из вас раздражают мои отсылки к внутренней энергетике, то известное всем состояние боязни можно попытаться объяснить и с точки зрения медицины. Я думаю, никто не будете спорить с тем, что наше сознание с его дурной привычкой всё «разжёвывать», анализировать и всё перепроверять, значительно уступает бесконтрольному подсознательному анализу. Ведь наше подсознание не заморачивается осмыслением и анализом на основе физических ощущений, оно мыслит очень быстро за счёт отсутствия эмоций в своей работе! Вот именно поэтому, когда мы в критической ситуации пытаемся хоть как-то соображать своим неповоротливым сознанием, подсознание уже выдаёт нам готовую проанализированную им воображаемую картинку (в состояние страха) всегда негативного для нас содержания. И эта негативная картинка получается с поправкой на наше неправильное поведение, которое в итоге и приводит нас к соответствующим последствиям. Но мы этого, естественно, не в состоянии понять в такие моменты, в то время как наше подсознание, видя собственный результат своей работы (эту самую картинку) инициирует механизм самосохранения, который в данном случае заключается в предупредительном сигнале! А какой спрашивается, сигнал должен быть, чтобы человек смог на него отреагировать в таком вот неадекватном состоянии (в состояние смятения, которое обусловлено отсутствием чёткого представления о происходящем)? Только если этот сигнал человек сможет ощутить физически, то есть всем нам известная неконтролируемая выработка адреналина! И, кстати говоря, адреналин работает двумя совершенно разными способами в таких ситуациях. В одном случае, он заглушает боль и усиливает физические данные человека в расчёте на то, что человек сможет одной мощной атакой подавить сопротивление противника (в тех случаях, когда человек уверен в своих силах), такой адреналин вызывает у человека «боевое опьянение» или «приступ всемогущества». А в другом случае, при условии неуверенности в своих силах адреналин наоборот, блокирует физические данные человека с тем расчётом, чтобы тот позаботился о своей безопасности. Другими словами, в нас в зависимости от ситуации и личных данных, банально срабатывает инстинкт самосохранения, хотя и «боевое опьянение», и «приступ всемогущества», по сути, преследуют ту же самую цель – самосохранение, разве что действуя при этом через слепую атаку.
***
Бывает, что какой-нибудь навязчивый страх подобно сгустку энергии «интегрируется» в наше астральное тело, а через него и в наше физическое тело, приводя человека к тому, что навязчивые страхи начинают контролировать его организм и психику. Но, если человек вопреки своим ощущениям идёт навстречу своим страхам, то это «нечто ужасное» копошащееся чаще всего на уровне живота, начинает обретать относительно нестабильную форму. То есть человек, которого достают какие-то навязчивые страхи, может ослабить их действие простым соблюдением нехитрого правила: «Всегда идти навстречу любым своим страхам!»