Конец экономической мифологии кудрина

Махныкин Артур

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1–2%. Т. е. только 1–2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т. к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось,что инвесторы смогут массово с него уйти и вывестихотя бы то, что они реально платили при входе.

Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами.

В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80–90 % денег.

А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собираетсяи никогда ничего не отдаст.

Дно фондового рынка — это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.

Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить —у меня это вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и большене нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т. к. именно они определяют время и объёмы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.

Манипулирование золотом и “черным” золотом

Кстати, вы никогда не задумывались,что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?

Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том,что ценана нефть выросла на 10$за баррель, т. к. была обнародована информация о том,что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объёме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо — около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объём нефти, который США потребляют за 1 час.В 2005 г.в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас — около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012 % годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене100 долларовза баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись,не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт,что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объёма добываемой за годв мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов x 7,6 барреляв тонне x 3 миллиарда тонн).

Сами можете оценить умственные

качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефтьна 10 долларовза баррель.Это же касается 99 % любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть.В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовыйрынок — связать долларовую массу, но, в отличиеот фондового рынка, в реальном товаре.

Нефть — идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть — это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своём автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвайили на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69 % нефти перерабатывается в бензини дизтопливо.При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние10 лети у простых граждан стало слишком много денег на руках,и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара — основного товара владельцев ФРС.

Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т. д.), т. к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.

Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.

Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефтьв последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.

А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадалана рынок,и нестабильностьв этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.

Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008 г. за сообщениями,что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть,от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые,и политические,и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботитсяобо всем человечестве. Они на этоне подписывалисьи таких обязательств не имеютни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для ростаи процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждениекого быто ни было,цель — показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 100 тысяч до 1–2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся.Но об этом чуть позже. А пока продолжим.