Конкурсное право. Практикум
Шрифт:
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 176, 266–269, 271, 272
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. по делу № А40-62514/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИД Венето» Могунова С.В. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Р.Г. НАГАЕВ
Судьи И.М. КЛЕАНДРОВ
С.А. НАЗАРОВА
Литература:
1 . Андреев А. В. Условия объявления должника банкротом и проблема их дифференциации. «Юрист», 2006, № 7.
2. Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности. «Право и экономика», 2014, № 5.
3. Витрянский В.В. Понятие, признаки и критерии несостоятельности (банкротства). Материалы Российско-британского семинара по вопросам банкротства. Вестник ВАС РФ. 2001, приложение к № 3.
4. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве). «Вестник гражданского процесса», 2014, № 4.
5. Кириллов В.Н. К вопросу определения признаков банкротства. «Экономика строительства», 2001, № 7.
6. Кораев К.Б. Понятие неплатежеспособного должника в теории и законодательстве Российской Федерации. «Юрист», 2012, № 11.
7. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва, «Проспект», 2017.
8. Ларина С. Как защитить средства компании, если должник – банкрот. «Налоговый учет для бухгалтера», 2015, № 12.
9. Михайловский М.В. Преднамеренное и фиктивное банкротство. «Административное право», 2017, № 2.
10. Москалева О.А. Категория неплатежеспособности в конкурсном праве России. «Предпринимательское право», 2007, № 4.
11. Попондопуло В.Ф. Критерии и признаки банкротства в свете последних изменений законодательства о банкротстве. Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (22 апреля 2015 года, г. Москва), под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, юридический
12. Свириденко О.М. Принцип объективной реальной платежеспособности должника. «Актуальные проблемы российского права», 2016, № 11.
13. Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Цель правового регулирования института банкротства // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 3. М., 2003. Т. 1.
14. Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности. «Юридический мир», 2008, № 11.
15. Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства. «Адвокат», 1998, № 10.
16. Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2009, № 9.
17. Хлюстов П. «Зарплатное» банкротство. «ЭЖ-Юрист», 2016. № 2.
Тема 6
Статус должника в конкурсных отношениях. Обычные и особые должники
Вопросы:
1. Какова принципиальная разница между определением понятия «должник» в гражданском праве и в конкурсном праве?
2. Какова система должников, подпадающих под действие норм о несостоятельности (банкротстве)?
3. Можно ли подать заявление о банкротстве публично-правового образования в случае неисполнения им гражданско-правовых обязанностей?
4. Возможно ли и на каком правовом основании потребительское банкротство?
5. Каков конкурсно-правовой статус государственной корпорации, государственной компании, публично-правовой компании?
6. Каков конкурсно-правовой статус фонда?
7. Чем объясняется изъятие определенных субъектов из-под действия законодательства о несостоятельности?
8. Существуют ли особенности заявления должника о своем банкротстве
9. Что такое предвидение банкротства?
10. Каковы правовые риски подачи должником заявления в предвидении банкротства?
11. Каковы основания возникновения и последствия неисполнения обязанности должника заявить о своей несостоятельности?
12. Какие субъекты могут быть признаны контролирующими лицами должника? Каковы последствия такого признания?
13. В отношении каких должников применяются особые правила производства по делу о несостоятельности?
14. Какие неправосубъектные образования известны российскому праву?
15. Возможно ли банкротство финансово-промышленных групп?
16. Целесообразно ли банкротство филиалов (представительств)?
17. Целесообразно ли банкротство простого товарищества?
18. Можно ли банкротство крестьянского (фермерского) хозяйства назвать банкротством неправосубъектного образования?
Задачи:
№ 1
В арбитражный суд поступило заявление о несостоятельности (банкротстве) потребительского союза «А», а также о привлечении к ответственности председателя этого потребительского союза г-на Каманина, который, по мнению заявителя, заключил ряд невыгодных либо венчурных сделок, чем довел должника до финансовых проблем. Арбитражный суд в принятии заявления отказал.