Ковид и Акаша: о чем молчат врачи
Шрифт:
Но опять-таки, версия цитокинового шторма – это всего лишь гипотеза, не более того.
Еще одна теория – как утверждают ее сторонники, доказанная в ходе экспериментальных исследований – состоит в том, что коронавирус способен разрушать клетки сосудов мозга. Такой вывод сделали участники международной научной группы, в которую входили сотрудники Университета Любека в Германии, французского Института Пастера в Лилле и других исследовательских центров. Ученые провели исследования образцов мозга 40 умерших пациентов, 17 из которых болели коронавирусной инфекцией. В тканях мозга людей, умерших от COVID-19, ученые обнаружили нитевидные структуры – отмершие сосуды. Специалисты сделали вывод, что причиной разрушения сосудов стала гибель эндотелиальных клеток, которые выстилают внутреннюю поверхность кровеносных сосудов. Причиной этого исследователи посчитали именно способность самого коронавируса атаковать клетки сосудов мозга. Согласно основному
42
Салькова А. Смерть сосудов: как COVID-19 разрушает мозг // Газета. Ru. [Электронный ресурс. ] Режим доступа: https://www.gazeta.ru/science/2021/10/25_a_14130421.shtml
Ученые решили воспроизвести результаты своих наблюдений на животной модели, для чего инфицировали коронавирусом группу грызунов и стали наблюдать за состоянием их мозга. В итоге медики посчитали, что результаты этого эксперимента подтвердили их гипотезу о том, что коронавирус SARS-CoV-2 способен влиять непосредственно на клетки сосудов, вызывая отмирание мелких сосудов мозга. Как отметили при этом исследователи, у выздоровевших особей мозг впоследствии восстанавливался.
Как бы то ни было, не стоит забывать, что в науке было много различных теорий, выводов и мнений, которые на первый взгляд имели солидные обоснования, в том числе и в виде данных, полученных в ходе экспериментов. Но далеко не все из этих теорий выдержали проверку временем и последующими явлениями и фактами. То же самое может быть и относительно различных мнений о происхождении пандемии коронавирусной инфекции и патогенезе этой болезни.
COVID-19 – заболевание сосудов?
Очередную теорию влияния коронавируса на сосуды мозга выдвинули американские исследователи. Группа ученых из Института Солка (The Salk Institute) и Калифорнийского университета в Сан-Диего (University of California San Diego) заявила, что им удалось понять природу поражения сосудов при COVID-19. Результаты своих исследований они опубликовали в научном медицинском журнале Circulation Research.
На сайте Института Солка ученые пояснили, что о воздействии COVID-19 на сосудистую систему было известно и ранее, но их группе удалось выяснить патогенез этого процесса на клеточном уровне. Согласно их точке зрения, спайк-белок, из которого состоят шипы «короны» вируса, повреждает митохондрии, своеобразные «энергетические станции» клеток, и именно это вызывает воспаление внутренних тканей кровеносных сосудов. Этот процесс приводит в том числе и к воспалению стенок легочной артерии.
По мнению исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего, «развитию проблем с дыханием у пациентов с COVID-19 предшествует развитие воспаления сосудистой ткани легочной системы. Это объясняет, почему часто возникают инсульты и другие осложнения, связанные с нарушением кровообращения» [43] .
Главный вывод исследователей звучал довольно сенсационно: COVID-19 следует относить не к респираторным, а к сосудистым заболеваниям! Один из авторов статьи, профессор Ури Мэйнор, заявил, что такой подход позволяет объяснить, почему у одних людей происходят инсульты, а у других – проблемы с другими органами. Общее в этих проблемах состоит в том, что все они имеют сосудистую основу.
43
Ученые в США опровергли принадлежность COVID-19 к респираторным заболеваниям // Lenta.ru. [Электронный ресурс. ] Режим доступа: https://lenta.ru/news/2021/09/01/covid/
Российские ученые пока не склонны разделять точку зрения американских коллег. Так, директор Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Арег Тотолян считает, что нет оснований утверждать, что COVID-19 не относится к респираторным инфекциям. Ученый обосновывает свой вывод тем, что первая мишень коронавируса – это эпителиальные клетки, то есть клетки слизистых носоглотки (ротоглотки). Именно их коронавирус атакует в первую очередь, проникая в организм через верхние дыхательные пути. При этом подавляющее большинство инфицированных COVID-19 переносят болезнь легко, при симптомах, напоминающих ОРЗ или ОРВИ. И лишь в случае прогрессирования заболевания, при тяжелой форме COVID-19, поражаются уже не только слизистые оболочки (эпителиальные клетки), но и сосудистая система (то есть эндотелиальные клетки, выстилающие внутреннюю поверхность сосудов). В этом случае возникает уже совершенно иная клиническая картина, связанная с поражением сосудов и нарушением свертывающей
Но продолжим наше небольшое расследование дальше. Следующий немаловажный вопрос, возникший в результате последних научных исследований COVID-19 – это вопрос о так называемом нулевом пациенте.
Глава 4. А был ли нулевой пациент?
Когда и где на самом деле появился новый штамм коронавируса
Много вопросов связано и с официальной версией происхождения пандемии – теорией так называемого нулевого пациента, или первого носителя нового вида инфекции. Согласно этой теории, в организме одного-единственного человека в силу каких-то причин (то ли заражение, то ли мутация), появился новый штамм коронавируса. И от этого единственного носителя произошло распространение данного вида инфекции по всему земному шару. Этот нулевой пациент (опять-таки согласно официальной версии) появился
в китайском городе Ухане. Китайские врачи предположили, что носителем нового патогена было какое-то дикое животное, которое китайцы традиционно употребляют в пищу – например, летучая мышь. Как известно, летучие мыши считаются переносчиками многих видов инфекций, вызываемых именно коронавирусами. Высказывалось предположение, что первый человек, заболевший COVID-19 (то есть нулевой пациент), купил на местном рынке в Ухане инфицированную летучую мышь, и каким-то образом заразился от нее.
Почти сразу же появилась на свет и конспирологическая версия происхождения нового штамма коронавируса: патоген, дескать, был создан в какой-то секретной биолаборатории (или институте) Уханя, где проводились бактериологические исследования. В силу случайных обстоятельств он вышел из стен этой лаборатории и распространился по Китаю, а потом и по всему миру. Самые горячие головы утверждали, что коронавирус был создан как новый вид бактериологического оружия (разработки которого официально запрещены международным законодательством с 1972 года).
Однако с течением времени стал известен ряд фактов, не согласующихся ни с официальной версией происхождения SARS-CoV-2, ни с конспирологической его версией.
В январе-марте 2020 года исследователи обработали 1380 проб продукции, продававшейся на рынке в Ухане. Новый штамм коронавируса был выявлен лишь в 73 пробах. Ученые заявили, что в некоторых пробах, взятых с мест, где продавались дикие животные, действительно был обнаружен коронавирус. Также известно, что животные, способные быть переносчиками коронавирусов, продавались живыми в этих местах. Тем не менее, исследователи констатировали, что собранных данных недостаточно для того, чтобы определить, что могло стать источником нового штамма коронавируса на рынке Уханя. Это означает, что носителем коронавируса могло быть как какое-либо животное, продававшееся на рынке, так и инфицированные им люди, пришедшие туда. Окончательные результаты исследований образцов продуктов, продававшихся на рынке в Ухане, китайские ученые опубликовали только в 2023 году.
Но самое интересное в том, что следы нового штамма коронавируса были обнаружены в других странах задолго до начала эпидемии в Китае.
Так, французский врач Ив Коэн, заведующий отделением реанимации госпиталя имени Авиценны и больницы имени Жана Вердье, заявил, что в конце декабря 2019 года лечил пациента, у которого наблюдались все симптомы COVID-19. Это был Амируш Аммар, 43-летний житель коммуны Бобиньи, находящейся недалеко от столицы. Пациент поступил в больницу с сухим кашлем, высокой температурой и признаками затруднения дыхания 27 декабря, то есть за четыре дня до того, как региональное отделение ВОЗ в Китае сообщило о вспышке пневмонии неизвестного происхождения в городе Ухань.
После того, как стало известно о новой форме инфекции и ее симптомах, биоматериалы для анализов, взятые у французского пациента, были отправлены на повторные исследования. Они подтвердили, что он переболел именно новым видом коронавирусной инфекции. В интервью, данном в программе Би-би-си Newsday, Коэн сообщил, что пациент заразился предположительно между 14 и 22 декабря (считается, что симптомы коронавируса могут проявляться в период от 5 до 14 дней после заражения).
Но самое интересное состоит в том, что Амируш Аммар заявил, что не понимает, где и как он мог заразиться: он не выезжал за границу перед тем, как попал в больницу с симптомами коронавирусной инфекции. Доктор Коэн сообщил, что дети Аммара тоже оказались зараженными COVID-19, а у его жены симптомов болезни не было обнаружено. При этом врач отметил, что жена Аммара работала в супермаркете, находящемся недалеко от аэропорта имени Шарля де Голля, и там, по его словам, могла контактировать с людьми, приезжающими из Китая. Ив Коэн предположил, что супруга его пациента могла переболеть COVID-19 бессимптомно, но заразила им домочадцев.