Красная площадь
Шрифт:
«Какая ахинея!
– восклицает Бочштейн и свидетельствует: - Незнанский в своих «воспоминаниях» все врет от начала до конца. Никогда он с Горбачевым не учился, приятелем его не был, вряд ли когда-либо видел да, по всей вероятности, и не знал о нем… Почему я утверждаю это с такой уверенностью? Да потому что сам учился в МЮИ в те же годы… бок о бок с Незнанским четыре года, одновременно с ним сдал госэкзамены и получил диплом…»
«В сборнике «Михаил С. Горбачев. Детальная биография», - продолжает Бочштейн, - выпущенном издательством «Тайм бук» в нынешнем, 1988 году, воспоминания и мнения Незнанского воспроизводятся уже на 11 разных страницах. Незнанский рассказывает авторам сборника, что Горбачев, будучи
Все это общие места, пустая болтовня. Такое можно написать о любом комсомольском секретаре… После смерти Сталина, продолжает Незнанский, Горбачев изменил точку зрения на него. Когда Сталин был жив, он помалкивал, «несомненно, желая избежать обвинений в лицемерии». Зато после смерти диктатора в марте 1953 г., по словам Незнанского, Горбачев стал говорить о нарушениях законности в 30-е годы, вспоминал арестованных знакомых.
Если бы Незнанский понимал смысл того, что он плетет, - пишет Бочштейн, - то это величайший комплимент Горбачеву, который (будучи комсоргом!) стал говорить о сталинских нарушениях законности за три года до того, как партия их признала (XX съезд КПСС, 1956 г.). Но наш сочинитель отнюдь не на прозрение Горбачева намекает, а на его неискренность: уже тогда, мол, в нем проявлялся будущий двоедушный партийный функционер, который сегодня говорит одно, а завтра - другое…
Иногда, впрочем, Горбачев совершал и благородные поступки - например, помог Незнанскому, когда тот «выиграл право» (?) на завидное местечко после окончания вуза, а оно было передано другому студенту «по политическим причинам» (?). Час от часу не легче. Даже когда этот автор хвалит, он все равно врет. Ведь никуда не денешься от того факта, что Незнанский закончил МЮИ, а не юрфак МГУ, и как бы из кожи ни лез Горбачев, ничем он не мог при «распределении» помочь Незнанскому или повредить.
После окончания института оба они, как теперь «выясняется», поехали работать в один и тот же город, Ставрополь.
Опять «художественный свист». На самом деле в 1954 г. по окончании МЮИ Незнанский уехал в родимый Краснодар, а спустя год, в 1955-м, по окончании МГУ Горбачев укатил в не менее родимый Ставрополь. Расстояние между этими городами по прямой - примерно 300 километров.
В Ставрополе Горбачев (по Незнанскому) опять повел себя нехорошо, непринципиально. Будучи секретарем горкома комсомола, он убеждал городские власти, что к партийным активистам, совершающим преступления, надо относиться помягче. Однажды, например, Горбачев возразил против ареста комсомольца, обвиненного в изнасиловании, в другой раз косо посмотрел на Незнанского, когда тот, являясь следователем прокуратуры, выдвинул обвинение против комсомольского деятеля, использовавшего свой кабинет для хранения краденого…
Обсуждать эту «утку» нет никакого смысла, поскольку вся деятельность Незнанского в Ставрополе - плод его фантазии. На самом деле он работал в одной из районных прокуратур Краснодарского края…
Мне не за что любить Горбачева, - заключал свою статью бывший сокурсник Незнанского.
– Коммунистический режим, во главе которого он стоит, - самая лживая, подлая и бездушная форма тоталитарного правления. Но если мы будем называть коммунистических руководителей дураками, пронырами и пустозвонами, ничего не умеющими, кроме как «стучать» в КГБ, мы никогда в них по-настоящему не разберемся.
Горбачев за три года показал себя одним из умнейших политиков в мире - причем не какому-то Незнанскому показал, а Р. Рейгану, М. Тэтчер, Д. Шульцу и другим
Когда США обманывает человек, выдающий себя за специалиста, да вдобавок «писатель», когда он громоздит ложь одну на другую ради денег и саморекламы, - я считаю это делом безнравственным, постыдным, низким и не вижу причин, почему бы нам с вами не сказать об этом прямо».
1998 год, 8 июля. Целая страница газеты «Комсомольская правда» озаглавлена «Литературные негры» (фотокопию прилагаю). Она посвящена работе издательства «Олимп», куда корреспондент газеты Сергей Благодаров устроился одним из «литературных негров» писать за Незнанского «Марш Турецкого».
«Около кабинета главного редактора «Олимпа» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, - описывает это издательство Благодаров, - сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он принимал за роман…
Наконец меня пригласили к главному редактору. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
– Так-так, очень хорошо, - протянула Кондахсазова.
– А что вы хотите?
– Я хочу заработать денег на написании книги…
– Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны? Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц…»
«Мне, - сообщает дальше Благодаров, - показали издательские договоры: за книгу в 500 страниц автор - основное производящее лицо - получает всего 2-3 тысячи долларов. На «неграх» жируют издатели, оптовики, сам Ф. Незнанский, получающий с каждой книжки валютный откат. Короче, активно добывают вознаграждение из пота анонимных авторов… Другое дело, что нас откровенно держат за дураков. Если на обложке книги стоит имя автора - Ф. Незнанский, то читатель вправе рассчитывать, что эту книгу написал именно он, известный писатель, а не группа анонимных студентов. Иначе это называется подлогом, враньем, жульничеством… Сейчас процесс «написания» книг так и идет - сам Ф. Незнанский уже двадцать лет сидит за границей, посылая из «прекрасного далека» синопсисы - пару страничек текста с общей идеей будущей книги. А «негры» из этих двух страничек, присланных СОТРУТНИКОМ Незнанским, рожают толстую книгу в 500-600 книжных страниц. Поэтому детективы подсадных «Незнанских» пестрят такими, например, перлами: «Тут попахивает высокими структурами», «Мысли Турецкого ринулись полоумным галопом» - ну, и прочая «полоумная» галиматья…»
И наконец, Интернет, сайт Bestlawyers.ru, страничка «Математика литературного процесса» (фотокопию прилагаю). Читаем:
«В 1996 году известный автор детективов Фридрих Незнанский предъявил иск к издательству «ЭКСМО» о защите авторских прав, требуя компенсации за бездоговорное издание произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», написанных им в соавторстве с Эдуардом Тополем. Затем подал второй иск к издательству - о возмещении морального вреда и с требованием опровержений, так как опорочены его честь, достоинство и деловая репутация как гражданина. Основанием для второго иска послужила статья Э. Тополя «Литературное покаяние» объемом в 73 страницы, помещенная в книге «Журналист для Брежнева». В статье Тополь каялся, что породил такого писателя, как Незнанский. Что на самом деле он, Незнанский, никакой не писатель, а «жулик, мошенник и плут». Что авторство указанных произведений принадлежит единолично Тополю…