Краткая история всего
Шрифт:
словами, я считаю, что они или не очень хорошо информированы, или не очень искренни
в своем восхвалении предшествующего мифологического мировоззрения.
В: Значит, Просвещение, или эпоха современности, впервые внесло различия в
Большую Тройку.
КУ: Да, в довольно широком смысле. Три «Критики» Канта — прекрасный пример в
этом отношении.
Это действительно был количественный скачок в возможностях человека. И именно
поэтому беспрецедентное внесение различий в Большую Тройку —
искусством, моралью и наукой — было названо Вебером и Хабермасом достоинством
современности, и я полностью с ними согласен. «Достоинство», так как области «я», «мы»
и «это» могли теперь порождать свое собственное знание без сильного влияния или даже
наказания со стороны других областей. Вы могли посмотреть в телескоп Галилея, не
будучи сожженным на костре. И все это были действительно хорошие новости.
Внесение различий в Большую Тройку принесло огромные выгоды. Вот только
некоторые из них:
• Различие между самостью («я») и культурой («мы») непосредственно повлияло на
возникновение демократии, в которой каждый человек имел право голоса и не
подавлялся жесткой иерархией церкви или государства. В масштабе планеты —
распространение либеральных и демократических форм государственного
устройства.
•
Различие между разумом («я») и природой («это») внесло свой вклад в
освободительные движения, в том числе в освобождение женщин и рабов, потому
что биологическая сила больше не давала права угнетать других. Либеральный
феминизм и борьба за отмену рабства стали широко распространенными
движениями во многих культурах.
• Различие между культурой («мы») и природой («это») привело к расцвету
эмпирических наук, медицины, физики и биологии, развитию экологических наук, потому что истина больше не находилась под властью государственной и
церковной мифологии.
В: Значит, либеральная демократия, феминизм, экологические науки, отмена рабства
— все это хорошие новости эпохи современности, и все они непосредственно связаны с
внесением различий в Большую Тройку? А что насчет плохих новостей?
91
Плохие новости: распад Большой Тройки
КУ: Мы уже видели, что один из двадцати принципов эволюции заключается в том, что развитие идет при помощи разделения и интеграции.Хорошие новости эпохи
современности состояли в том, что она научилась различатьэлементы Большой Тройки; плохие новости состояли в том, что она еще не знала, как их объединить.Поэтому
достоинствосовременности начало постепенно становиться ее бедой:в
не только появились различия, она начала распадаться.
И это, на самом деле, были очень плохие новости. Так как ее элементы распались, и
Большая Тройка больше не была гармонично уравновешена, ее части начали поглощаться
более агрессивными подходами из области «это».
Таким образом, по различным причинам, о которых мы можем поговорить отдельно, быстрый прогресс в зоне «это»,активное развитие эмпирической науки и техники начали
затмевать не столь быстрое развитие в зонах «я» и «мы». Наука начала вытеснять
сознание и мораль.
Значительный и бесспорный прогресс в эмпирических науках, который произошел
при переходе от эпохи Ренессанса к Просвещению, привел к выводам, что вся
действительность может быть рассмотрена и описана на монологическом «это»-языке, в
объективных научных терминах. И наоборот, если что-то не могло быть изучено и
описано объективным, эмпирическим методом, оно не могло считаться «действительно
реальным». Большая Тройка была сведена к «Великой Единице» научного материализма, внешним пространствам, объектам и системам.
И поэтому подходы области «это» начали колонизировать области «я» и «мы». Все
знание должно было быть объективным «это»-знанием, так что вся реальность начала
рассматриваться как совокупность объектов, без субъектов, сознания, самости, морали, добродетели, ценностей, внутренних пространств и глубины. Измерения «я» и «мы» левой
стороны были сведены к правостороннему измерению Большого «это».
В: Большая Тройка была сведена к Большой поверхности.
КУ: Да, и этот проект первоначально казался очень важным и нужным, особенно
потому, что в каждом холоне действительно есть объективная сторона! Каждый элемент
на левой стороне обладает соответствующей парой в эмпирической и объективной
действительности, в мире правой стороны (что вы можете легко увидеть на рисунке 5—2).
И даже если у меня есть опыт «выхода за пределы тела», ему соответствуют какие-то
изменения в человеческом мозге!
И так как эмпирические и монологические исследования по своей сути гораздо
убедительнееспорной интерпретации, интерсубъективной герменевтики ичуткого
взаимного понимания, то весь смысл изначально был сведен к эмпирическому миру,знание было ограничено областью объективного, или измерениями правой стороны.
Именно так поступила фундаментальная парадигма Просвещения. Поиск знания для