Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков
Шрифт:
С 12 февраля дальнейшей целью «распространения» стала Польша. Операция получила теперь кодовое название «Цель Висла» и должна была завершиться взятием Варшавы с одновременной советизацией Польши.
В начале февраля 1919 года партийное руководство России образовало Лит-Бел ССР, правительство которой состояло в основном из большевиков польского или еврейского происхождения. Эта марионеточная «республика» должна была послужить плацдармом для распространения революции в Польшу. На территории Беларуси началось формирование войск польской Красной армии и органов управления «советской» Польшей.
Правда, реальные боевые возможности Западной армии оставляли
Польское правительство восприняло операцию «Цель Висла» как признак приближающейся интервенции. Пилсудский и его окружение попытались срочно договориться о сотрудничестве с командующими белых армий, сражавшихся против «красных». Однако А. И. Деникин и Н. Н. Юденич отвергли переговоры с людьми, предлагавшими узаконить распад Великой России. Для них Пилсудский был таким же врагом их родины, рвущим ее на части, как и любой другой сепаратист. Они считали, что их сила в безоговорочной преданности идее «единой и неделимой». «Белая гвардия» еще верила в восстановление своей империи — за тысячу лет с Россией и не то творилось, но она преодолевала все напасти.
177
На 1 января 1919 г в Западной армии были 4 дивизии сокращенного состава. Это 19205 штыков и 229 сабель, 250 пулеметов, 41 орудие.
Советские и польские воинские части устремились в пустоту, образовавшуюся в результате эвакуации немецких войск. Поляки начали выдвигаться с 9 февраля 1919 года. Северная группа их войск пошла на Барановичи, Южная — на Пинск. Западная армия РСФСР выступила из районов Минска и Вильни.
Первые боевые столкновения произошли 14 февраля возле местечка Мосты на Нёмане и в местечке Береза Картузская. Так началась война между «белыми» поляками и «красными» русскими.
Субъективно Россия и Польша воевали между собой за право владения землями бывшего ВКЛ, которые обе стороны считали своими «исконными». Но объективно это противоборство стало сражением за территории Беларуси и Украины. Более того, к началу военных действий здесь уже существовали национальные государства — БНР и УНР.
Советские (ныне российские) историки всегда вели речь исключительно о защите «советской России» от «очередного похода Антанты».
Официальная беларуская историография до сих пор остается в этом вопросе на традиционной для нее позиции холуйства перед Москвой. Даже в 2001 году статью «Савецка-польская вайна 1920 г.» (см. книгу первую 6-го тома «Энцыклапедыі гісторыі Беларусі) ее автор Николай Сташкевич написал с позиций защиты интересов «советской России» — давно не существующего государства! В четырех столбцах текста он повторил полный набор мифов советской историографии.
А в книге «История Беларуси с древнейших времён до наших дней» гродненских историков Ивана Ковкеля и Эдмунда Ярмусика (2000 г.) есть глава «Беларусь во время советско-польской войны 1919-1920 гг.». При чтении ее возникает ощущение, что Ковкель и Ярмусик — не историки, а красноармейцы Тухачевского, которые пишут между боями с «белопольскими оккупантами» и их «белорусскими пособниками».
В этой связи перечислю основные мифы советской историографии относительно «польско-советской войны 1919-1920 гг.»:
— Эта
— Западный фронт РСФСР создавался исключительно для «борьбы против интервентов».
— «Белорусскую советскую республику» учредил «белорусский народ», который сразу же добровольно отказался от своего суверенитета и объединился с «Литовской советской республикой» в так называемой Лит-Бел ССР.
— Все жители Беларуси дружно выступили против польских захватчиков.
— «Красные», в отличие от «белополяков», всегда демонстрировали гуманное отношение к раненным и пленным врагам, не говоря уже об отношении к «местному населению».
— Красная Армия потерпела поражение от Войска Польского исключительно по причине «усталости своих воинских частей» и «оторванности от тыловых баз снабжения», а не потому, что «белые поляки» превзошли «красных русских» именно в искусстве войны.
— Нельзя говорить о разгроме войск Западного фронта, так как имело место лишь «поражение» под Варшавой, сравнительно небольшое (подумаешь, потеряли каких-то 100 или 120 тысяч человек пленными и убитыми); красные организованно отошли, а не обратились в паническое бегство.
— Упоминать о крупных поражениях «красных» на территории Беларуси после Варшавской битвы (например, в сражении на Щаре) — значит, плыть в русле «буржуазной историографии».
— Красная Армия пользовалась повсеместной поддержкой населения Беларуси, не может быть и речи о том, что это «население» с оружием в руках выступило против красной орды.
— На переговорах в Риге делегация большевиков твердо противостояла наглым попыткам поляков «захапать всю Белоруссию».
Все 10 перечисленных тезисов надо понимать точно наоборот.
Читателей, желающих детально познакомиться с перипетиями войны 1919-1920 гг., рассмотренными с позиции Минска, а не Москвы или Варшавы, я отсылаю к книге профессора Анатолия Грицкевича [178] .
2. Почему БССР была псевдогосударством?
Большевики поначалу пытались сдержать процесс распада Российской империи, происходивший по этническому принципу. Вот что, к примеру, заявлял в 1918 году Вильгельм Кнорин, занимавший в то время пост председателя Смоленского губернского комитета РКП(б):
178
Грицкевич А. П. Западный фронт РСФСР 1918-1920: Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию. Минск, 2010, 496 с.
«Мы считаем, что белорусы не являются нацией и что те этнографические особенности, которые их отличают от остальных русских, должны быть изжиты. Нашею задачею является не создание новых наций, а уничтожение старых национальных рогаток. Белорусское же движение является таким воздвижением национальных рогаток, не существовавших до сих пор, а потому коммунисты не могут в каком бы то ни было виде принимать участие в этом движении».
Но достаточно быстро они поняли, что национальный вопрос является важнейшим инструментом внутренней политики. Выход из противоречия между своими целями и стремлениями колониальных народов к независимости большевики увидели в создании советских псевдогосударств, границы и устройство которых определялись в зависимости от политических задач руководства их партии.