Крещение огнем. Звезда пленительного риска
Шрифт:
Кроме того, государство «бело-сине-красных» отличается удручающей чиновничьей тупостью. При Путине оно как-то попробовало спустить Академии наук план фундаментальных научных разработок – так сказать, государственный заказ. Академики ржали до слез при чтении этого «перла». Там работы в области высшей математики и теории вероятности проходили по разряду «борьбы с терроризмом», а запуски космических аппаратов – по разделу «транспорт». Обладая таким вот «ослоумием», какие перспективные задачи перед наукой может поставить это нелепое государство воров и «пилителей»?
Причина № 4. Государственная машина РФ неэффективна и откровенно безмозгла. Она не знает, какое будущее строить, куда идти. А не зная этого, не может поставить и внятных задач. Государство не в состоянии определить план
Причин, как видите, четыре. Но по большому счету все они сводятся к одной-единственной причине. Можно сказать, к одной коренной проблеме: проблеме правящей верхушки, «элиты».
Дело уже не в нехватке денег, не только в проблемах организации власти и недееспособности государства нынешнего типа. Берите выше! Просто верхи и низы в современной РФ стали двумя разными народами. Их устремления и чаяния абсолютно чужды друг другу. Причем «народ» верхов совершенно враждебен инновационному развитию.
Выбора у нас действительно нет. Только инновации! Еще в 2000 году один из крупнейших «мозговых танков» СССР (и РФ), академический Институт прикладной математики имени Келдыша выдал прогноз: без перехода на инновационную траекторию страну в десятилетней перспективе ждет тяжкая системная катастрофа. «…Страна… заняла сегодня прочное место среди производителей природного сырья и полуфабрикатов. Основу национального богатства составляет природная рента и ее производные, за счет же интеллектуальных ресурсов производится, по некоторым оценкам, приблизительно 5–10 % национального продукта (в странах «технологического сообщества» – примерно 70 %). А по уровню конкурентоспособности, опять же по некоторым оценкам, Россия находится то ли на 54 (рейтинг IMD), то ли на 75 (рейтинг агентства Рейтер) месте…»
Разгадка тайны – в полном банкротстве той якобы либеральной модели развития, что была навязана РФ в 1992 году и которую теперь в Кремле пытаются вновь навязать стране. Дело – в расколе нации на два враждебных «народа».
Как заявили в своем докладе президиуму Академии наук Георгий Малинецкий и Сергей Курдюмов (ведущие специалисты Института прикладной математики, доклад – 2000 года), официальный взгляд на инновации ориентирован на неолиберальную западную концепцию 1980-х годов и на слепое следование зарубежным образцам. И это – в интересах «верхов».
Что сегодня понимается в Москве под инновациями? Некие изобретения и новвовведения, что нашли спрос на рынке. А государство якобы должно выступать лишь в роли арбитра, что обеспечивает условия для появления инноваций и нужную инфраструктуру: венчурные фонды и технопарки, банки и корпорации. При таком подходе считается: русский ученый должен нечто разработать – и потом пойти на рынок, где его разработкой обязательно кто-то заинтересуется и профинансирует оную для внедрения у себя. На таких принципах построены ныне созданные при Минэкономики РФ и других министерствах венчурные фонды и компании. Они, как оказалось, работают плохо. И немудрено: они созданы в расчете на то, что некий всемогущий Рынок востребует ту или иную разработку.
Но этот путь для России, как мы знаем, тупиковый! Мало создать государственную венчурную компанию – надо еще и поставить перед нею четкие задачи: что и для чего искать. А этого никто не торопится делать. Но иначе нельзя.
В РФ существует сверхкоррумпированная и невероятно консервативная экономика добычи сырья и всевластия чиновников. Здесь нет отечественных высокотехнологичных мега-проектов, способных вобрать в себя прорывные инновации. Зачем добытчику нефти инновации в электронике или авиации? Он продаст нефть – и купит все новенькое на Западе. Получилось так: в РФ «цивилизация» сложных производств и науки угнетена и едва дышит. Торжествует совсем иная, более примитивная «цивилизация»: нефтегазовиков, производителей сырого леса и металлургических изделий первого передела, «освоителей» бюджетных средств, строителей недвижимости и мощные кланы импортеров. Эта примитивная и хищная общность подавляет творческие, инновационные ростки в стране. И
Росфедерация не может рассчитывать только на рынок в попытке построить инновационный сектор. По мнению Георгия Малинецкого, это продиктовано скверной структуры нынешнего общества. В нем процветают 10 процентов населения, а 90 – пребывают в нищете (так называемая «двугорбая» модель расслоения в обществе).
– Интересы представителей двух «горбов» в России антагонистичны, – заявляет Георгий Малинецкий. – Это проявляется и в том, что касается сферы высоких технологий, образования и науки. Например, представителям небогатого большинства народа жизненно необходимы отечественные качественные лекарства и жесткий контроль за фармацевтическим рынком. Представителям второго, богатого «горба» значительно выгоднее не иметь отечественной фармацевтики и получать доходы за счет «откатов» от зарубежных фирм, неурядиц со льготными лекарствами и т. д. Первый «горб» заинтересован в наличии качественного образования, дающего востребованные обществом профессии. Второй горб – в обратном, в уничтожении достижений советской средней и высшей школы. Неграмотными, не имеющими квалификации, не осознающими собственных интересов, неспособными противостоять манипуляциям людьми управлять гораздо легче. Одним из инструментов развала системы образования в России является повышение его платности.
Развитие науки неизбежно ведет к осознанию активной частью населения истинного положения вещей и своих интересов, создает предпосылки для развития обрабатывающей промышленности и сферы высоких технологий. А это может работать на богатый «горб».
«Горб» «новых русских» вполне устраивает сырьевая направленность экономики (а в сфере медицины и образования своих детей они ориентируются на импорт).
Двугорбая структура характерна для слаборазвитых стран. Нефтяные доходы в них, как правило, не поддерживают другие отрасли и выпуск конкурентоспособных промтоваров. В них очень высока коррупция и неэффективен госаппарат. Наглядный пример дает Нигерия – в 2005 году эта страна получила от экспорта 38 млрд долларов, но по данным Всемирного банка, 99 % этих средств оказалось в руках 1 % населения. Венесуэла за последние 20 лет получила 600 млрд долларов, но львиная доля этих средства была либо «проедена», либо разворована и вывезена за рубеж. Возможно, нынешнее венесуэльское руководство сумеет изменить эту ситуацию. В сущности главным национальным проектом в России могло бы стать «разворачивание» второго, богатого «горба» к стране, его ориентация на внутренние рынки, на модернизацию общества.
Низкое качество управления приводит к однобокой и уродливой структуре экономики, а наличие большого доступного ресурса (сырья), позволяющего элите «не напрягаться», приводит к перерождению последней и еще большему снижению качества управления. Отсюда и «управленческий хаос» в «нефтяных империях» и, в частности, в самой России. С одной стороны, обеднение большинства и деградация человеческого капитала угрожает социальной стабильности (и поэтому какие-то меры в пользу бедных или их имитацию приходится предпринимать). С другой стороны, имущественные интересы элиты, принадлежащей «горбу богатых», диктуют экономическую и социальную политику обогащения за счет большинства населения и продажи природных богатств страны (по утверждению президента РФ, более 26 % нефтедобычи в России приходится на иностранный капитал, что делает продажу ресурсов еще более невыгодной для общества и является чрезмерным даже для «нефтяных империй»).
– Большинство жизненно важных для России инноваций имеет нерыночный характер! – убеждены С. Курдюмов и Г. Малинецкий. – Это производство качественных и доступных населению продовольствия и лекарств, обеспечение коммуникаций, ресурсосберегающие технологии, нововведения, что повышают безопасность техносферы. Многие из обсуждаемых ныне инноваций нужны не для гармонизации экономики, а для выживания страны. Единственным заказчиком таких инноваций может и должно выступить государство! Оно должно взять на себя важнейшую функцию: целеполагания в области экономики и социального развития…