Криминальная армалогия
Шрифт:
В паспорте на «Осу» она рекламируется как «…самое мощное нелетальное оружие, выпускаемое в настоящее время. С его помощью Вы сможете успешно отразить нападение, в том числе групповое, без нанесения нападающим тяжких телесных повреждений». 2
При постановке комплекса на производство, начальная кинетическая энергия пули составляла 120 Дж, а удельная энергия была близка к принятой в криминалистике величине минимальной удельной силы огнестрельного оружия – 0,5 Дж/мм2, причем достаточно высокая энергия – 70 Дж сохранялась даже на дальности 70 метров.3
Следует отметить, что производитель несколько завышал энергетические показатели: по результатам экспериментов реальная кинетическая энергия оказалась 98… 106 Дж (аналогичный показатель пистолета Макарова – 270 Дж), однако
Действительно, резиновые пули со стальным армирующим элементом способны наносить сильные удары. При стрельбе по дверям автомобиля «Жигули» с дистанции 2-2,5 метра, хотя сквозного пробития и не произошло, пули отскакивали от дверей, однако оставляли выраженную вмятину с прорыванием металла; месте контакта. При выстрелах с двух метров по плите ДСП толщиной 20 мм, последняя трескалась, в месте попадания оставалась глубокая вмятина, а с обратной стороны материал плиты выкрашивался.
В январе 2000 года редакция оружейного журнала «Калашников» провела испытания комплекса «Оса» на живом биологическом объекте, путем производства 6 выстрелов с дистанции 1-2 метра в грудь и живот свинье, весящей 80 килограммов. В результате животному нанесено 5 рвано-ушибленных ран кожи с выраженными внутрикожными и подкожными кровоизлияниями и одно проникающее ранение с повреждением внутренних органов. После нанесения поверхностных ранений, свинья оставалась на ногах и сохраняла двигательную активность, после проникающего – села на задние ноги и находилась в состоянии «оглушенности» около 30 секунд. По результатам испытаний сделан вывод, что объем и выраженность проявлений травматических последствий позволяет предположить надежный останавливающий эффект при попадании в человека. Вместе с тем указано, что «из гуманных соображений целесообразно применять „Осу" с дальности 3-5 м, для гарантии невозможности нанесения повреждений опасных для здоровья».
Как нетрудно заметить, все рекомендации испытателей направлены на ограничение причинения ущерба нападающему. Такой подход совершенно не отвечает предназначенности оружия самообороны эффективно пресечь нападение правонарушителя. На наш взгляд, указание в паспорте «Осы» мер безопасности (запрет стрелять в голову нападающему и применять травматические патроні на дистанции менее 1 метра) вполне достаточно для разумного пользователя. Кстати, и указанные запреты и ограничения могут не соблюдаться, если нападение угрожает жизни.
И все же атмосфера перестраховки привела к тому, что заявленные и прорекламированные производителем энергетические показатели в 2000 году без оповещения потребителей были снижены: теперь кинетическая энергия пули вместо 100-120 Дж составляла всего 67 Дж. Светозвуковые патроны, ослепляющие и оглушающие нападающего, так и не были сертифицированы и запущены в серию. Помимо травматических «Оса» стала комплектоваться лишь сигнальными патронами.
В связи с рекламациями потребителей, отмечавших недостаточную эффективность ослабленных патронов «Осы», в 2002 году производитель вновь увеличил их мощность – с 67 до 85 джоулей, при этом увеличился и вес пули – с 8,35 до 12,6 г. Нами произведен сравнительный экспериментальный отстрел обычных патронов, имеющих маркировку «18х45» и звездочку неправильной формы, и новых, усиленных – с маркировкой «НИИПХ» и «94». Стрельба производилась с расстояния 1 метр в пласт парафина при температype воздуха 22° С. Различий в звуках и вспышках выстрелов не зафиксировано, однако глубина внедрения составила 20-23
Наряду с гражданским вариантом «Осы», в настоящее время разработан служебный – для использования сотрудниками правоохранительных органов. В нем применяется новый патрон 18 х 70 с удлиненной на 25 мм гильзой. Увеличение разгонного участка гильзы позволило повысить начальную скорость пули, что в сочетании с ее большей массой привело к увеличению дульной энергии до 100 Дж.
Об эффективности «Осы» как средства самообороны имеются противоречивые сведения.
Гр-н П., подвергнувшись нападению неизвестного пьяного человека, с дистанции 1,5 – 2 метра выстрелил в него из законно носимого ПБ-4. Нападающий упал на колени, и П. нейтрализовал его ударами кулаков. Результатами применения «Осы» П. остался недоволен, пояснив, что она «слабая».
Гр-н X. ожидал за рулем автомобиля «жигули» пока освободит ся проезд во двор. Подъехавший сзади водитель «мерседеса» в оскорбительной форме потребовал убрать «жигули» в сторону дать ему проехать. На возражения X., он вышел из «мерседеса» направился к «жигулям», угрожая X. расправой. Не дожидаясь дальнейшего развития событий, X. выстрелил в нападающего и «Осы» и сломал ему кость руки.
Гр-н У. во время уличного конфликта четыре раза выстрелил грудь своему противнику – физически крепкому, крупного тел сложения мужчине. Никакого останавливающего воздействие это на последнего не оказало.
Вместе с тем, в последнее время появилось несколько сообщений о летальных исходах в результате применения «Осы». Во всех случаях выстрелы производились в голову с близкого расстояния Ранее мы пришли к выводу, что «Оса» не «бесствольное», а короткоствольное огнестрельное оружие. Однако и относимость ее огнестрельному оружию при внимательном подходе вызывав серьезные сомнения. Ведь для признания предмета огнестрельным оружием, мало того, чтобы он стрелял. Необходимым криминалистическим критерием такого признания является определенная удельная энергия снаряда. Минимальная величина ее, которой и начинается признание огнестрельным оружием, составляет 0,05 кгс/кв. мм. А удельная энергия пули самого первого и самого мощного патрона «Осы» составляет 0,0494 кгс/кв. мм
Раз критический барьер не достигнут, то по экспертной оценке «Оса» к категории огнестрельного оружия не относится. Не случайно в специализированных оружейных журналах ее называю кинетическим оружием нелетального действия или баллистическим оружием.
Следовательно, правовая дефиниция «огнестрельное бесствольное оружие» применительно к «Осе» неверна дважды: он не является ни бесствольным, ни огнестрельным оружием. Больше того, если исходить из действующих экспертно-криминалистических оценок, то «Оса» вообще не является оружием, это «предмет конструктивно сходный с оружием». А следовательно, ее незаконное ношение, хранение, перевозка и сбыт не образуют состав преступления.
Но тогда получается, что эксперт, на основе ведомственной инструкции, корректирует закон, уточняя, что огнестрельное бесствольное оружие, предусмотренное законом «Об оружии» – это не то огнестрельное оружие, которое является предметом преступления, предусмотренным статьей 222 УК РФ, как например, пистолет ПМ.
Подобное положение, когда экспертно-криминалистическая оценка оружия подменяет уголовно-правовую и определяет процессуальные решения следователя и суда, является нетерпимым, на что.Автор в разные годы неоднократно обращал внимание. Это еще один аргумент в пользу того, что правовой режим оружия нуждается в совершенствовании. При использовании предложенной выше криминологической классификации оружия в уголовном законе, все истает на свои места: «Оса» относится к нелетальному убойно-травмирующему огнестрельному оружию. А пистолет ПМ – к смертоносному огнестрельному оружию. Таким образом, независимо от общего принципа действия, происходит дифференцированная оценка разных по последствиям применения разновидностей оружия.