Кто предавал Россию
Шрифт:
Саблин Валерий Михайлович, 1939 г. рождения, урож. Ленинграда, офицер Военно-Морского Флота СССР, капитан 3-го ранга.
Происходит из семьи офицера флота.
На военной службе во флоте — с 1956 г. Окончил в 1973 г. Военно-политическую академию им. В.И. Ленина. Последнее место службы — противолодочный корабль «Сторожевой» 128-й бригады ракетных кораблей Балтийского флота, являлся заместителем командира корабля по политической части.
6 ноября 1975 г. «Сторожевой» по случаю празднования годовщины Октября находился на рейде г. Риги. В состав его команды входило 194
8 ноября С. обманным путем заманил командира корабля капитана 2-го ранга А.В. Потульного в гидроакустический пункт, и заперев на замок, изолировал от личного состава. После этого он собрал совещание, в котором приняли участие 13 офицеров и 13 мичманов, и выступил с предложением самовольно отплыть в Кронштадт, объявить его независимой территорией и потребовать возможности выступить на телевидении. В своем выступлении он намерен изложить свои взгляды на происходящее в стране, а именно: отход КПСС и правительства от ленинских принципов, злоупотребления в торговле, нехватка большинства товаров, бюрократизм, использование служебного положения в корыстных целях, повсеместное очковтирательство и бюрократизм. С. добавил, что он заявляет о выходе из КПСС. По его словам, командир корабля находится в своей каюте и обдумывает его предложения.
Часть офицеров и мичманов поддержали С. Несогласные (10 офицеров и 5 мичманов) подверглись аресту и изоляции.
Затем С. построил команду и также изложил им свои взгляды. Заявил, что его поддерживает большинство офицеров и мичманов. На вопросы матросов, где их командир, ответил, что он с ним, т. е. с С, не согласен и находится под арестом. С. заявил далее, что предлагаемый им план не является нарушением присяги. В результате голосования часть команды поддержала С. Другая часть несогласных попыталась освободить командира, но это им не удалось. Однако один из офицеров незаметно покинул корабль, добрался до берега и доложил по команде о ситуации на «Сторожевом».
Рано утром С. телеграфировал командующему флотом, что сформированный на корабле «ревком» требует признать «Сторожевой» независимой зоной, разрешить ему входить в любые порты, снабжать команду продуктами и почтой, гарантировать неприкосновенность экипажа и их семей. С. вновь потребовал выступления по телевидению.
Получив отказ, он вывел корабль в Рижский залив и проследовал на 21 милю за пределы территориальных вод в сторону Швеции. За ним велось наблюдение, на предупреждение о применении оружия С. приказал не реагировать, хотя эти предупреждения стали известны экипажу. Появление самолетов над «Сторожевым» и бомбометание также повлияло на настроение матросов. Некоторые из них вывели из строя часть вооружения и технических средств. Ими были освобождены арестованные командир и офицеры. По приказанию командира наиболее благонадежной части личного состава было роздано оружие. Командир А.В. Потульный ранил С, а затем арестовал его и наиболее активных его соучастников, всего 11 человек.
Командир остановил корабль, а затем возвратил судно в Ригу.
С. и часть экипажа были арестованы органами госбезопасности. В июле 1976 г. С. был приговорен за измену Родине к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение.
В 1992 г. уголовное дело С. было пересмотрено, но реабилитирован он не был. Его действия были переквалифицированы со ст. 64 п. «а»
Садовой Семен Васильевич, 1922 г. рождения.
После окончания 10-го Краснодарского пехотного училища служил в должности командира взвода 255-й дивизии 9-й армии. В июле 1942 г. попал в плен. Был направлен в лагерь для военнопленных. В начале 1943 г. добровольно вступил в т. н. Русскую освободительную армию (РОА) генерала Власова. Служил в Гвардейской бригаде РОА в г. Пскове в чине лейтенанта.
В 1946 г. был арестован советскими спецслужбами и предан суду. Получил по приговору 10 лет исправительно-трудовых лагерей. Срок отбыл. Дальнейшая судьба С. неизвестна.
Салтыков Михаил Глебович Кривой (ум. до 1621), боярин.
В 1580 г. участвовал в войне с Литвой. Возглавляемые им войска нанесли поражение литовскому полководцу Филону Кмите.
С 1590-х гг. С. переведен на дипломатическую службу. В 1597 г. ему пожалован чин окольничего, а в 1601 г. — боярина. Его направляют в качестве руководителя посольства в Польшу.
В самом начале Смуты (май 1605) С. изменяет царю Б. Годунову и переходит на сторону Лжедмитрия I. Находился в окружении самозванца в его лагере в Кроме.
После низложения и убийства Лжедмитрия I С. удалось избежать расправы восставших. Вновь избранный царь В. Шуйский направил его воеводой в Орешек, что являлось, по существу, ссылкой. Находясь в Орешке, С. объявляет о своей поддержке Лжедмитрия II. Ему удается убедить жителей города присягнуть новому самозванцу. В 1609 г. он перебирается в Тушино, где становится приближенным Лжедмитрия II. Однако вскоре ему приходится бежать из-за наступления на тушинцев царских войск.
В 1610 г. он возглавил посольство тушинских бояр к польскому королю, чтобы убедить короля посадить на русский престол его сына Владислава.
После занятия польскими войсками Москвы, возглавил польскую партию русского боярства, являлся ближайшим помощником руководителя польских войск А. Гонсевского в управлении Москвой.
В декабре 1610 г. пытался, угрожая ножом, заставить патриарха Гермогена подписать грамоту о роспуске русского ополчения и призыве на трон королевича Владислава. Стойкость патриарха свела все попытки С. на нет.
В 1611 г. по поручению польской партии бояр направился в Польшу уговорить Сигизмунда III как можно скорее выступить с войском и занять Москву. После изгнания поляков из России остался в Польше, где через несколько лет умер.
Самозванство в Смутное время (начало XVII в.).
Самобытное явление, возникшее в средневековой Руси в связи с династическим кризисом после смерти царя Федора Ивановича, который не оставил прямых наследников. Избрание на престол шурина царя, Бориса Годунова, с самого начала было неоднозначно воспринято массовым сознанием, поскольку нарушало вековой порядок престолонаследия по нисходящей линии царствующей семьи.
Отторжение практики избрания царя как нарушения законной преемственности власти развивалось на фоне обострения социальных противоречий, и в частности, в среде боярской аристократии, недовольной возвышением незнатного рода Годуновых.