Кто прячет правду о гибели группы Дятлова

Ко Наталья

Глава 6. Лабаз

Наконец мы добрались до места, где у туристов группы Дятлова была последняя ночевка перед трагическим восхождением, где они и соорудили лабаз для хранения продуктов, чтобы относительно налегке подыматься на гору Отортен. Мы здесь же разбили свои палатки, развели вечерний костер.

Правда, у руководителя экспедиции Юрия Кунцевича большие сомнения, что лабаз в этом месте сделали именно дятловцы. По его мнению, схрон с продуктами мог быть сооружен другими людьми, чтобы сбить с толку следствие. На то указывали продукты с армейских складов и банки с тушенкой. в картонной коробке. Оно и впрямь непонятно, зачем туристам тащить при себе коробку.

Утром отправились к месту трагедии.

Расстояние — два километра, но долгий подъем градусов в 25–30 вымучил нас изрядно. Дятловцы же, по-видимому, здесь на лыжах двигались долго и серпантинами. К месту своей последней стоянки пришли они явно весьма уставшие. Относительно места их палатки на склоне горы Холатчахль у исследователей нет единого мнения. На склоне несколько мест, обозначенных рукотворными памятниками, разбросаны друг от друга на сотни метров. В 1959 году место палатки толком не обозначили. А потом перевал власти закрыли на четыре года. Вот и гадают теперь исследователи, где же была палатка. Сторонники же инсценировки вовсе не видят смысла определять то место, если палатку на склоне ставили другие люди.

Глава 7. Курумники

Юрий Кунцевич привел нас на место палатки дятловцев, обозначенное памятником. Его указал Кунцевичу Михаил Шаравин, который первым нашел палатку в 1959 году. Но если сравнивать с видом на фотографии от 1959 года, то нам показалось, что место это несколько смещено на юг (метров на триста) относительно пейзажа на фото. А это весьма существенно! Ежели дятловцы в час трагедии уходили в лес отсюда, то они двигались по сравнительно безопасной местности. Дело в том, что по склону горы Холатчахль спускается много курумников. Это такие каменные ручьи или гряды, если хотите, выложенные природой грубым булыжником. Ходить по ним нужно с опаскою даже летом при дневном свете. Во многих местах курумники имеют обрывы от полуметра до метра. Ежели навернешься, то покалечишься, и серьезно. По рассказам бывалых, эти курумники весьма коварны зимой. На склоне сильные ветры сдувают снег и булыжники часто оголены. Если предположить, что палатка дятловцев стояла несколько севернее (как видится нам на фото), тогда туристы, спускаясь к лесу, должны были попасть на эти курумники, невидимые в ночи. Тем и можно объяснить у двоих человек переломы ребер и еще у двоих травмы черепа. Но при падении на курумники должны бы также быть если не переломы, то сильные ушибы конечностей. А руки-ноги у всех целы.

От палатки в момент опасности группа прошла полтора километра к ближайшему спасительному лесу. Перед лесом туристы преодолели два оврага с глубоким снегом и у большого кедра развели костер.

Интересно, что и сейчас у этого кедра лежат обугленные сучья. По мнению Кунцевича, это те самые — из дятловского костра. Сам кедр величав и крепок. Мы даже взяли с его ветвей несколько зрелых шишек.

— Мне было 12 лет, — рассказывал нам Кунцевич, — когда напротив моего дома на кладбище хоронили дятловцев. Мои два старших брата учились тогда в УПИ. И погибших хорошо знали. Я был на похоронах. Навсегда мне в память врезалась эта трагедия.

Но не факт, что это несчастье с ребятами произошло именно там, где были найдены их тела и палатка. К тому же то расстояние от палатки до кедра зимой в полной темноте преодолеть босиком нереально. Возможно, туристы стали жертвами каких-то обстоятельств. Это могут быть и техногенные испытания, и столкновение с военными. В моем архиве набралось больше 60 разных версий. Очень сомнительно, что ребята могли погибнуть именно там, где их нашли. Мы каждый год ночуем в подобных условиях. В холодной палатке, зимой, при сильном ветре. Это нормально для тех, кто занимается спортивным туризмом. А дятловцы были профессионалами. Поэтому все, что увидели здесь спасатели, — скорее инсценировка, если предположить, что ребята столкнулись с военными.

Глава 8. Студентов могли убрать как опасных свидетелей

Версия

столкновения с военными, как нам поведали, была особенно популярна среди обывателей в первые годы с момента трагедии. Подразумевалось, что туристы стали нечаянными свидетелями неких особо секретных испытаний. Ну предположительно они могли видеть, как на здешних зеках отрабатывают какое-то оружие. И якобы по этой причине туристов пришлось убрать. Оставим это без комментариев на суд читателей. Но версия интересна как показатель доверия населения к власти в те времена, когда идеология кричала на всех углах, что «народ и партия — едины!».

— Но как объяснить, — спросили мы у Кунцевича, — невдалеке от кедра снежную яму в овраге и настил из веток на дне ее? Это убежище явно делали дятловцы. — Тоже сомнительно, — ответил он, — что ребята могли бы окоченевшими руками вырыть большую яму, нарезать веток. Яму с настилом, скорее всего, соорудили другие люди — как опознавательный знак для сбрасывания тел с вертолета.

— Но ведь в такую инсценировку должно быть вовлечено множество людей. Не могли все они до конца жизни хранить такую страшную тайну. Обязательно бы иные проговорились.

— Правду знал, скорее всего, весьма ограниченный круг высоких людей, а остальные лишь выполняли задание. Те же летчики даже могли и не знать, что перевозят трупы. Отчего в этом деле так много несуразицы? Вот есть, например, интервью летчика Георгия Карпушина, который уверяет, что еще 25 февраля он нашел палатку и рядом с нею два трупа. А официально палатку нашли студенты Шаравин и Слобцов только 26 февраля и уже никаких трупов там рядом не видели.

Глава 9. Рассказ пилота Карпушина

Здесь нам любопытен будет отрывок из интервью летчика Георгия Карпушина, напечатанного в «АиФ-Урал» в 2004 году:

«...Руководить штабом по поиску (пропавших туристов) прибыл некто Шишмарев, генерал-лейтенант то ли МВД, то ли гэбэшник. Такая секретность была напущена, что мы даже имени его не знали. решили сразу: как только будет погода, взлетать всеми семью самолетами. 25 февраля погода выдалась просто чудесная. Примерно за 25–30 км до горы мы очень четко разглядели палатку, которая прилепилась к восточному склону. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки головой к ней лежал труп, судя по длинным волосам, женский. Чуть в отдалении еще одно тело. Кстати, мне уже тогда бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду. Что заставило ребят так поступить — ума не приложу. Эта ошибка и стала для них роковой. Зафиксировали положение палатки на карте и связались с Ивделем, получили команду возвращаться на аэродром. Я могу утверждать, так как видел тела погибших, что они были естественного цвета, а никакого не оранжевого, как стали утверждать позже. По-видимому, манси, увидев, что туристы забрались достаточно близко к священным местам, решили испугать их. После того как студенты в панике покинули палатку, остальное сделали холод и переломы, полученные ребятами в то время, когда они в панике сбегали с горы.»

В рассказе летчика вызывает сомнение, что палатку увидели почти за 30 км. Очень уж далеко! Может быть, опечатка? И еще непонятно, почему пилот говорит о цвете тел. Они же лежали не голые. Или он разглядел их лица? И уклон там не 30 градусов, а около 15. Так видел ли в самом деле 25 февраля пилот

Карпушин, которому на момент интервью был 81 год, палатку и рядом с нею два трупа? Или все же что-то путает? Ведь согласно уголовному делу последнее пристанище дятловцев первым увидел студент Михаил Шаравин. И с другом Борисом Слобцовым они проникли в палатку еще до приезда следователей. Трупов в палатке и рядом с нею не видели. По мнению сторонников «зачистки», Шаравина и Слобцова кто-то вывел к месту инсценировки. По этому поводу мы встретились с самим Михаилом Шаравиным, и вот что он рассказал.