Кто управляет Америкой?
Шрифт:
Предполагая, что и там происходят такие же «случайности» в подборе головок правительственных кругов, становится ясно, каким образом руководство ТК совершенно спокойно и уверенно толкует о «проведении в жизнь согласованной политики по вопросам, затрагивающим их общие интересы».
Каждый раз, когда устраиваются международные «встречи на верхах», на них частенько заседают коллеги из ТК, СМО и БГ (а «ворон ворону глаз не выклюет»).
Тут интересно вспомнить о том, что лет 10 тому назад М.С. Горбачёв приехал в США с тем, чтобы выступить
Но утром того дня он нашёл время позавтракать с Давидом Рокфеллером и Генри Киссинджером!
О чем у них шёл разговор я, понятно, не знаю. Но вполне возможно, что именно на том заседании была решена судьба СССР.
Но посмотрим на то, как проводятся в жизнь директивы ТК. Для этого взглянём на «Отчёт для Трёхсторонней комиссии: 46», озаглавленный «Привлечение России» (Engaging Russia), опубликованный ТК в июне 1995 г.
В нём 139 страниц и его легко купить за 10–11 долларов или в институте Брукингса или в любом большом книжном магазине.
Так как с момента принятия его к действию прошло около пяти лет, то можно сравнить его намётки-директивы с тем, что реально произошло в «России» (в отчёте говорится о всех республиках бывшего СССР).
Чтобы уяснить уровень отчёта, посмотрим на его авторов.
Роберт Д. Блэкуил (Robert D. Blackwill): служил специальным помощником президента Джорджа Буша по советским и европейским вопросам (как и Картер, президент Буш тоже окружал себя членами ТК, СМО, БГ), а также лектор по вопросам общественной политики при Гарвардском университете, школа правительственных отношений имени Кеннеди.
Родрик Брэйтуэйт (Rodric Braithwaite), старший советник банка Моргана Гренфела, бывший английский посол в РФ и советник по вопросам внешней политики премьер-министра Джона Маджора.
Акихико Танака, профессор Международных отношений в университете Токио, много потрудившийся на ниве космополитизма.
Полные их биографии набиты множеством заслуг перед «мировым сообществом», здесь приводится только несколько фактов.
Не менее впечатляющим является также и список лиц, с которыми встречались авторы отчёта во время своих поездок в Москву, Киев и Варшаву.
Хотя в Москве они встречались с представителями дипломатических и финансовых кругов «трёхсторонних стран», много встреч было проведено и с «туземцами».
Вот их имена (в алфавитном порядке):
Алевтина Апарина,
Алексей Арбатов,
Игорь Блатов,
Анатолий Долголаптев,
Егор Гайдар,
Сергей Глазьев,
Людмила Завадская,
Константин Затулин,
Геннадий Зюганов,
Игорь Иванов,
генерал Геннадий Иванов,
Сергей Калашников,
Сергей Караганов (он, кстати, член Международного консультативного совета при СМО, см. статью «Кукловоды Америки»),
Андрей Кокошин,
Андрей Кортунов,
Андрей Козырев,
Александр
Владимир Лукин,
Георгий Мамедов,
генерал Валерий Манилов,
Сергей Митрохин,
Валерий Подмазко,
Алексей Пушков,
Иван Рыбкин,
Димитрий Рюриков,
Георгий Сатаров,
Виталий Третьяков,
Григорий Явлинский.
Не буду уточнять, кто они такие, они достаточно известны в РФ.
Такой же списочек есть и от Киева и Варшавы. Интересный подбор?
Что заставило представителей российского руководства встречаться с «частными лицами» от ТК?
Какими сведениями они делились с авторами отчёта? Кто их уполномочивал на такие встречи?
Вопросов много, но ответов на них нет.
В отчёте говорится о «неизбежности» расширения НАТО и Европейского Союза, «хотя в ближайшее время будет привлечено лишь небольшое количество новых членов».
Так как ни прибалтийские страны, ни Украина не станут членами НАТО, то им (в утешение, что ли?) нужно будет оказывать особое внимание.
В отчёте, кстати, много говорится об Украине и о важности не допустить её возможного воссоединения с РФ. Дня этого предлагается не жалеть средств на различные программы помощи. Всё это сбылось.
В Северо-восточной Азии упор делается на то, чтобы «подключить Россию» в качестве источника сырья, использовать Китай и Северную Корею в качестве поставщиков дешёвой рабочей силы, а Япония и Южная Корея будут поставлять капитал, технологию и заниматься научно-техническими исследованиями.
В то же время всячески ограничить сбыт оружия в этом регионе со стороны РФ. И это всё происходит.
Во избежание ядерной опасности предлагается сначала собрать всё ядерное оружие в РФ (с Украины и Казахстана), а потом всячески добиваться его обезвреживания в РФ. И это тоже сбылось или сбывается.
Всячески поддерживать «реформы» в РФ, хотя бы даже и путём дополнительных впрыскиваний долларов.
Такие займы от МВФ и Мирового банка не должны направляться на развитие и/или поддержку жизненно важных промышленных отраслей в РФ, а только на развитие деятельности, направленной на разработку сырьевых ресурсов.
Интересна также и историческая справка, представленная в отчёте. Здесь вся история России представлена, как сплошное рабство. Сначала феодалов, потом князей, потом царей, попов и буржуев, потом коммунизма.
Напрашивается заключение, что ничего хорошего эту страну не может ожидать, так как она этого не достойна.
Интересно, кто из «российских» помощников, перечисленных выше, постарался представить сведения в подтверждение таких заключений и выводов?
Российский читатель, заинтересованный подробностями, может прочитать всё это в подлиннике, приобретя легко доступный экземпляр отчёта.
(Engaging Russia. Task Force Report N 46. The Trilateral Commission, 1995, by Robert D. Blackwill, Rodric Braithwait and Akihiko Tanakal 39 p.; $ 9.).