'Курьер SF' - No 0
Шрифт:
2. Привлечение других спонсоров для финансирования премии "Странник" допускается только с согласия учредителя.
3. Литературное Жюри премии "Странник" не отчитывается перед учредителем ни по процедуре, ни по результатам присуждения премии "Странник".
4. Все права на рекламу, связанную с существованием премии "Странник", принадлежат учредителю.
ОРГКОМИТЕТ
профессиональной российской
литературной премии
по фантастике
ЛИТЕРАТУРНОЕ
Кир БУЛЫЧЕВ (Москва)
Эдуард ГЕВОРКЯН (Москва)
Андрей ЛАЗАРЧУК (Красноярск)
Евгений ЛУКИН (Волгоград)
Владимир МИХАЙЛОВ (Москва)
Вячеслав РЫБАКОВ (Санкт-Петербург)
Андрей СТОЛЯРОВ (Санкт-Петербург)
Борис СТРУГАЦКИЙ (Санкт-Петербург)
Михаил УСПЕНСКИЙ (Красноярск)
НОМИНАЦИОННАЯ КОМИССИЯ:
Эдуард ГЕВОРКЯН (Москва)
Вадим КАЗАКОВ (Саратов)*
Андрей НИКОЛАЕВ (Санкт-Петербург)
Андрей СТОЛЯРОВ (Санкт-Петербург)
Борис СТРУГАЦКИЙ (Санкт-Петербург) -
председатель комиссии
Андрей ЧЕРТКОВ (Санкт-Петербург) -
ответственный секретарь
Николай ЮТАНОВ (Санкт-Петербург) __________________ * После вручения премий Вадим Казаков заявил о своем желании выйти из состава номинационной комиссии.-- Прим. ред.
СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИДЕРОВ ПРЕМИИ "СТРАННИК"
Система определения победителя по результатам голосования (типа "скэйтинг"), используемая в номинациях премии "Странник", позволяет избавиться от эффекта высокой дисперсии средних значений.
Система оценок:
1. Члены жюри, согласно своему мнению, обязаны оценить предоставленные литературные произведения по десятибалльной шкале: самое слабое произведение -- 1 (один балл), самое сильное -- 10 (десять баллов), промежуточные оценки -- любое целое число в указанных границах.
1.1. Простановка оцениваемому произведению количества баллов меньше одного и больше десяти, а также дробного числа баллов повлечет за собой удаление этой оценки из общей статистики.
1.2. Оценки различных произведений могут совпадать.
2. Члены жюри, согласно своему мнению, обязаны расставить оцениваемые произведения по местам: самое слабое произведение -- 7 (седьмое место), самое сильное -- 1 (первое место), остальные произведения -- на промежуточные места.
2.1. Простановка оцениваемого произведения на место выше первого и ниже седьмого, а также на место не целого значения повлечет за собой удаление этой оценки из общей статистики.
2.2. Места различных произведений совпадать не могут. При совпадении мест для двух и более произведений в бюллетене голосования все эти произведения будут исключены из статистики.
3. При работе в системе оценок премии возможна неполная статистика по номинационным
4. Используемая система очень чутко реагирует на мнение каждого из голосующих, жестко отделяя реального победителя от аутсайдеров, что должно обязывать членов жюри максимально полно знакомиться и оценивать представленные в номинации произведения.
Таблица 1.
???????????????????????????????????????????????????
? Автор/ ? I ? II?III?IV ? V ? ? ? ?
? Судья ????????????????????? x ? # ? Места ?
? ?О?М?О?М?О?М?О?М?О?М? ? ? ?
???????????????????????????????????????????????????
? A ?9?1?4?4?7?2?8?2?7?3? 7.0 ? 0.7 ? I ?
? B ?8?2?4?5?9?1?4?4?4?4? 5.8 ? 1.0 ? III-IV ?
? C ?3?5?3?6?3?5?3?5?3?5? 3.0 ? 0.0 ? V ?
? D ?4?3?7?2?6?3?5?3?7?2? 5.8 ? 0.5 ? III-IV ?
? E ?4?4?8?1?4?4?9?1?9?1? 6.8 ? 1.0 ? II ?
? F ?3?6?7?3?3?6?-?-?-?-? 4.3 ? 1.1 ? IV ?
? G ?1?7?1?7?1?7?1?6?1?6? 1.0 ? 0.0 ? VI ?
???????????????????????????????????????????????????
5. В Табл. 1 приводится пример работы системы судейства (7 произведений -- 5 судей) -- где x -- средний балл по авторам, # -- погрешность определения среднего балла (дисперсия).
Из простого анализа статистики, представленной в таблице ясно, одинаковый средний балл имеют авторы A и E, B и D, C и F. Абсолютная определенность только с аутсайдером. И для разрешения дисперсионного противоречия используется собственно система скэйтинг. Для этого рассчитывается сумма мест по каждому номинанту.
Таблица 2. ???????????????????????????????????????????????????????????? ? Автор ? I ? II ?III?IV ? V ?VI ?VII? Места ? ?
– Места ? ? ? ? ? ? ? ? скорректированные ? ???????????????????????????????????????????????????????????? ? A ? 1 ? 2 ? 1 ? 1 ? . ? . ? . ? II ? ? B ? 1 ? 1 ? . ? 2 ? 1 ? . ? . ? III ? ? C ? . ? . ? . ? . ? 4 ? 1 ? . ? VI ? ? D ? . ? 2 ? 3 ? . ? . ? . ? . ? IV ? ? E ? 3 ? . ? . ? 2 ? . ? . ? . ? I ? ? F ? . ? . ? 1 ? . ? . ? 2 ? . ? V ? ? G ? . ? . ? . ? . ? . ? 2 ? 3 ? VII ? ????????????????????????????????????????????????????????????
1. "Развязка" номинантов на первом этапе производится по количеству I-ых мест. При дисперсионном совпадении среднего балла авторов A и E победителем признается Е, имеющий на два первых места больше, несмотря на более высокий средний балл автора A.
2. У претендентов A и B дисперсионные зоны средних значений также пересекаются и оные претенденты имеют одинаковое количество первых мест. Следовательно развязку надо проводить по уровню вторых мест. И вторым финалистом становится автор A, имеющий два вторых места.