Литературная Газета 6271 (№ 16 2010)
Шрифт:
Одна из прибалтийских компаний приобрела уже полмиллиона гектаров пахотных угодий в самом центре России. Скандинавы владеют 277 тысячами гектаров пашни в Черноземье. Датчане возделывают свою продукцию на 100 тысячах гектаров. Планируют приобрести ещё столько же. Во всю свою мощь работают иноземцы в Липецкой, Воронежской, Самарской и Пензенской областях – на выдающихся русских чернозёмах. Присматриваются иностранцы к Южному Уралу и Поволжью.
По данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), в стране функционирует около двухсот крупных сельскохозяйственных холдингов, охватывающих 11,5 миллиона
Недавно у меня был разговор с одним из губернаторов Центра России.
– Почему вы продаёте иностранцам пахотные земли? – спросил я.
– А вы хотите, чтобы эти поля окончательно заросли ольхой и берёзой? Этого хотите? – ответил он. – Покупатели везут с собой новую технику и технологию, гарантируют высокие урожаи и отменную продуктивность скота. Не пропадать же земле! У нас не хватает сил и средств не только на восстановление брошенных площадей, но и на поддержку возделываемых. Поэтому я готов заманить к себе хоть чёрта лысого, лишь бы поля плодоносили.
– Ведь это ползучая оккупация!
Губернатора прорвало:
– Но вся государственная политика направлена на привлечение зарубежных инвесторов! У нас они строят десятки автомобильных заводов, сотни других предприятий. Разве это не заселение нашей земли? А сдача крупнейших залежей полезных ископаемых в концессию на Урале и в Сибири! Это разве не оккупация? Если мы сами не можем, не способны обрабатывать и добывать – не пустовать же земле!
КТО СПОСОБЕН?
В целом по России около 45 процентов продуктов питания завозится по импорту. А в крупных городах – до 70 процентов.
Согласно утверждённой доктрине гарантией надёжного обеспечения населения страны продовольствием является внутреннее производство, наличие запасов и резервов. По зерну, картофелю и растительному маслу мы почти укладываемся в физиологические нормы потребления собственного производства. По мясу (при необходимости 86 килограммов в год на человека) у нас потребляется 63. В США – для сравнения – 120 килограммов. Далеки от нормы у нас все остальные показатели.
Чтобы обеспечить население страны по медицинским нормам потребления, сделать доступным продовольствие для всех, предстоит колоссальная работа. Кто её способен сделать?
Нужное количество продовольствия в России есть. Раздольные поля, плодоносные луга и вековые леса, огромные моря и богатые рыбой реки… Почему же нет уверенности, что доктрина не превратится в декларацию о благих намерениях?..
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии: 29.04.2010 09:05:19 - Валентин Иванович Колесов пишет:
Наша страна оккупирована
Недавно автор писал
29.04.2010 00:17:52 - kaj galim пишет:
Одно и тоже....
Читая и просматривая аналитические статьи подобного типа по разным отраслям и сферам российской действительности - понимаешь только одно - куда не кинь всюду клин. Ситуация приблизительно одна и та же с небольшими вариациями - плохо, очень плохо, совсем плохо, хуже некуда, дно, конец всему и так далее. Ну что сказать? Нет государства, нет общественного мнения, нет народа объединенного общей идеей и куда-то идущего. Стастика говорит об одном - в России люди живут без прошлого и без будущего, максимум это когда планируется - что будем делать на праздники. А дальше - никто не понимает и не знает, чтто будет через год, через два. А вы говорите о какой-то стратегии....
28.04.2010 09:04:20 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
ОККУПАЦИЯ...
Наша страна уже двадцать лет живёт в режиме оккупации.
Под напором нового варварства
Новейшая история
Под напором нового варварства
КНИЖНЫЙ РЯД
Н.В. Мотрошилова. Цивилизация и варварство в эпоху глобальных кризисов . – М.: ИФ РАН, «Канон+», 2010.
Появление этой книги стало большой неожиданностью в идейной атмосфере современной России. Может удивить сама постановка вопроса о «варварстве» как новом вызове современному человечеству, поскольку это понятие для многих давно ушло в прошлое. В наши дни больше принято рассуждать о «наступлении» или «столкновении цивилизаций», но никак не об угрозе отказа от цивилизации как таковой, об угрозе одичания, якобы навсегда снятой с повестки дня.
В основе этой книги лежит разработанный автором системный «цивилизационный подход», который «призван выдвинуть на передний план принцип единства, целостности человечества и мирного разрешения любых социальных конфликтов». А ведь за последние десятилетия само понятие «цивилизационного подхода», как правило, предполагало констатацию глубокой разобщённости и чуть ли не прямой вражды всех возможных цивилизаций. Иногда даже оправдывало эту вражду, подобно формационному подходу в марксизме, объясняющему неизбывную войну классов между собой.
В своей теории «общемировой цивилизации», которая «должна быть работающей категорией», Мотрошилова выделяет момент преодоления «рецидивов варварства». Цивилизация предполагает возрастающее значение «социально-исторических регулятивов» над «природно-биологическими факторами». Варварство угрожает не просто высоким образцам цивилизации, а самому человеку как виду. Оно может исходить не только от каких-то реакционных и шовинистических сил, а даже от тех, кто якобы борется за всеобщее единство и всеобщие свободы. Не надо забывать, что даже «лозунги единства Европы использовались и в человеконенавистнических целях»!