Литературная Газета 6291 ( № 36 2010)
Шрифт:
Поединок в пути
ТелевЕдение
Поединок в пути
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Первый выпуск «Поединка» огорчил даже поклонников талантливого ведущего. Долгожданное возрождение соловьёвского «Барьера» в существенно удлинённом и слегка изменённом виде на канале «Россия 1», так настойчиво и красиво анонсированное, шло трудно. Оппоненты (Жириновский и Митрохин) уж очень традиционные, да и тема была не такая уж общественно-политически злободневная, а ведущий блистал тем, за что его раньше справедливо критиковали, тянул одеяло на себя, перебивал гостей, ёрничал… Но потом, кажется, дело пошло на лад, поединок Александра Проханова и Алексея Венедиктова был куда интереснее, так же как и последний выпуск, посвящённый дисциплине на дорогах, точнее, её отсутствию, приводящему к многочисленным авариям и жертвам. Подкупил темпераментом, искренностью и неравнодушием Аркадий Мамонтов – он призывал к увеличению
Неминуемо речь зашла и о нашей элите, которая плюёт на правила, легко решая вопросы с ГАИ, и тут всплыло странное обстоятельство: те, кто нагло нарушает правила у нас, никогда не нарушают их за рубежом. Почему? Не только потому, что тамошние полицейские не берут мзду, а потому, что нарушитель может лишиться визы, что для наших предпринимателей, полжизни проводящих на чужбине, смерти подобно. И прозвучавшая мысль о том, что если бы у нас, скажем, за пересечение двойной сплошной лишали права на выезд, то дорожная обстановка резко бы улучшилась… Интересный был разговор, на его фоне заметнее стали недостатки передачи. Секунданты кажутся несколько смешными, они «массируют» телебоксёра новыми аргументами и «обмахивают» новыми доводами в споре. Прямая боксёрская рифма здесь смотрится надуманной и неуместной, а вот личность третейского судьи добавляет передаче объёма. Было интересно наблюдать, как Карен Шахназаров, очевидно, бывший на стороне Мамонтова, дипломатично высказывал свою позицию, стараясь не обидеть коллегу по Общественной палате Кучерену. Будем надеяться, что «Поединок» постепенно выйдет на тот уровень, который был достигнут лучшими выпусками «Барьера».
Жанна ОНОПРИЕНКО
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Кривосудие
ТелевЕдение
Кривосудие
А НАМ ПРИСЛАЛИ
Посмотришь «Суд времени» на 5-м канале и поймёшь: совсем не зря ТВ числится «отображающим зеркалом» реальности. Она запечатлевается телеэкраном подчас не только через хронику и репортаж. Проекцию распространившихся социальных ролей можно найти в образах ведущих программ. Вот и Николай Сванидзе не просто с важностью играет в реалистической манере роль судьи в удачном проекте «Суд времени» на 5-м канале. По-моему, он отображает широко распространённый в наших нынешних судах способ судей выносить решения по делу. По поводу Беловежских соглашений, к примеру, сколько бы ни приводилось в студии Сергеем Кургиняном и знающими, компетентными его свидетелями доводов и обоснований, а всё-таки после всего рассказанного и показанного в ходе телевизионных слушаний захочет Николай Карлович – и «по внутреннему убеждению» произнесёт вердикт в таком духе, что, мол, больной (СССР то есть) хирел, угасал – и естественным образом перестал существовать. (И публика должна понимать, что никто персонально ответственности перед судом истории за злодеяние нести не должен.) Или сколько бы ни протестовал Сергей Кургинян и немало прозвучало к тому доводов, сочтёт нужным Сванидзе – и безапелляционно заявит, что под прямым воздействием пакта Молотова–Риббентропа 1939 года произойдут события 1940 г.: присоединение к СССР стран Балтии. То есть логика доказательств – сама по себе, а логика вынесения решений – отдельно. Зло есть добро, добро есть зло – всё как у классика. И всё – как в наших «независимых» от закона коррумпированных судах, у неподконтрольных чести и совести нынешних судей, благодаря которым наше кривосудие, кажется, самое кривое в мире!
2
mailto:[email protected]
Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 29.09.2010 18:31:31 - Галина Ивановна Суханова пишет:
Судьёй должен быть Кургинян
Согласна с автором. Восхищаюсь умницей Кургиняном! Какая эрудиция! Патриот! Вот такого
Здесь в одиночку выжить нельзя
Многоязыкая лира России
Здесь в одиночку выжить нельзя
ИНТЕРВЬЮ В НОМЕР
На вопросы «Литературной газеты» отвечает народный поэт Якутии, главный редактор газеты «Саха сирэ», председатель Союза писателей Якутии Наталья Харлампьева.
– Наталья Ивановна, что сегодня происходит в мире современной якутской литературы, можете назвать несколько ярких имён?
– В нашей республике литература создаётся на пяти языках– русском, якутском, эвенском, эвенкийском и юкагирском. В якутской же литературе вот уже на протяжении последних нескольких лет главенствует проза, причём проза историческая. В годы перестройки написал и издал свои романы народный писатель Василий Яковлев-Далан: о жизни якутов до прихода русских казаков. Большой успех имел роман «Дыгын Дархан» о старейшине якутов, мечтавшем о создании государственности своего народа.
За годы советской власти выросли поколения, имевшие весьма смутные представления о своей истории. Роман Далана стал настоящей энциклопедией жизни древних якутов и как бы поворотным пунктом в обращении к исторической прозе. Затем вышли первые книги романа народного писателя Николая Лугинова о Чингисхане. Сегодня этот роман известен русскому читателю.
Одним словом, сегодня в якутской литературе историческая проза на передовых позициях. Видимо, пришла пора осмыслить свою историю, вспомнить о незаслуженно забытых исторических личностях. Очень плодотворно работает в этом плане драматург Василий Харысхал. Он собрал огромное количество документов, архивного материала о судьбах первых якутских интеллигентов. Многие из них были репрессированы, сосланы на Соловки, некоторые эмигрировали в Китай, Японию и Америку. К концу этого года выйдет его книга, посвящённая этой теме. А как драматург он написал три драмы, которые успешно поставлены на сцене Саха театра нашим талантливым режиссёром Андреем Борисовым.
О государевых ямщиках написал роман Павел Харитонов-Ойуку, на основе эпоса олонхо создала свой роман «Земля удаганок» на русском языке Ариадна Борисова. Два народных писателя – Андрей Кривошапкин и Егор Неймохов– обратились к истории жизни и творчества своих предшественников– первого эвенского писателя Василия Тарабукина и классика якутской поэзии Анемподиста Софронова.
Я назвала имена маститых писателей, которые известны широкому кругу читателей, их знают и читают в России. А ещё есть когорта молодых писателей. Мы у себя в республике с 2004 года возобновили проведение республиканских совещаний молодых писателей. И это дало свои плоды. Моему поколению, которому посчастливилось быть участником Всесоюзных совещаний молодых писателей (я была участницей VII совещания), уже не на кого было оглянуться. Талантливые люди были, но ведь писатель без книги не писатель. А в лихие 90-е было не до книг. Поэтому я как председатель союза считаю своим долгом продолжение работы с молодыми.
На очередное совещание приехал Семён Маисов из глухого вилюйского села. Принёс первую книгу романа, посвящённого жизни якутского села в годы Великой Отечественной войны. В этой рукописи была правда, о которой ещё не сказал ни один якутский писатель. В военные годы от голода, болезней, непосильного труда погибло в три раза больше людей, чем на войне. И это описал от имени девочки, оставшейся сиротой, молодой человек, которому едва за 30…
Так что якутская литература развивается, и при этом она переживает серьёзный этап переосмысления истории. Как поэт, я чувствую интуитивно, что такие произведения востребованы обществом, народом.
– Расскажите об истории создания газеты «Саха сирэ», чем она отличается от других изданий?
– Газета «Саха сирэ» была создана в противовес партийному изданию в 1991 году. Это был еженедельник, учреждённый Верховным Советом республики. В неё пришли журналисты, которым было тесно в рамках партийной печати. Я, к примеру, поменяла кресло главного редактора национального издательства на должность заместителя редактора. Хотелось глотка свободы. Но вот ведь как история иронична– после событий 1993 года «Саха сирэ» стала правительственной газетой и таковой остаётся. Сегодня уже нас поругивают «жёлтые» или так называемые независимые издания за консерватизм, за сдержанность в критике властей. Но, согласитесь, в природе вообще нет независимых газет. Кто платит, тот заказывает музыку.