Литературная Газета 6370 ( № 18 2012)
Шрифт:
Даже кровавый карлик Ежов содрогнулся от столь людоедских запросов. Своей волей сократил их "всего лишь" до 5000и 30 000соответственно. Что же делают авторы фильма? Сохраняют события, ибо просто вычеркнуть их из биографии Хрущёва невозможно. Но делают поистине акробатический кульбит. События просто меняют местами. Огромные цифры - мол, сверху (понимайте - от Сталина). Сниженные - "героическая доблесть" Никиты Сергеевича.
В жизни же Хрущёва - новый рывок вверх. С конца января 1938года он - кандидат в члены Политбюро, депутат Верховного совета СССР, потому что альтернативные выборы так и не состоялись, член президиума этого высшего органа власти страны, да ещё на пленуме ЦК компартии Украины избран первым секретарём.
В
И всё же авторы фильма уйти от темы массовых репрессий не могли никак. Но объяснили их устами некоего Уильяма Таубмена, преподавателя истории колледжа одного из маленьких провинциальных американских городков. Мол, свет истины - только из США! Так вот Таубмен разъясняет нам: действуя таким образом, Хрущёв просто "умело скрывал свои мысли" ради того, чтобы выжить[?]
Но особенно наглядно умолчание заметно в эпизодах, рассказывающих о Великой Отечественной войне.
Вот заходит речь о Харьковской наступательной операции начала 1943года, проводившейся силами двух фронтов - Воронежского и Юго-Западного. После неудачного завершения её Сталин потребовал "на ковёр" тех, кто провалил наступление. Как вы думаете, кого? Командующих фронтами - генерал-полковников Голикова и Ватутина? Отнюдь нет. Фамилии командующих в фильме вообще не упомянуты. К Сталину объяснять неудачу отправляется Хрущёв. Всего лишь член Военного совета Юго-Западного фронта. Не имевший ни малейшего касательства к разработке операции.
Тот же приём и при рассказе о Сталинградской битве. Ни слова о командующих фронтами Рокоссовском, Ватутине, Ерёменко, командармах Родимцеве, Чуйкове, Шулимове, даже сегодня известных каждому школьнику. Героем разгрома на берегах Волги немецких, итальянских, венгерских армий оказывается[?] ну конечно же, наш дорогой Никита Сергеевич!
Так на экране возникает образ полководца Хрущёва, отчитывающегося только перед Сталиным, после освобождения Киева никак не хотевшего снимать погоны. Даже забывшего о том, что всё ещё остаётся первым секретарём ЦК компартии Украины, да ещё с 1944года и главой республиканского правительства.
Тогда, находясь в Киеве, он лишь раз попытался использовать свой полководческий "талант". Повелел бросить для ликвидации небольших, человек в десять-пятнадцать, банд бандеровцев, скрывавшихся в лесах, танки (!). Результат оказался вполне предсказуемым: банды перешли в другие места, а танки пожгли[?] С такими успехами в 1949году Хрущёв перебрался в Москву. На преж[?]нюю должность - первого секретаря Московского горкома.
Нет, невозможно перечислить все умолчания, которые присутствуют в фильме. На это потребовалось бы гораздо больше времени, нежели то, что длился фильм.
Авторы ленты попытались реанимировать образ Хрущёва времён перестройки. Не получилось и вряд ли когда-либо удастся. Слишком много мы узнали о нашем прошлом.
Р.S. Во всём мире принято признавать приоритет. И если следовать такому правилу, то создателям фильма следовало хотя бы упомянуть журналиста Ицкова. Того, кто благодаря дружбе с Юлей Хрущёвой первым привёз в Петрово-Дальнее магнитофон и уговорил Никиту Сергеевича начать диктовать свои воспоминания. Непременно сказать о приоритете Ицкова, работавшего в 60-е годы в АПН. Как и Юля Хрущёва, как я и, скажем, Владимир Познер, тогда пламенно разоблачавший происки американского империализма.
Свои и чужие
Свои и чужие
ТЕЛЕРЕЗОНАНС
В ЗАЩИТУ ВЕТЕРАНОВ
90-й
И хотя "мёртвые сраму не имут", но есть ещё и живые, их дети, внуки, правнуки[?] В апреле этого года я получил по электронной почте письмо от своего московского друга с рекомендацией посмотреть "4 дня в мае"[?] увидел хороших актёров (Гуськов, Мерзликин) и - "повёлся"[?]
Дело в том, что мой отец, Невядомский Игорь Станиславович, начал войну 29 июня 1941 года на реке Березине мл. лейтенантом, командиром пулемётного взвода, а закончил (внимание!!!) 2 мая 1945-го на острове Рюген майором, командиром 173-го стрелкового Выборгского Краснознамённого ордена Суворова II степени полка 90-й стрелковой дивизии. То есть той самой дивизии, в составе которой якобы и были эти звери-танкисты[?] И о боевом пути героической дивизии я знаю не только из уст своих родителей, но и из книги "Девяностая Ропшинская", отдельные страницы из которой (как раз посвящённые событиям в конце войны) я выложил в Интернет:. yandex. ru/users/aristax/album/134615/ Если кто-то хочет действительно знать, что там происходило тогда, - читайте! Это интересно. Что же касается критики и фильма, лёгшего в его основу опуса "сына историка" Фоста, - то это уже сделано[?] Актёры - эмоциональные, увлекающиеся люди. Но иногда эти их порывы и увлечения заводят очень далеко от правды, от истины, от сути времени[?] И всё-таки нужно уметь различать своих (без всяких кавычек, как это писали в слогане) и чужих, добро и зло, любовь и ненависть. Искренне желаю Алексею Гуськову, одному из любимых моих актёров, всегда отличать одно от другого[?] Вечная слава и вечная память Солдатам Великой Отечественной войны, защищавшим (и защитившим!) нас от фашистской нечисти! Живите и ПОМНИТЕ!!!
С уважением, сын ветерана 90-й стрелковой Ропшинской Краснознамённой ордена Суворова II степени дивизии
Сергей Игоревич НЕВЯДОМСКИЙ, КИЕВ
СИЛИКОНОВЫЕ ДУШИ
Статью поддерживаю! С немалым волнением и удовольствием прочитал и комментарий к ней С.И. Невядомского на сайте "ЛГ". Спасибо, Сергей Игоревич, и Вам, и Вашим родителям! Им - за вклад в Победу, Вам - за память и справедливое желание её защитить. Однако не могу согласиться с Вами в оценке актёра Гуськова[?] Я не менее искренне считаю, что актёр не может быть талантливым без душевного согласия с собой, без идейной или гражданской позиции. Конечно, творчество - естественная потребность актёра, но оно должно быть органично. Нельзя назвать творчеством ломанье, притворство, наигрыш и представление. А причинами того, что актёр становится на этот путь, сам Станиславский называл "[?] условность и неправду в навязывании нам чужих слов и действий. Всё это может искривить и "вывихнуть" не только творчество, но и душу актёра[?]".
В одной из поэм Е. Евтушенко читаю: "[?]И сквозь рыла, ряшки, хари целовальников менял, словно блики среди хмари, Стенька лица увидал[?]" Зачем Вы метнули горсть бисера перед человеком, который лица людей, вынесших на своих плечах самое страшное горе России, превращает в рыла, ряшки и хари? Ведь он не только актёр, но и продюсер этого фильма. Мало того, он с упорством, достойным лучшего применения, отстаивает вот это своё право превращать лица в хари! Значит, такова его идейная и гражданская позиция, такая у него "вывихнутая" душа. Ему бы что-то достойное снять, влиять на жизнь и помогать молодым найти что-то своё в героическом прошлом, а он[?] В статье об этом фильме дали понять, что Ваш любимый актёр рассматривает этот фильм как свой вклад в якобы намеченную им предстоящую натурализацию в Германии, ну примерно как актёр Серебряков, сыгравший в фильме "Штрафбат" одну из главных ролей и ныне расплевавшийся с Россией и укативший, кажется, в Канаду. Когда-то Памела Андерсон ответила своим недоброжелателям примерно так: "Да, у меня силиконовая грудь! Но у половины Голливуда искусственные лица!" Страшно, когда не только лица силиконовые, но и души[?]