Литературная Газета 6443 ( № 50 2013)

Литературная Газета Литературка Газета

Даже не знавшие ни одного иностранного слова ревнители партийной линии из числа провинциальных аппаратчиков позволяли себе за рюмкой разоткровенничаться:

– Хочется всё ж таки поработать за рубежом!

Свою заветную мечту эти борцы за благо отечества осуществляли, как было замечено, в судьбах своих детей, которых изо всех сил продвигали на стезю, максимально далеко уводящую от родных осин.

Как же сложилась такая анекдотически противоречивая ситуация? Почему не вполне лояльному к начальству сотруднику намекали, что работать за границу он никогда не поедет? Кто-то из таких потенциально невыездных профессионалов остроумно ответил на такое предупреждение:

– Вы меня Родиной

не пугайте!

Однако пугали. И что характерно, пугают и теперь. Правда, не в официальных кабинетах, а всё больше в дружеских застольях, а также в радио- и телеэфире. Разворачивают свою идеологию в том смысле, что страна э т а для нормальной жизни совершенно не пригодна, а потому всякий уважающий себя человек, понимай, обеспеченный и в завтрашнем дне уверенный, должен рвать отсюда когти.

Я никогда не был квасным патриотом. Более того, закрытость границ, невозможность "по прихоти своей скитаться здесь и там" всегда были драмой моей жизни. Однако в самые непроходимые годы железного занавеса я до скандала спорил с теми друзьями и знакомыми, кто считал, что жить в нашей стране – значит попусту терять драгоценное время бытия.

Допускаю, что и сейчас бывают такие основания. Право каждого отдельного человека находиться там, где ему оптимально благоприятно, представляется мне священным и, как выражались некогда, неотчуждаемым. Тем не менее я начисто не принимаю эту тенденцию: получив в своей стране прекрасное образование, обретя в ней материальное благосостояние, чтобы не сказать богатство, объявлять её прорехой на человечестве, недостойной твоего обитания. Или в крайнем случае достойной, как метко выразилась одна дама-социолог, лишь проживания вахтенным методом – отбыл смену, полгода или год, срубил бабки и отбывай в благословенные края, где, по выражению писателя, «первоклассные озёра, гористый воздух и сплошные французы».

Старая русская буржуазия, сметённая революцией, имела массу грехов, эту самую революцию спровоцировавших. Погулять и покуражиться на Лазурном берегу она, разумеется, не упускала случая, но своё процветание, своё могущество, свой истинный кураж она не мыслила без России. И в гибельную для неё войну она опрометчиво втянула любезное отечество, всё-таки чтобы расширить сферы влияния Российской империи, а не для того, чтобы поделить её на десятки суверенных квазигосударств.

И в конце концов разве можно вообразить, чтобы миллион просвещённых русских людей покинул Родину, если бы не трагедия Гражданской войны и красного террора? Самые завзятые российские западники, знатоки Возрождения и провозвестники художественного авангарда, говорившие на разных языках, пленявшие мир талантами и образом жизни, воспринимали изгнание как Божий гнев, который необходимо искупить верностью покинутой стране, крутизной чужих ступеней, муками изгойства и нищеты. А нынешняя элита строит дворцы на благословенных берегах, маскируя своё пренебрежение Россией злой обидой на власть. И это при том, что сама же призывает не путать любовь к России с любовью к власти.

Если окинуть взглядом российскую историю, то пресловутый железный занавес, конечно же, покажется скверным анекдотом. Россия по сути своей никогда не отгораживалась от мира. Она приглашала на царствие варягов, она отправляла дворянских детей учиться за границу, она зазывала на свою территорию не только иноземных специалистов, но целые этнические группы, способные благотворно повлиять на русский менталитет, обучить местное население ремёслам и деловой хватке. Она, наконец, легко и непринуждённо перенимала иноземные идеи и моды.

И при этом в любом обличье оставалась самою собой, не теряя ни духовной самобытности, ни державного самостояния. И сейчас тревогу вызывает не переимчивость, неважно – разумная или легкомысленная.

Тревогу вызывает тот очевидный факт, что огламуренная ненасытная элита не в манерах, а в самом принципиальном и существенном отмежёвывается, открещивается от своего народа и его судьбы. Порывает с ним органическую связь, продолжая при этом жить за его счёт.

Теги: советская власть , эмиграция

Нужны ясные людям цели

Прогноз директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, академика Виктора ИВАНТЕРА

– Приближение Нового года настраивает на раздумья о том, что он принесёт. Как, на ваш взгляд, будет развиваться экономика России в 2014 году?

– Прежде всего надо иметь в виду то, что экономические прогнозы не имеют ничего общего с предсказаниями в сфере экономики. Если хотите знать, каким будет будущее, то вам надо обращаться к цыганкам. Прогноз – это оценка последствий тех или иных действий власти и бизнеса. Это – аналитическая работа. В ходе неё возникает потребность в составлении нескольких сценариев развития экономики. Сценарий может быть генетическим – когда мы идём от имеющихся ресурсов к целевым. Это во-первых.

Во-вторых, наши прогнозы отличаются от прогнозов, которые делает Министерство экономического развития (МЭР). Там прогноз – это практически индикативный план, то есть это документ, который выполняет информационно-ориентирующую роль и отражает ориентиры. На его основе Министерство финансов строит директивный план – бюджет. Если прогноз МЭР окажется неточным, то это повлияет на финансирование статей бюджета.

Прогнозы бывают краткосрочные – на год, среднесрочные – на 3–5 лет и долгосрочные. Долгосрочные прогнозы строятся на основе экономических трендов.

В конце 2012 года МЭР разработан прогноз до 2030 года в трёх вариантах: форсированном, инерционном и инновационном. Форсированный вариант предполагает использование всего потенциала экономики. Инерционный подразумевает самотёк. В качестве базового был определён средний инновационный вариант. Он предполагает ежегодный экономический рост в четыре процента. Прогноз нашего института близок к форсированному варианту МЭР. Экономический рост в 2014–2020 годах нами предполагался около семи процентов в год. Потом – некоторое снижение темпов роста. В итоге наметился выход на темпы роста, сопоставимые с темпами роста стран с развитой экономикой. К 2030 году достигались основные результаты, которые обозначены в майских указах президента России Владимира Путина.

– Какое министерство отвечает за успехи или неуспехи в социально-экономической сфере?

– У нас за всё отвечает президент. Он даёт поручения правительству. На мой взгляд, у нас гипертрофированная роль Министерства финансов. Михаил Фрадков, будучи председателем правительства РФ, говорил, что у нас не Министерство финансов при правительстве, а правительство при Министерстве финансов.

– По данным Минфина, государственный внешний долг России к 1 ноября составил 55,891 миллиарда долларов, что на 10 процентов больше, чем было в начале года. По оценкам ведомства совокупный внешний долг РФ перевалил за 600 миллиардов долларов. Наибольшие долги наделали "эффективные менеджеры" банков и энергетических корпораций. В Основных направлениях бюджетной политики сказано, что в сочетании с внутренним долгом к концу 2014 года финансовые обязательства государства достигнут девяти триллионов рублей, или 14,7 процента ВВП. Эта тенденция вас не пугает?