Литературная Газета 6474 ( № 31 2014)
Шрифт:
Может ли она быть решена в рамках теперешней парадигмы? Однозначно – нет. Существующая система исключает всякое развитие и даже намёк на индустриализацию. Недаром в легендарном Сколкове так ничего и не изобрели, а за крупное технологическое достижение, помню, выдавали изобретение дивной материи, из которой можно изготовить галстук, а на тот галстук – опрокинуть кетчуп, и он не запачкается. Это не пародия – всё всерьёз.
Вообще при всех патриотических разговорах и начинаниях наши экономические ведомства ориентированы на деградацию и колониальное положение
Вот, пожалуйста, финансовая система. Она заточена на стагнацию и деградацию. Получить кредит экономический оператор может под 15% – это ещё набегаешься, получая. В нашем сельхозбизнесе кредитуются под бешеный, не виданный в мире процент. Что ж получается? Бизнес должен быть как минимум доходнее этой цифры. Мало того. Он должен быть очень быстро окупаем, иначе с кредитом не расплатиться никогда. Потому и развиваются только быстро окупаемые простые проекты. Про промышленность при таком порядке и говорить нечего: там окупаемость часто «не в этой жизни». А делать – всё равно нужно.
Про «нет денег» вообще стыдно слушать. Деньги есть, но они со свистом улетают за границу. Если не перекрыть – так и будут улетать. Прибыль компаний должна инвестироваться в индустриальное развитие, а не в роскошь, недвижимость и прочую ерунду. Запад может сослужить нам добрую службу, если побудит хотя бы частично вернуть большие деньги из-за границы, но надежда на это, прямо сказать, невелика. Хотя бы перекрыть уход денег! Это возможно сделать, скорее всего, единственным образом: единый государственный банк, и никаких частных, карманных, отмывочных и т.п. Эта мера тесно связана с монополией внешней торговли: одно без другого не сработает.
Наверняка кто-то креативный хмыкнет брезгливо: «У нас же нет технологий!» Нет, и уж ничего не поделаешь? Но технологии разрабатываются, изобретаются, заимствуются, присваиваются. Не нравится то, что производишь? Учись делать лучше, чтоб нравилось. Десять–пятнадцать лет назад все, кому не лень, потешались над китайскими автомобилями, потом как-то перестали, а сегодня – это вполне пригодные авто. Такая же история, просто на глазах, произошла с турецким конфекционом. Может, может человек учиться!
Нужен решительный пересмотр системы образования. Наша школа вновь должна стать единой трудовой политехнической. Она должна ориентировать молодёжь на работу инженера, агронома и квалифицированного рабочего, а вовсе не финансового консультанта, аналитика фондового рынка или гламурной журналистки. Все спорят о пустяках: ЕГЭ – не ЕГЭ[?] В ЕГЭ нет ровно ничего хорошего, но и беды нет. Беда в том, что процентов 70 абитуриентов идёт изучать болтологические специальности, которые ни к какому делу не приспособишь.
Нам совершенно необходимо воспользоваться подарком Запада – санкциями. Хочется верить, что это станет для нашего народа благотворным вызовом, а попросту – волшебным пинком, который вытолкнет из уютной деградации на холод и сквозняк развития.
Теги: экономика , реформа , развитие
Фотоглас № 31
Фото:
Президент России В.В. Путин вручил в Кремле государственные награды выдающимся россиянам. Нам особенно приятно отметить, что давний друг и автор «ЛГ», заместитель председателя Государственной Думы России Людмила Швецова получила из рук главы государства орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Поздравляем!
Фото: ИТАР-ТАСС
Выставка достижений народного хозяйства отмечает с размахом 75-летний юбилей. В день рождения главной выставки страны посетители увидели аквахореографическое шоу «Каменный цветок», театральные постановки под открытым небом, праздничный концерт с участием звёзд российской эстрады и, конечно же, фейерверк.
Фото: ИТАР-ТАСС
Свыше трёх тысяч сторонников Донецкой и Луганской самопровозглашённых народных республик собрались в центре Москвы на митинг «Битва за Донбасс».
Пришедшие на него не только морально, но и материально помогли Донбассу. Собрали около двух миллионов рублей, различную одежду, обмундирование для ополченцев и медикаменты.
Глыбы, люди, эпоха
Хорошо помню, как я, студент-заочник филфака МГУ, вчитывался в страницы ходившего по рукам московской интеллигенции сборника "Из-под глыб", изданного в весьма далёком по тем временам Париже.
А сегодня сей сборник и сам можно уподобить некоей глыбе, лёгшей в фундамент диссидентского концепта, изменившего судьбу России. «Большое видится на расстоянье», и ныне, пожалуй, можно судить об этом документе эпохи непредвзято, отделяя сиюминутное от вневременного.
Оценка сборника никогда не была единодушной. Одних он вдохновлял, других удручал. Кого-то покоробили рассуждения о характере советской интеллигенции, многим не близки оказались религиоцентричность авторов и их вера в самобытность России и её особый путь. Даже и сегодня, к примеру, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод полон скепсиса: «Сборник «Из-под глыб» оказал влияние на своих читателей, поставив столь важные вопросы общественной жизни. При этом, разумеется, не надо преувеличивать его значение. Даже и до сегодняшнего дня прочитало его не так много людей, да и содержание его порой было далеко от общественных настроений».