Ливонский поход Ивана Грозного. 1570-1582

Новодворский Витольд Вячеславович

²⁵⁴ 'Zr'olda dziejowe, IV, 138, № LXXX. Документ без даты, но содержание его и нахождение среди документов 1577 года доказывают, что его следует относить к нападению, произведенному Татарами в этом году.

²⁵⁵ 'Zr'odla dziejowe, IV, 229–231, №№ CXLV, С XL VI.

²⁵⁶ Вержбовский, В. Лаурео, 649, № 179.

²⁵⁷ Ib., 652. Гейденштейн (стр. 9) говорит, что Подкову к королю отослал Николай Сенявский. В Acta Stephani regis, стр. 108 (в примеч. к № LXXVII) Подкове дается, неизвестно почему, имя

Павел.

²⁵⁸ Вержбовский, В. Лаурео, 662.

²⁵⁹ Вержбовский, В. Лаурео, 685–686 и Гейденштейн, стр. 32.

²⁶⁰ Janicki, op. cit., 34, № 26.

²⁶¹ Acta Stephani regis, 107, № LXXVII.

²⁶² Aug. Sokolowski, O tureckiej polityce Stefana Batorego Ateneum, 1886, I, 521.

²⁶³ Janicki, op. cit., №№ 23, 24, 25.

²⁶⁴ Вержбовский, В. Лаурео, 711; Aug. Sokolowski, 1. с, I, 522; Гейденштейн, 32.

²⁶⁵ Acta Stephani regis, 123, № XC; Гейденштейн, стр. 32,

²⁶⁶ Acta Stephani regis, № XC, стр. 124.

²⁶⁷ Acta Stephani regis, стр. 129, № XCII.

²⁶⁸ Ibid., стр. 140, № XCIX.

²⁶⁹ Ib., 112, № LXXIX.

²⁷⁰ Ib., 144, № CI.

²⁷¹ Метр. Лит., II, № 19 — «поки послы ваши великие у нас будут и от нас к вам звернутся».

²⁷² Acta Stephani regis, № LXXIII, стр. 102.

²⁷³ Посольство выехало из Москвы 16-го мая, см. Бантыш-Каменский, 1, стр. 155.

²⁷⁴ Acta Stephani regis, 107, № LXXYII.

²⁷⁵ Ib., стр. 121, № LXXXVII.

²⁷⁶ Ib., № LXXXIX, стр. 123.

²⁷⁷ Ib., стр. 130, № XCIII.

²⁷⁸ Глава посольства Карпов умер на пути в Краков, см. Acta Stephani regis, стр. 136, и Гейденштейн, 33, прим. 1.

²⁷⁹ Тургенев, Historica Russiae monimenta, 1.1, стр. 275, № CLXXXVIII, Гейденштейн, op. cit., стр. 33, Метр. Лит., II, № 22; Соловьев, op. cit; стр. 267.

²⁸⁰ Акты относящееся к истории Западной России, т. I, стр. 239, № 107.

²⁸¹ Бантыш-Каменский, 1. с., стр. 155 и Acta Stephani regis, 164.

²⁸² K. G'orski, Pierwsza wojna Rzeczypospolitej z Wielkiem Ksiestwem Moskiewskiem za Batorego. Bibl. Warsz., 1892, II, стр. 98–99.

²⁸³ Janicki, op. cit., 336, № 160, (Postanowienie z Nizowcy); Acta Steph., стр. 144, № CI. Мнение, распространенное среди русских историков (см., напр., Эварницкий,

История Запорожских казаков II. 61) о том, будто Баторий дал всем украинским казакам особенную организацию, решительно опровергается польскими исследователями, см. Al. Jablonowski, Ukraina, (Polska, XVI w. 'Zr'odla dziejowe, t. XXII), стр. 425.

²⁸⁴ A. Pawi'nski, Skarbowo's'c, etc, стр. 341.

²⁸⁵ K. G'orski, op. cit., стр. 96.

²⁸⁶ A. Pawi'nski, op. cit., стр. 341.

²⁸⁷ Гейденштейн, op. cit., стр. 37.

²⁸⁸ Ibid., стр. 38.

²⁸⁹ Гейденштейн мотивирует назначение главой Мелецкого, как знающего и храброго полководца, но см. Ф. Вержбовский, В. Лаурео, стр. 606.

²⁹⁰ Тургенев, op. cit., I, 276, № CLXXXIX.

²⁹¹ Король выехал из Гродны 25-го февраля (Римские портфели в библ. Краков. Акад. Наук, 9, CIV, донесение Калигари от 9-го марта) и прибыл в Вильну 2-го марта, см. Тургенев, I, 277, № СХС.

²⁹² Acta Stephani regis, 155, № СХ.

²⁹³ K. G'orski, 1. с, II, 100.

²⁹⁴ Гейденштейн, 39.

²⁹⁵ Гейденштейн, 7. О взятии Динабурга посредством такой хитрости говорит и Ниенштедт, но называет неправильно предводителя отряда, взявшего крепость, ротмистром Иоанном Плате, см. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, IV, 48.

Стрыйковский, (Kronika polska, litewska etc., Warszawa, 1846, II, 427), сообщает, что Динабург был отнять доблестным казаком Забою (Dinenbork z kozakiem dzielnym Zaba odiskali); тут, вероятпо, опечатка и надо читать Савою.

²⁹⁶ Гейденштейн (7) ставит взятие Вендена в заслугу только Дембинскому, немецкие летописцы — только Гансу Бюрингу. Согласно Геннингу (Sciptores rerum Livonicarum, И, 273), взяты были при этом в плен наместник (Stadthalter zu Plesskow), князь Даниил и Иван Квашнин (Juan Quasin) — известие, которое подтверждается письмом Батория к Яну Ходкевичу (прилож. № XVIII). Рассказ Рюссова (Script, rerum Livon., II, 132 и Сборн. матер, и статей по ист. Прибалт, края, III, 293–294), изобилующий подробностями, отмечает факт, указанный и Гейденштейном, именно тот, что ворота отворили Латыши. «Немцам не трудно было отворить городские ворота, говорит Рюссов, так как им помог один слесарь, родом из Летгов, оставшийся у Русских». У Гейденштейна фигурирует Латыш-плотник, который делает восковой оттиск городских ключей, приготовляет но нему другие ключи и передает их Дембинскому. У Лавр. Миллера (Записки о временах Стефана Батория, Сборн. матер, по ист. Прибалт, края, IV, 129), приписывающего взятие Вендена тоже Гансу Бюрингу, этой подробности нет. Христиан Штрапфер, секретарь герцога Магнуса, в письме к Баторию говорит, что Иоанн Бюринг «collectis undique Germanis, Polonis atque rusticis admotiscalis», взял Венден, см. Janicki, op. cit., стр. 304.