Ливонский поход Ивана Грозного. 1570-1582

Новодворский Витольд Вячеславович

³⁴⁹ Гейденштейн, 61.

³⁵⁰ «Эдикт о молебствиях», Relacje nuncjusz'ow, I, 319.

³⁵¹ Bielski, 763 и I). Hermann. Stephaneis: Primus at in reliquis qui primam lampadem ad aram Intulit, ille sibi nomenque decusque paravit, etc.

³⁵² Acta Stephani regis, № CXVII.

³⁵³ Relacje nuncjusz'ow, I, 319.

³⁵⁴ Acta Stephani regis, № CXVIII.

³⁵⁵ Карамзин (изд. 1852), IX, 300, присоединяет к ним и воеводу Петра

Волынского, основываясь на словах летописца графа Толстого (см. прим. 526): «а сдал Полоцк Петр Волынский со стрельцами». Польские источники не упоминают этого имени; Стрыйковский (II стр. 429) причисляет даже Волынского к тем, которые не хотели добровольно сдаваться.

³⁵⁶ Гейденштейн, op. cit., 69.

³⁵⁷ J. Bielski, op. cit., 765.

³⁵⁸ Гейденштейн, 70.

³⁵⁹ Гейденштейн, 71 и J. Bielski, 765.

³⁶⁰ J. Bielski, 765.

³⁶¹ Гейденштейн, 71.

³⁶² Гваньини и Бельский.

³⁶³ Сообщение Д. Германна в Aug. Mosbach, op. cit., стр. 162.

³⁶⁴ Король в «Эдикте о молебствиях» говорит так: nostri cum ingressi esscnt passim magnum cadaverum insepultorum numerum rcpererunt, turn tormcntorum ac pulveris tormontai’ii globorumque tantam vim dcprehenderimt, quanta in arcc aliqua christiani orbis his rebus instrnctissima posset reperiri. — Relacje nuncjusz'ow, I, 320.

³⁶⁵ Сообщение Д. Германна (Aug. Mosbach, op. cit., 162), которому, как очевидцу, следует больше верить, чем Гейденштейну (стр. 71), говорящему, что «по взятии города Москвитяне увезли с собой в Москву все сокровища, оставив немного пожертвований». Если он прибавляет, что надежды солдат на добычу совсем не были удовлетворены, то эта неудовлетворенность происходила от озлобления, вызванного тем, что король разрешил Русским вынести с собой те вещи, которые они будут в состоянии взять. Сообщение Германна подтверждается словами нунция Калигари. Ввиду этого нельзя согласиться с мнением Соловьева (op. cit., 11, столб. 272), который, следуя Гейденштейну, утверждает, что «добыча, найденная в Полоцке, обманула надежды осаждающих; самую драгоценную часть ее составляла библиотека…» и т. д.

³⁶⁶ Соловьев (op. cit., II, столб. 272) говорит, что все это погибло. Но так ли это?

³⁶⁷ Так надо понимать осторожные выражения Гейденштейна (72).

³⁶⁸ Stryjkowali, II, 429.

³⁶⁹ Гейденштейн, (стр. 62) и Rerum post captain Polociam contra Mosenm gestarum narratio (Relacje nuncjusz'ow, I, 324). В. Г. Васильевский вполне правильно замечает, что последнее повествование, имеющее официальный характер, очень отчетливо излагает ход военных действий после взятия Полоцка (Журн. Мин. Нар. Проев., 1889, январь, 137, № 6).

³⁷⁰ Гейденштейн (73) говорит об этом так: между тем в это время Мартин Курц с отрядом казаков предложил свои услуги виленскому воеводе; его-то и послали против Туровли, присоединив к нему Константина Лукомского, начальника в Уле. Стрыйковский (II, 430) называет Лукомского

князем.

³⁷¹ Стрыйковский (II, 430) говорит, что крепость сожгли «наши», «gdy knia'z Lukomski kazal z wietszych dzial pod dobra my'sl strzela'c».

³⁷² По словам Д. Германна, немецкий отряд, находившейся под начальством Христофора Розражевского, состоял из 3000 человек, см. Aug. Mosbach, op. cit., 162.

³⁷³ Такое расстояние указано в Rerum post captam Polociam narratio (Relacie nuncjusz'ow, I, 324) и у Стрыйковского. II, 429. Starozytna Polska pod wzgledem historycznym, geograficznym i statystycznym, opisana przez M. Bali'nskiego i Tym. Lipi'nskiego, IV, 493, определяет расстояние в 30 верст.

³⁷⁴ См. статью Коркунова в Журн. Мин. Нар. Проев., 1837.

³⁷⁵ По словам Д. Германна (Aug. Mosbach, op. cit., 162).

³⁷⁶ Гейденштейн, 62; Narratio (Relacje nuncjusz'ow, 1,325), перечисляет имена воевод: Феодор Васильевич Шереметев, Борис Васильевич Шеин, Андрей Палецкий, Михаил Юрьевич Лыков (Michael Georgii filius Lycus) и Василий Кривоборский (Basilius Crivoborsius). По Щербатову (т. V, часть 3-я, стр. 33), обычным гарнизоном командовал воевода Иван Кокошкин.

³⁷⁷ Об этом отряде Narratio сообщает какое-то странное сведение: Accesserat hue etiam Georgius Bullahacus cum duobus millibus sclope tarioium; partim Dunonsium, partim Voliensium, qui ad Dimae et Yolbiae fontuim paludes ob perpetuus cum Tartaris dimicationes, caeteris belli usu ac jaculandi poritia facilo praestant. Почему же эти стрельцы, находясь у истоков Волги и Двины, должны были сражаться постоянно с Татарами?

³⁷⁸ Гейденштейн (63) упоминает только об экспедиции Хр. Радзивилла, а Narratio (325) и о набеге Волыминского.

³⁷⁹ Гейденштейн (63) и Narratio, 325.

³⁸⁰ Случилось это, по словам королевского универсала, 11-го сентября (turn ad undecimam hujus mensis diem); см. Epistola qua Regni Ordines ad comitia convocantur в Relacje nuncjusz'ow, I, 321; см. также Тургенева, I, № CXCIX. Показание Карамзина (изд. 1852, т. IX, 301) относительно того, что Литовцы осадили Сокол 19-го сентября, а 25-го зажгли башни (то же говорит и Соловьев, II кн., столб. 272), должно быть признано неправильным.

³⁸¹ В описании Гейденштейна, 78, этот момент не обозначен, но вообще рассказ его, за исключением нескольких мелких подробностей, согласуется с Narratio; Стрыйковский, II, 430, говорит, что когда огонь разгорелся, Москвитяне, усумпившись в возможности защищать замок, бросились на бой через ворота со стороны Ниссы (przez brame od Nissy).

³⁸² Воеводу Шереметева, бежавшего с частью конницы по дороге к Пскову, захватил в плен, по словам Гейденштейна, Иван Збаражский.

³⁸³ Narratio (Relacje nuncjusz'ow, I, 328); см. также письмо из Полоцка от 14-го сентября у Тургенева, I, № CXGIX. Если иметь в виду эти сообщения, тогда придется показание Д. Германна о численности московского гарнизона (5000 чел.) в Соколе признать неточным; он должен был быть гораздо многочисленнее. Калигари говорит, что «было убито 5000 русских (римские портфели, 9, CIV, стр. 295).

³⁸⁴ Гейденштейн, 78.

³⁸⁵ Гейденштейн, 79.