Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
ских тугриках 420 тысяч рублей.
Из этой суммы ассигновать авансом 500 тысяч рублей в инвалюте разных
стран и на 200 тысяч монгольских тугриков.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 14. Подлинник. Машинопись.
Протокол № 20.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Звереву,
Хломову».
№ 129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК
ВКП(б) «О ПРОВЕРКЕ РАБОТЫ НКПС ПО
ПРОИЗВОДСТВУ МИННО-ТОРПЕДНОГО
ВООРУЖЕНИЯ»
4
Строго секретно
57 — О проверке работы НКПС по производству минно-торпедного во-
оружения
Поручит ь т. Мехлису (Наркомат Госконтроля) с привлечением представи-
телей НКВД прове рит ь работу На ркомата Судост роител ьной п ромышлен-
ности по п роизводству минно-то рпедного воо ружения.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 126. Подлинник. Машинопись.
Протокол № 21.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Мехлису, Бе-
рия, Хломову».
№ 130 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК
ВКП(б) О РАЗВЕДУПРАВЛЕНИИ РККА (35)
5 октября 1940 г.
Строго секретно
82 - Вопрос РУ
1. Выдать на расходы Разведупра 500 тыс. рублей.
2. Поручить комиссии в составе т.т. Маленкова (созыв), Булган ина, пред-
ставителя НКВД и т. Голикова рассмотреть смету РУ. до конца 1940 года.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 29. Л. 128. Подлинник. Машинопись.
Протокол № 21.
В тексте имеется машинописная помета о рассьшке: «Выписки посланы: т.т. Голикову,
Хломову — все; Звереву — 1, Маленкову, Булганину, Берия — 2».
188 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946
№ 131 ПИСЬМО И.В. СТАЛИНУ ИЗ НКБ О
РАССЛЕДОВАНИИ АВАРИИ НА ПОРОХОВОМ ЗАВОДЕ
9 октября 1940 г.
№ 1242с
Секретно
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ И.В.
*26-го сентября с.г. на пороховом заводе № 9 (гор. Шостка) произошла
авария на фазе мешки пороха*.
Во время аварии погибло 13 человек рабочих, и 8 человек с тяж елыми
ожогами находятся на излеч ении в м естной больнице.
Для выявления причин аварии мною была немедленно назначена Ком ис-
сия под п редседательством моего заместителя тов. *Хренкова*.
*Комиссия установила, что наибол ее
попадание в порох постороннего металлического предмета, который своим
ударом и трением мог вызвать воспламенение пороховой пыли*.
Попадание в порох постороннего металлического предмета ранее н аблю-
далось неоднократно, так как имели место случаи отв ертывания га ек, кр епя-
щих ковши элеватора, а также отрывы и паден ие ковшей элеватора.
Комиссией обнаружено , что аппарат мешки пороха не был заземлен . Это
обстоятельство , б езусловно , способствовало восплам енению пороховой пыли.
Отсутствие заземления аппарата является грубейшим нарушением сущ ест-
вующих прав ил техники безопасности со стороны дирекции завода.
Установлено также , что главный механик Уп равления Капитального Ст ро-
ительства т. Замес п ри сдаче аппа рата в эксплуатацию (в ап реле м-це ст.)
докладывал п риемной Комиссии , что аппа рат заземлен.
Комиссией вы явлено, что на данной фазе систематически нарушался гра-
фик остановки агрегата, осмотра и промывки. Техническое руководство и
дирекция завода грубо на рушила существующие п равила х ранения по роха,
допуская пе рег руз п роизводственных зданий и даже складывание готовой
п родукции около зданий .
В момент, п редшествовавший ава рии, вблизи здания мешки по роха (в 10—
15 мет рах от здания) находилось 117 тонн по роха, кото рый также сго рел, чем, естественно, увеличен размер аварии.
В здании находилось 54 тонн пороха; таким об разом, всего сго рело 171 тн
по роха.