Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
Морскому флоту 4,2 миллиона комплектов выстрелов сухопутной артилле-
рии, 3 миллиона мин, 2 миллиона авиабомб и 205 тысяч комплектов выстре-
лов морской артиллерии.
НКБ должен был выпустить в 1940 году вместо латунных артиллерийских
гильз 5,7 миллионов железных. Не отработав технологического процесса, НКБ
изготовил за 9 месяцев 1117 тысяч железных гильз, из которых 963 тысячи по-
шли в брак.
За то же время пошло в брак большое количество взрыват елей новых кон- I
струкций ГВМЗ и
не сдано ни одной штуки.
Запуск в массовое производство недоработанных конструкций , системати-
чески е нарушения технологических процессов и недоработка некоторых из
них привели к образованию на заводах большого брака , убытки от которого
ДОКУМЕНТЫ
195
по НКБ (без 3-го главка) составили за 8 месяцев 1940 год а 167 миллионов
рубл ей.
Неудовлетворит ельная постановка в НКБ планиров ания и компл ектации,
а такж е неравномерное выполн ение планов по отдельным элементам выстре-
ла (гильзы, корпуса, взрыватели) привели к скоплению на складах Народного
Комиссариата Обороны и Народного Комиссари ата Военно-Морского Флота
на 1 октября 1940 года некомплектной продукции сверх нормы на 185 миллио-
нов рублей.
Основная причина такого неудовлетворительного состояния производства
предприятий НКБ заключается в слабости руководства наркома:
1. Опе ративное руководство предприятиями в НКБ подменено издани ем
многочисл енных приказов.
При наличии вс его 80 пр едприятий нарком бо еприпасов т. С ерг еев за 9 ме-
сяцев т.г. издал 633 приказа (не считая приказов по личному составу). За тот
же период 4-мя главными управлениями НКБ издано еще 1079 приказов.
В ряде приказов исполнителям давались явно нереальные сроки. Так, на-
пример, в приказе № 203с директору Тульского завода № 176 предлагалось «по-
строить фосфатировочное отделение цеха № 4, смонтировать ванны и сдать
в эксплуатацию». П риказ был подписан 5 июня, сдан для рассылки 7 июня,
а срок исполнения указанной в п риказе работы был оп ределен 8 июня.
Приказом № 189с
июня 1940 года разработать графики работы цехов на июнь месяц с учетом
покрытия недоделок за апрель — м ай месяцы». Этот приказ был подписан
31 мая, а прибыл на завод после истечения установленного срока исполнения .
Приказом за № 151с отмечается плохое состояние техники безопасности
на заводах. Пунктом 8-м исполнители обязуются представить т. Сергееву на
утверждение 29 апреля план работ, а сам приказ подписан 4 мая.
Контроля за исполнением приказов в НКБ нет, а сами приказы носят
часто деклар ативный х ар актер. Прик азом № 151с от 4 м ая н ачальники 1, 2 и 3 главков обязывали сь к 10 мая «разрешить вопро с об и спользовании
или ликвид ации бр аков анной продукции и запретить впредь хранить
таковую на заводах в больших количествах». Этот приказ не выполнен , и
з аводские дворы завалены бракованной продукцией.
Точно так же обстоит дело с пересмотром норм загрузки и хранения взрыв-
чатых веществ и материалов на заводах. По приказу т. Сергеева эту работу
должны были закончить в мае «с тем , чтобы перегруз мастерских и цехов ВВ
не превышал установленных норм». Этот приказ также не выполнен, о чем,
в частности , свидетельствуют известные ЦК ВКП(б) и СНК СССР факты по
9-му и 80-му заводам.
2. В НКБ ведется огромная переписка , загружающая аппарат.
Так , 4-е главное управление Наркомата за 9 месяцев 1940 года представило
на имя наркома и его заместителей 355 докладных записок; технический от-
дел наркомата — 309 докладных записок.
За 3 квартал т.г. в НКБ ежедневно поступало с завода и строек в среднем
по 1400 писем и отправлялось 880.
За тот же срок НКБ направил в правительственные органы (Совнарком,
Комитет Обороны, Экономсовет и Хозяйственный Совет) 1220 писем, т.е.
свыше 5 писем в день. Значительное количество вопросов, поставленных
в этих пи сьмах, не но сили принципиального характера и могли быть разре-
шены непо сред ственно самим наркоматом или его главками.