Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
сига ре мою фотока рточку.
Какой именно был оче редной па роль, я не помню, но мы условились
вст ретиться на мосту перед парком культуры и отдыха на островах.
Действительно, на следующую встречу явился уже другой человек: лет 25-ти,
несколько сутуловатый, с испорченными зубами. После того как он назвал
мне пароль, я передал ему поцготовленные согл асно заданию
ретные сведения, в частности о разрабатывавшихся в академии и известных
мне в разработке по линии Артиллерийского Управления прибор ах упр авле-
ния артиллерийским огнем.
Вопрос: Кто был этот второй связник?
Ответ: Я его не знаю, как не знал первого и двух последующих связников,
получивших от меня шпионски е сведения для германской разведки в период
1932—1934 гг., т.е. до момента Отъезда из Ленинг рада на работу в Москву.
Помню лишь, что в каждом отдельном случае вст реча со связником п ро-
исходила по за ранее обусловленному паролю. Встречался я с ним на набе-
режной реки Невы у Зимнего дворца, н а углу Лиговки и Невского проспекта
и н а поперечной Невскому проспекту улице (н аименов ание ее не помню)
вблизи м аг азин а Елисеев а.
Вопрос: Это форм альный ответ. Вы не могли не зн ать лиц, с которыми
были связаны по шпионской р аботе. Н азовите ф амилии связников герм ан-
ской разведки, с которыми встречались в Ленинграде.
Ответ: Я призн ался в том, что был шпионом, не скрываю и своей практи-
ческой работы в к ачестве агент а герм анской р азведки , и теперь совершенно
не заинтересован в том , чтобы кого-нибудь скрывать. Искренне заявляю, что
фамилий связников герм анской разведки, которым я перед авал шпионские
сведения, не зн аю. Помню т акой случ ай: при встрече с одним из связников
я спросил его назвать свое имя, на что он мне ответил: «Это не в моих и не
в в аших
с ами, а с ами они никогда себя не н азывали.
Вопрос: Верно ли это?
Ответ: Да, это совершенно верно. Лиц, которые являлись ко мне от имени
германской р азведки, я не знал. За время работы в Ленингр аде я передал через
связников следующие шпионские м атериалы: о р аботе по опытным образцам
пушек, опытным приборам стрельбы зенитной и морской артиллерии, причем
по морской артиллерии я сообщ ал те сведения, которые мне были непосред-
ственно известны с з авод а № 213, разрабатывавшего эти приборы.
Вопрос: Какое отношение вы имели к заводу № 213? У вас были там связи
по шпионской работе?
Ответ: Нет. Я бывал на заводе № 213 как консультант по оптическим прибо-
рам . Извест ные м не секрет ные сведения по этому заводу я передавал немцам.
Кроме того, мною перед ав ались германской разведке характерные данные из
секретных признаков о состоянии дисциплины и боевой подготовки в армии.
Вопрос: Вы ук азали, что в 1934 году переех али на работу в Москву. Какое
назначение вы получили?
ДОКУМЕНТЫ
273
Ответ: В марте 1934 года я был назначен начальником Управления воен-
ных приборов Главного Артиллерийского Управления.
Вопрос: Известно ли было германской разведк е об этом?
Ответ: Нет. В Ленинг раде последняя моя вст реча со связником германской
разв едки была назнач ена на первые числа мая месяца 1934 года, но она не
состоялась, так как в марте я уже выехал в Москву по месту новой работы и
поэтому не мог своевременно сообщить о новом назначении . Впоследствии,
уже в Москве, когда со мной снова связались от имени германской разведки,
я сообщил точное место своей новой работы, что их вполне удовлетворяло .
Вопрос: Как же так получается, в одном случае вы говорите, что не пред-
упреждали связиста о переходе на новую работу, а между тем в Москве снова
связались с германской разведкой. Выходит, что вы сами ст ремились к вос-
становлению связи с немцами.
Ответ: Нет, меня нашли. Связники по Ленинграду знали номер телефона