Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

Коллектив авторов

п рокуратуры СССР и п артийных руководителей на мест ах (см. док. № 8, 13,

15, 19).

2. В сентябре 1938 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) об обяза-

тел ьной проверке и аттестации на заседаниях па ртийных бю ро начиная с р ай-

онного у ровня и выше всего личного сост ав а о рг анов

госуда рственной бе-

зопасности в цент ре и на местах. Кандидату ры руководител ей союзных, ав-

тономных, к ра евых и областных уп равл ений рассмат рив ались сначала в мест-

ных па ртийных органах, а затем утверждались ЦК ВКП(б). Как п равило, в

пе риод с конца 1938 до се редины 1939 г. сняты е с должности начальники

УНКВД п рибывали в Москву в распо ряжение центра и подвергались аресту.

Л.П. Берия старал ся подд ержать м естных руководит ел ей при об суждении

вопро сов о назначениях сотрудников в его ведом ство. Так, в спец сообщении

на имя Сталина он отмечал наруш ения со стороны м естных партийных ор-

ганов в проц есс е назнач ения сотрудников НКВД. Например, в Рязанском

обкоме партии с екретарь обкома по кад ровой работе п рактиковал единолич-

ные решения (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 7. Д. 12. Л. 231).

3. 6 янва ря 1939 г. В.И. Неми рович-Данченко в записке , ад ресованной Ста-

лину , об ратился с п росьбой ве рнуть

из ссылки а ртистку теат ра С.Я. Галембу.

8 янва ря Сталин нап равил указ ание Берии: «1. Т. Берия. Нужно, если можно,

освободить и вернуть в Москву. 2. Профессоров Брицке и др. не арестовыв ать

пока» (АЛ РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 206. Л. 120).

4. Кадровые перестановки в партийном апп арате в начале 1939 г. в опре-

деленной мере были связаны с попыткой И.В. Сталина возложить ответ-

ственность как за неудовлетворительные темпы развития, так и за репрессии

на местных партийных работников. Среди обвинений, предъявленных сня-

ПРИМЕЧАНИЯ

563

тым в январе 1939 г . с работы первым секретарям партийных организаций

Дагестана , Иркутской области . Алтайского края, звучали утверждения о «сле-

пом доверии», «нереагировании на сигналы о вражеской работе», «неразоб-

лачении» преступной деятельности руководителей органов НКВД на местах

(РГАСПИ, Ф. 17. Оп. 3. Д. 1005. Л. 36, 41; Д. 1006. Л. 28).

5. Советское руководство поддерживало предложения органов государст-

венной безопасности об использовании для проведения разведывательной

р аботы за рубежом легальных прикрытий . Однако в апреле 1938 г, по реше-

нию правительства ВАО «Интурист» было передано в ведение Наркомата внут-

ренних дел, а в августе того же года оно вошло в состав НКВД. Еще в октябре

1938 г. Ежов в записке В.М. Молотову подчеркивал нецелесообразность пе-

редач и «Интуриста» в НКВД. Берия факт ическ и повтор ил тезисы Ежова. В де-

кабре 1938 г. в США начался суд над представителем «Интуриста», уличен-

ным в разведывательной деятельности, что ускорило решение о выводе этой

организ ации из структуры НКВД.

6. После массовых репрессий, затронувших Красную армию, в армейской

среде сформировалось негативное отношение к сотрудникам военной контр-

разведки. В постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) были в первую очередь

учтены интересы командования Наркомата обороны. Впервые были регла-

ментированы вопросы взаимодействия между особыми отделами НКВД и ар-

мейскими подразделениями различных уровней. В дальнейшем была дост иг-

нута еще большая независимость НКО от особых отделов (см. док. № 155).

7. Дела сотрудников НКВД рассматривались на закрытых заседаниях Во-

енной коллегии Верховного суда СССР и военных трибуналов округов. Рас-

стрелян был гл авным образом руководящий состав НКВД СССР, т.е. началь-