Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946
Шрифт:
1940 г., привели к выяснению причин неудач в начальный период войны и
поиску виновных. Ранее Л.П. Берия предлагал отдать под военный трибунал
командующего 8-й арми ей генерала Хабарова и члена Военного совета Ша-
банова (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 7. Д. 8).
34. Задача физического устранения Л.Д. Троцкого была вп ервые поставле-
на И.В. Сталиным в 1938 г. По показаниям заместителя нач альник а Ино-
стр анного
различные варианты устранения Троцкого. Вариант с отравленной книгой
отпал, поскольку не было полной уверенно сти, что она дойдет до ад ре сата
не ра спечатанной. По сланные в 1938 г. г руппы агентов по различным причи-
нам не смогли добрать ся до Мек сики. И только в 1940 г. упоминаемая в пуб-
ликуемом документе группа выполнила поставленную задачу.
35. Расходы РУ РККА были в два раза ниже, чем расходы НКВД на про-
ведение закордонной работы (см. док. № 128). Наиболее катастрофическая
ситуация сложилась к весне 1941 г., когда в ряде округов (Киевский , Запад-
ный) из-за отсутствия средств разведотделам пришлось резко сократить свою
деятельность.
36. В результате реорганизации органов государственной безопасности в сен-
тябре 1938 г. одним из главных управлений становится Главное экономиче-
ское управление НКВД СССР. И.В. Сталин рассматривал деятельность этого
управления как и сточник информации об объективном положении в различ-
ных отра слях на родного хозяй ства, п режде в сего обо ронного комплек са. Со-
трудники ГЭУ НКВД контролировали работу большин ства предприятий,
производивших различные виды вооружений, боеприпа сы , военное имуще-
ство ( см. док. № 133, 136, 137, 141, 142, 147, 148).
37. По заявлению М.А. Шолохова, еще в 1938 г. была создана специальная
коми ссия в со ставе
тариата НКВД И.И. Шапиро для проверки жалобы писателя о нарушениях
законности в отношении арестованных. Комис сия работала в период массо-
вых операций и не выявила никаких нарушений.
570 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946
38. В записк е от 19 д екаб ря 1940 г. на имя И.В. Сталина Л.П. Бе рия поста
вил вопрос о конфискации имущества осужденных Особым совещанием НКВД:
«Постановлением ЦИК и СНК СССР от 5.ХГ1934 г. об учреждении Особого
совещания при НКВД СССР последнему не предоставлено право конфиска
ции имущества лиц, осужденных к заключению в исправительно-трудовые
лагери, к ссылке и высылке .
Между тем по делам, рассматриваемым Особым совещанием, зачастую вы-
является наличие у обвиняемых крупных сумм денег, ценностей и имущест-
ва, приобретенных спекуляцией, контрабандой и другими незаконными пу-
тями (самоснабжение, хищение).
Например:
1) на личном текущем счету осужденного в 1939 году к 5-ти годам ИТЛ з а
к-р деятельность священника ПОПОРА до сих пор лежит 459 982 руб. (на день-
ги наложен арест);
2) у осужденной в том же 1939 годук 3-м годам ИТЛ как члена семьи
изменника родины ГУСЕВОЙ-ГУТЦАЙТ описано имущество стоимостью
в 118 000 рублей.
По делам о спекуляции и контрабанд е в органах НКВД, как правило, после
рассмотрения дел в Особом совещании, остаются крупные суммы денег и
предметы спекуляции и контрабанды, которые не могут быть возвращены
владельцам или чл енам их семей как приобретенные незаконным путем и
в то же время не могут быть конфискованы в доход государства вследствие
отсутствия таких прав у Особого совещания». Далее Берия представил согла-
сованный с НКЮ и Прокурором СССР проект Указа Президиума Верховно-
го Совета СССР (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп: 7. Д. 38. Л. 40-43).
39. 21 января 1941 г. Л.П. Берия направил И.В. Сталину спецсообщение,
к которому приложил проект данного постановления. Главная причина ре-
организации заключалась в том, что Наркомат внутренних дел одновременно
выполнял функции хозяйственного, правоохранительного органа и органа
разведки и контрразведки. Необходимо было выделить оперативные подраз-
деления в самостоятельный наркомат, освободив их от решения несвойст-
в енных сп ецслужбе задач (см. док. № 150). Однако к началу Великой Отече-